12 Oaks Ranch - Mehr als "nur" Reiten
12 Oaks Ranch - Mehr als "nur" Reiten

Der Ausweg: Die verfassunggebende Versammlung. Macht mit bei der Online-Bürger- Beteiligung von: www.gemeinwohllobby.de/ (gemäß Art. 146 Grundgesetz:  Infos)

Eine VV steht über den gewählten Vertretern - Maßnahmen wie Zwangsimpfung sind für Mitglieder nicht durchführbar

Unsere Kinder werden uns fragen: Warum habt ihr nichts getan?

"Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus." (Ignazio Silone, italienischer Schriftsteller und Sozialist)

Nichts gewusst? Jahreszahlen mit Rechtsklick vergrößern

Habt ihr euch eigentlich auch schon mal gefragt, welche Art von Menschen das damals gewesen sein müssen, dass sie sagten, sie hätten nicht gewusst, was Hitler vorhat? Nie im Leben hätte ich gedacht solch einen Menschen zu kennen.

Schon gar nicht hätte ich solche "Wir-haben-das-nicht-geahnt"-Menschen bei den Grünen vermutet, aber offensichtlich habe ich mich geirrt. Einer der Gründer der Grünen, Clemens Kuby, schämt sich nun an der Gründung dieser Partei beteiligt gewesen zu sein (das Video dazu wurde gelöscht):

Mit Klick aufs Bild zur Rezension

Nachdem ich in der Corona-Politik Merkmale einer Diktatur fand und versuchte, Öffentlichkeit zu schaffen, wollte mich der Vorstand meines Ortsverbandes dazu verpflichten, unter jeden meiner privaten Facebook-Posts zu schreiben, dass dies nicht die Meinung der hiesigen Grünen sei. Als ich dazu nicht bereit war, stellte man mich vor die Wahl:

 

Entweder ich ziehe meine Kandidatur für Kreis und Gemeinderat zurück oder man werde auch meine Kinder von der Liste für den Gemeinderat streichen, so der Fraktionsvorsitzende vor Ort.

 

Dieser habe keine Angst vor dem Virus, so sagte er mir am Telefon, aber die Leute hätten es. Um keine Wähler-stimmen zu verlieren, sei Kritik an den Corona-Maßnahmen nicht erwünscht.

 

In diesem Blogbeitrag findet ihr fadenscheinige Argumente von ihm und anderen Grünen.

Im folgenden Video geht es um meine Erfahrungen mit den Bundesgrünen, die ich alle angeschrieben habe, um meine Rechercheergebnisse mitzuteilen. Keiner schrieb zurück:

Mit Klick aufs Bild zur Buchvorstellung

Grüne & die Tagesschau

 

Als ich gegenüber dem Vorstand hier im Ort erwähnte, dass Galileo Galilei in seiner Zeit wegen seiner Meinung verfolgt wurde, hieß es dass Galilei damals aber auch nicht in den Kreistag gewählt worden wäre.

 

Ein weiteres oft erwähntes Argument des Fraktionsvorsitzenden war, dass er dann, wenn Ulrich Wickert von der Tagesschau das sagt oder es in der Tageszeitung stehen würde, dann - und nur dann - würde er mir recht geben.

 

Was macht man aber, wenn genau die Tagesschau oder die so genannten Qualitätsmedien das eigentliche Problem sind? Dabei ist seit Jahren bekannt, dass ARD und ZDF tendenziös und oft genug falsch berichten. Dazu empfehle ich euch die Lektüre der Bücher, die ich hier  im grünen Themenmonat verlinkt habe:

Ich hatte auf WA ein Wahlplakat kritisiert (Bei Klima & Corona der Wissenschaft vertrauen). Mein Satz lautete: 'Aber nur unabhängigen Wissenschaftlern trauen'. Screen zeigt die Reaktion des OV-Sprechers

Fehlanzeige Meinungsfreiheit bei den Grünen: Maulkorb für Andersdenkende

 

Ich habe jahrzehntelang grün gewählt, war fast ein Jahrzehnt Mitglied, doch in der Corona-Krise wurde mir klar, wie sehr ich mich in den Grünen auch im Umgang miteinander getäuscht habe. Zuerst dachte ich, dass ich keine schmutzige Wäsche waschen will und dass das, was ich alles bei den Grünen erlebt habe, nicht an die Öffentlichkeit gehört.

Aber ich habe meine Meinung geändert, denn die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, was genau sie wählen, wenn sie grün wählen. Eine Partei, die ganz offenbar mit diktatorischen Strukturen liebäugelt (Definition siehe unten auf dieser Seite).

Das hat sich auch bei meiner Rede bestätigt, die ich vor der Kreisversammlung getan habe (integrierter Beitrag unterhalb). Die Antwort eines grünen Mitglieds war: "Aber wenn es faschistische Meinungen sind, dann gehören sie wirklich verboten."

Aber genau das ist ja dass, was die Gründerväter der BRD sich dabei gedacht haben: Wird eine Meinung verboten, dann werden andere folgen.

Wer Faschismus bekämpfen will, sollte für soziale Gerechtigkeit sorgen, was sich die Grünen ja gerne auf die Fahnen schreiben. Aber ein Lockdown, der schon jetzt 50.000 Unternehmenspleiten nach sich zieht, sorgt für das Gegenteil: Die Umverteilung des Geldes von unten nach oben.

Eine weitere Rede findet ihr ganz unten auf dieser Seite in den integrierten Blogbeiträgen, das davon erzählt, wie die Grünen Männer versucht haben, das grüne Frauenstatut zu umgehen. In der OV-Sitzung haben sich noch alle dafür ausgesprochen, aber am Morgen klingelte bei mir das Telefon und man wollte mich dazu bewegen, nur ja nicht auf Platz 1 anzutreten, damit der männliche Fraktionsvorsitzende auf Platz 1 kommt. Der hatte wochenlang das Frauenstatut bestritten.

Der Grüne Konstantin v. Notz spielt die Demos herunter. Mit Klick aufs Bild öffnet sich eine Tagesschau. Notz ab Min 3

Den Gipfel der Leichtgläubigkeit erreichte der Sprecher der hiesigen Grünen bei der Demo in Berlin, wo die Tagesschau anhand von Fotos, die Stunden vor Beginn der Kundgebung aufgenommen wurden, dreist behauptete, es seien nur 17.000 Teilnehmer bei der Corona Demo gewesen.

 

Drei Stunden später war der Platz zwischen Siegessäule und Brandenburger Tor voller Menschen, aber dieser OV-Sprecher beschuldigte mich auf Instagram der Lüge, obwohl ich Augenzeugin war und er nicht. Die Grünen vor Ort behaupten auch steif und fest, dass es sich bei den Grundrechte-Demonstranten überwiegend um Rechtsextreme handeln würde. Anzumerken ist, dass der Verfassungsschutz festgestellt hat, dass Rechtsextremismus keine Rolle bei den Corona-Protesten spielt. HIER NACHZULESEN)

Auch anderen Grünen erging es ähnlich wie mir. Das beweist dieses Interview eines Grünen Mitgliedes, dem wegen seiner Corona-kritischen Äußerungen der Parteiausschluß droht:

Andreas Roll macht sich auch für Julian Assange (Wikileaks) stark, was ihm meinen Respekt einbringt.

Die Grünen: Mit Hass und Hetze gegen Hass und Hetze

Eins können die Grünen gut: die Nazi-Keule schwingen. Weder FDP-Kemmerich noch die AfD sind Nazis (Ich bin kein AfD-Freund, aber Nazis werden aus der Partei ausgeschlossen)

Wasser predigen, Wein trinken? Auf Instagram rufen die Grünen NRW zum Kampf gegen Andersdenkende auf

Meines Erachtens neigen die Grünen dazu, die Dinge so zu sehen, wie sie auf den ersten Blick erscheinen. Auch wenn sie in der Grünen Mitgliederzeitung mit "Hass dulden wir nicht" titeln und darin schreiben, dass die Wahrheit oft nicht einfach gestrickt sei, so sind es aus meiner Erfahrung grundsätzlich die Grünen, die der einfachen Version Glauben schenken. So heißen sie z.B. Flüchtlinge willkommen, bekommen aber nicht mit, dass es die Europäische Union selbst ist, die die Flüchtlinge überhaupt erst schafft - entweder durch von Deutschland finanzierte Kriege / Waffenexporte oder aber in dem man den Fischern in Afrika die Lebensgrund-lage nimmt, indem die EU die Meere überfischt, was dieses Video darlegt:

Grüne NRW auf Instagram (gehört zum Bild zuvor)

Das Video oberhalb ist von Jasinna, eine Vloggerin, die zur Hälfte Migrantin ist. Wer ihr Videos ansieht, erkennt schnell, dass der Nazi-Vorwurf völlig absurd ist (noch ein Video von ihr mit grünen Protagonisten, wo entlarvt wird, dass sich die Wissenschaft keineswegs einig darüber ist, dass CO-2 Klimawandel verursacht, warum das Elektrorauto umstritten ist und dass ein Grüner Chef-Lobbyist für Glyphosat wurde).

 

Ich bin nach wie vor dagegen Menschen im Mittelmeer ertrinken zu lassen und ich bin auch immer noch für Umweltschutz (das ist Jasinna auch), aber man muss sich zumindest die Gegenseite anhören, bevor man sich eine Meinung bildet - vor allem bei Corona, denn wenn das Virus weniger gefährlich als Influenza ist, werden wir wegen Nichts in eine Gesundheits-Diktatur überführt - im Namen von Big-Pharma. 

Ich habe zu Beginn des Lockdowns die Maßnahmen befürwortet. Als mir jemand ein Video von Dr. Bodo Schiffmann per PN zuspielte, habe ich ihn spontan entfreundet. Dann dachte ich aber, dass ich mir das Video zumindest ansehen sollte - so viel Zeit muss sein. Und dann habe ich mir auch noch die Zeit genommen, die Quellen (z.B. 17. Bulletin des Robert-Koch-Institut, S. 14 unten) zu checken und habe meine Meinung geändert. Das kann einem Grünen nicht passieren, weil der sich diese Zeit gar nicht erst nimmt, zumindest nicht im Kreisvorstand. Der weibliche Part schrieb mir in einer Facebook-Diskussion, sie habe keine Zeit, sich meine Quellen anzusehen, weil sie sich aufs Studium konzentrieren müsse. Der männliche Part hat mich erklärtermaßen auf Facebook entabonniert, um keine Posts von mir mehr angezeigt zu bekommen. Er sagte am Telefon, dass seine Tochter Risikogruppe sei und es doch traurig wäre, wenn sie im Ernstfall kein Beatmungsgerät erhielte. Er wusste noch nicht einmal, dass es die Intubationen selbst sind, die für die Toten sorgen: Zum Monitor-Bericht.

Die Bildergalerie oberhalb zeigt Facebook-Posts von Grünen, die im Ortsverband oder Kreis im Vorstand sind. Statt Argumenten, Belegen oder Links sehen wir Hetze und Platitüden.

 

Enthalten ist eine Fabel von einem Tiger, wo der Fraktionssprecher im OV den Vergleich aufzeigte, dass wenn ein Tiger aus dem Zoo entläuft, die Leute ja auch in ihren Häusern bleiben müssten. Was er vergisst, ist leider zu erwähnen, dass die Menschen ihre Häuser verlassen dürfen, sobald die Gefahr gebannt ist. 

 

Und die Gefahr durch das Corona-Virus ist seit Monaten gebannt. Deswegen stelle ich euch im September das Buch "Corona Fehlalarm?" des Universitätsprofessor Dr. Sucharit Bhakdi vor, der ein international anerkannter Experte für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie ist.

Wenn ein solcher Logikfehler Lieschen Müller geschieht, ist das kein Problem, aber von Politikern erwarte ich, dass sie sich informieren und zwar intensiv und stundenlag. Doch genau das geschieht zumindest im Ortsverband und Kreis eben nicht - man verlässt sich auf eine Viertelstunde Tagesschau am Abend und eine weitere am Morgen für Tageszeitung - und hält sich für bestens informiert (dazu: mein Themenmonat News). Auch auf Bundesebene scheint sich der Vorsitzende Robert Habeck nicht die Mühe gemacht habe, sich auf ein Interview vorzubereiten.

Ich habe Robert Habeck mal als Kanzlerkandidat gesehen, aber jemand, der mit Zwangsimpfungen liebäugelt, der hat den Bezug zur Natur endgültig verloren. Aber er liebäugelt sogar mit der Diktatur.

Wenn die Grünen fordern, dass das Wort Rasse aus dem Grundgesetz gestrichen werden, ist das eine ebensolche Scheinpolitik wie die Aufregung Straßennamen - Video:

Auch die Tagesschau gerät zunehmend in die Kritik

Grüne Blase & Eigennutz

 

In Diskussionen mit Grünen oder Grün-Affinen ist mir noch von keinem ein Beleg vorgelegt worden, schon gar kein belastbarer. Es kamen nur Platitüden wie z.B. "MEINE Grundreche sind nicht eingeschränkt." Als Gutverdiener, z.B. Lehrer, die ja oft bei den Grünen sind, mag das so erscheinen, weil man angestellt ist und trotz Corona Geld verdient und die Kinder im Garten spielen können, aber wie empathielos nicht zu sehen, wie sehr untere Bevölkerungsschichten von Existenznöten gebeutelt sind. Da ist das Wahlprogramm von sozialer Gerechtigkeit blanker Hohn.

 

Sind diese Grünen korrupt? Manche schon, aber ich glaube natürlich nicht, dass sich die Multimilliardäre der Welt die Mühe machen, OV-Sprecher zu bestechen. Aber wenn man fragt, wie sie sich informieren und WDR oder Tagesschau hört, dann weiß man warum.

Welche Grundrechte sind bzw. waren in der Corona-Krise eingeschränkt?

 

Artikel 2 Abs. 1 GG: Allgemeine Handlungsfreiheit;

Artikel 4 Abs. 1 und 2 GG: Die Glaubensfreiheit ist eingeschränkt;

Artikel 8 GG: Das Versammlungsrecht ist eingeschränkt;

Artikel 11 GG: Die Freizügigkeit;

Artikel 12 Abs. 1 GG: Berufsfreiheit - Das Recht auf Wahl und Ausübung des Berufes;

Artikel 13 Abs. 1 GG: Unverletzlichkeit der Wohnung;

Artikel 14 Abs. 1 GG: Recht der Eigentumsgarantie.

 

Zum Vergleich: Zusammenfassung Machtergreifung Hitlers

 

Ähnlich platitüdenhaft wie "Meine Grundrechte sind nicht eingeschränkt, weil ich die Grundrechte nicht kenne", ist eine E-Mail die unser Kreissprecher und die Kreissprecherin an den gesamten Kreisverband geschickt hat, obwohl es zunächst ein persönliches Gespräch geben sollte, aber stattdessen wurde in dieser Mail ÜBER MICH statt MIT MIR gesprochen - deswegen antworte ich in einem offenen Brief darauf, der im Mai verfasst wurde:

Auch zu den Kreisgrünen gibt es ein Video (ab Min. 3, weil ich zunächst die vorangegangen Videos der Reihe (PLAYLIST) zusammen fasse.

Lest unbedingt den angepinnten Kommentar im Video oberhalb.

 

Was ist eine Diktatur? Verkürzt ausgedrückt, stellt sie das Gegenteil von Demokratie dar. Es geht also nicht um die Herrschaft des Volkes - ein Merkmal der Demokratie - sondern um eine Staatsform, in der die demokratischen Rechte abgeschafft wurden. Die Herrschaftsgewalt liegt in den Händen einer einzelnen Person - die als Diktator bezeichnet wird - einer kleinen Gruppe (zum Beispiel Militär), einer Partei oder Organisation. Anders als in demokratischen Systemen fehlt die Kontrolle durch parlamentarische oder plebiszitäre Verfahren.

 

www.politische-bildung-brandenburg.de/demokratie/was-ist-eine-diktatur

 

In Anwesenheit eines Grünen sollte man das Wort Diktatur aber besser nicht in den Mund nehmen, denn dann wird es unflätig:

Berührendes Video: Es fühlt sich schlimmer an als in der DDR

Bild klicken: Ich protestiere gegen GEZ

Auch wenn die Demokratie dem Anschein nach noch da ist, so sprechen Experten in der Corona-Krise (und z.T. auch schon davor) von einer so genannten Fassadendemokratie, denn de facto hat man keine Wahl, denn politische Entscheidung werden von Eliten getroffen, womit die o.g. Organisation spezifiziert ist. Typisch ist auch eine Gleichschaltung der Medien, wo sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk seit Jahren eher als Staatsfunk hervortut.

Der Mangel an Demokratie zeigt sich auch in der Europäischen Union, wo die Kommission viele Entscheidungen trifft, wogegen das Europäische Parlamente nahezu machtlos erscheint. 

Auch erste Merkmale eines totalitären Staates sind in der Coronakrise nachweisbar, bspw. dass das (angebliche?) Gemeinwohl über das Wohl des Einzelnen gestellt wird:

 

www.kwschulen.ch/Lernlandschaften/06_Zeit/2.Weltkrieg/Z_2.WK_Z_1.pdf

Ich unterrichte Natural Horsemanship - quasi eine natürliche Pferd-Mensch-Beziehung und dachte ich wäre bei den Grünen goldrichtig, weil Grün = Natur und natürlich. Wie sehr ich mich doch geirrt habe, denn - wie beim Wahrheitsministerium in George Orwells 1984 (Satire meines Sohnes: Klick aufs Bild), ist immer das Gegenteil gemeint. Grün bedeutet nämlich in Sachen Gesundheit mittlerweile: Pro Chemie, gegen Natur, denn die Grünen liebäugeln damit, dass Homöopathie nicht mehr von den Krankenkassen bezahlt wird und die Inhaltsstoffe von Nahrungsergänzungsmitteln drastisch reduziert werden.

 

Ausgerechnet Robert Habeck, der ja mit Zwangsimpfungen liebäugelt und auch keine Bedenken bzgl. der Corona-App äußerte, hat das Vorwort zu 1984 geschrieben.

Obwohl man meinen sollte, dass die Grünen ganz besonders sensibel für Umweltgifte sind, erklären sie jeden, der sich damit auseinandersetzt, zum Verschwörungstheoretiker.

 

Obwohl man meinen sollte, dass gerade die Grünen Völkermorde jeglicher Art verhindern wollen, denn das ist Inhalt ihrer Demos, entsteht in der Corona-Krise der Anschein, dass sie die Gefahr der Bevölkerungsreduktion durch blanke Angst gar nicht wahrnehmen. Wie das läuft und wie man sich auf natürlichem Weg auch vor Umweltgiften schützen kann - also die Inhaltsstoffe, die die Grünen gerade reduzieren wollen - lest ihr hier:

 

Soll die Bevölkerung Deutschlands bis 2025 reduziert werden? Von Daniel Prinz

 

Zur Klarstellung: Die anderen Alt-Parteien sind keine Alternative zu grün

Es ist anzunehmen, dass die Linken nicht anders mit der Coronakrise umgehen wie die Grünen (siehe Rubikon Beitrag oberhalb), aber da kann ich nicht auf Insiderinfos zugreifen.

 

Mit den Linken habe ich auch geliebäugelt, weil ich dachte, dass man mit Links und Grün die verfehlte Politik von CDU und SPD ablösen könnte - was für ein Irrtum.

 

Bild: KenFM

01.02.2021
Nicola Steiner Westernreiten
Keine Kommentare
... ist ein spannendes Buch von Daniel Prinz. Weil manches, was wir darin lesen, auf den ersten Blick schier unglaublich erscheint, möchte ich vorwegschicken, dass man es sich als Autor eigentlich nicht leisten kann, Fakenews zu verbreiten oder Personen im Zusammenhang mit einem unwahren Sachverhalt namentlich zu nennen. Tut man es doch, wird man sofort vor den Kadi gezerrt und das Buch verschwindet vom Markt (habe ich selbst erlebt). Aber mein Buch ist wieder da (ich konnte alles beweisen) und das von Prinz war nie weg: Das, was drin steht, ist durch zahlreiche Belege und Quellen abgesichert. Demnach ist es keine Meinung, es sind belegte Fakten.Es sind natürlich nur wenige Youtube-Quellen in Prinz' Register dabei, aber ein paar gibt es - trotz Youtube-Zensur - noch und die habe ich euch in dieser Playlist zusammen gestellt. Besonders die ersten fünf solltet ihr euch ansehen, bevor ihr weiterlest (das Fünfte ist ab Minute 36:30 relevant):

Etwa in der Mitte des Buches erfährt der Leser, was für ein Mensch der Autor ist: Ein Mann in den Vierzigern, der sich gesund ernährt (auch dazu gibt es Tipps im Buch), der spirituell ist (die Schicksalsgesetze werden ebenfalls im Buch erklärt, z.B. das Gesetz der Anziehung) und nichts mehr zu lieben scheint als soziale Gerechtigkeit mit so viel Demokratie wie nur möglich. Also das, was man heutzutage unter einem Staatsfeind versteht (lest auch meinen Blogbeitrag zur allgegenwärtigen rechten Keule)

Was Prinz zu sagen hat, ist so brisant, dass der Verleger, um den Schock abzumildern, ein paar einleitende Worte  über Uschi und Axel vorweg schickt. Ein Ehepaar, das so reich ist, dass es auf einer Yacht durch die Weltgeschichte tingelt. Und Axel sagte genau das, was wir im Buch erfahren, nämlich dass wir weder Deutsche sind noch unser Haus und Auto uns wirklich gehören. Klingt das für euch nach Reichsbürger? 

Staatsfeind Reichsbürger: Wer hat etwas zu verbergen?

Was ist nun, falls die so genannten Reichsbürger recht haben damit, dass wir keinen Friedensvertrag haben und kein souveräner Staat sind? Ist man alleine aus der Tatsache heraus, dass man weiß, dass es so ist, ein Feind der Demokratie oder will man mit der Diffamierung der Reichsbürger - was genau ist das eigentlich? - verhindern, dass etwas ans Licht kommt, was nicht ans Licht kommen soll? 

Ist es wahr, dass die BRD eine Firma ist? Prüft es nach: HIER und HIER. Man könnte ja jetzt sagen: Ist doch egal, ob wir in einem Staat oder einer Firma leben: Mir geht es gut. Aber geht es uns wirklich so gut? Wir in Deutschland haben den höchsten Steuersatz in Europa und auch wenn sich vielleicht die Hälfte der Einwohner noch den Jahresurlaub, das teure Handy und das Smart-TV leisten können, so gibt es genauso viele, die sich entweder mit zwei Jobs über Wasser halten oder durch Hartz 4 (es gibt durch die Digitalisierung eben nicht genug Jobs für alle, was ich HIER aufgreife) in Armut geraten. Arm sind viele von uns, weil die Hälfte der Bevölkerung fünf Talern hinterherjagt, wie das von Prinz zitierte folgende Video in 40 Minuten anschaulich erklärt.

Dreh- und Angelpunkt ist also die Währung - insbesondere Zins und Zinseszins - und das hat System. So viel System, dass Prinz von einer Versklavung der Menschheit spricht. Aber auch für die, die bisher noch halbwegs Wohlstand erfahren durften, wird es eng, denn unser Vermögen ist keineswegs sicher und kann durch das Schaef-Gesetz enteignet werden. 

Sowohl die USA als auch die BRD wurden zu Firmen umgewandelt und so funktionieren sie auch: Zur Profitmaximierung. Unsere Geburtsurkunden werden an der Börse gehandelt und die Meinungsfreiheit ist nur eine Illusion, weil wir schon in der Schule darauf indoktriniert werden, dass es uns ja so viel besser geht als anderen. Kein Kunststück, wenn es allen schlecht geht, die ganze Welt versklavt ist, aber immer nur die Negativ-Beispiele im TV angeprangert werden (z.B. Demonstrationsrecht für Weißrussland fordern, aber Querdenkerdemos verbieten). Am Ende soll sich eh jeder der Knute der neuen Weltordnung unterwerfen. Eigentlich haben wir jetzt schon eine Weltregierung und da steckt auch der Vatikan mit drin, der von Daniel Prinz als Zentrum des Satanismus entlarvt wird. 

Und warum machen wir das alles mit? Weil man uns in Angst versetzt - mal ist es ein Virus, mal ist es das Klima. Niemals wirklich sichtbar, niemals greifbar, aber immer medial inszeniert. Denn die Reichen der Welt sind selbstredend auch die Besitzer der Medien. Man muss sich also fragen, ob die Politik durch die Medien beeinflusst wird oder es genau umgekehrt ist. Auf fast 400 Seiten werden diese Zusammenhänge im Detail erklärt und am Ende gibt es ein ganz besonderes Bonbon, denn wir müssen keine Angst haben, dass uns irgendwann die Ressourcen knapp werden.

HIER: Mehr Zitate aus Daniel Prinz Buch zu unterdrückten, umweltfreundlichen Technologien

Coming Soon: Mein neuestes BuchEs gibt Energie in Hülle und Fülle - ohne Kohle, ohne Öl, aber weil man damit keinen Profit machen kann, wird es totgeschwiegen. Warum? Diese Energien werden aus Wasser und Luft gewonnen. Man kann keinen Zähler dazwischenschalten, ergo auch kein Geld verdienen und deswegen lassen die Reichen der Welt nicht zu, dass diese Technologien zugelassen werden. Denn sie sind es, die im Hintergrund die Strippen ziehen. Die Medien in ihrem Besitz entscheiden darüber, wer politisch Karriere macht oder wer an den medialen Pranger gestellt wird. Sich mit den Medien anzulegen, ist politischer Selbstmord und wo das nicht reicht, können politische Entscheidungen in Zuckerbrot-und-Peitsche- bzw. Geldkoffer-oder-Hinrichtung-Manier weltweit gesteuert werden.

Düstere Aussichten, denen wir uns nicht hingeben sollten, denn Prinz bietet auch Lösungsansätze: Auf der einen Seite aus spiritueller Sicht, indem man sich per Gesetz der Anziehung - ganz wie Pippi Langstrumpf - die Welt macht, wie sie einem gefällt. Auf der anderen Seite ganz praktische Ansätze, z.B. den Weg mithilfe einer Nationalversammlung politischen Druck zu machen bzw. die Regierung abzusetzen. Nach Prinz sind dafür zehn Prozent der Bevölkerung erforderlich und damit ist dies vielversprechender als Wahlen, wo man die Hälfte der Wahlberechtigten benötigt, um etwas ändern zu können. Prinz' geht ohnehin davon aus, dass das Ergebnis der Wahlen feststeht, bevor die Wahl überhaupt stattgefunden hat. Denn es ist schon befremdlich, dass sie um 18 Uhr ein Ergebnis wissen, was nur minimal vom Endergebnis differiert. Wir müssen außerdem damit rechnen, dass sie die Wahlen aus Infektionsschutzgründen verschieben, wie bei der Landtagswahl bereits geschehen. Sollte es eine Briefwahl geben, ist dem Wahlbetrug erst recht Tür und Scheunentor geöffnet.

Mein Fazit zum Buch: Unbedingte Kaufempfehlung

Für mein Fazit in Sachen Nationalversammlung muss ich etwas weiter ausholen, denn erstens gibt es in Deutschland mittlerweile zwei verfassunggebende Versammlungen (1848 gab es sogar drei Entwürfe für die Frankfurter Nationalversammlung) und zweitens ist unser heiß geliebtes Grundgesetz in manchen Teilen das Papier nicht mehr wert, auf dem es geschrieben wurde. Schon in der Originalverfassung von 1949 sehen wir in der so genannten Ewigkeitsklausel, dass Artikel 79 nicht Artikel 1 BIS 20 meint, sondern nur 1 UND 20 (falls jemand eine gedruckte Version aus dem Jahr 1949 hat und es dort anders steht, dann schreibt mich bitte an). Die Grundrechtseinschränkungen in den Artikeln konnten schon in dieser Ursprungsfassung durch Gesetze eingeschränkt werden und genau das ist ja mit dem dritten Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 auch passiert. Deswegen können uns auch die (Verfassungs-) Gerichte nicht helfen, denn es ist ja verfassungsgemäß, diese Rechte per Gesetz einzuschränken. Sich die Welt machen, wie sie uns gefällt, können nicht nur wir, sondern auch die Regierung. Im Sinne von Was-nicht-passt-wird-passend-gemacht wurde aus Artikel 23 mal fluggs der Geltungsbereich aus dem Grundgesetz herausoperiert, womit unser Land eigentlich frei ist. Wir müssen es uns nur nehmen. Ähnliches erklärt Prof. Rainer Mausfeld im Video:

Immerhin ist da ja auch noch Artikel 146, wonach das Grundgesetz so lange gültig sein soll, bis sich das Volk eine eigene Verfassung gibt und zwar per Nationalversammlung: siehe oben. Denn so sollte es eigentlich seit der französischen Revolution sein. Nach dem Pouvoir constituant darf sich ein Volk jederzeit eine neue Verfassung geben. In dem Moment, wo eine verfassunggebende Versammlung mit genügend Unterstützern ins Leben gerufen wird, steht diese über den gesetzlichen Vertretern (gemäß Völkerrecht und Naturrecht). Somit kann eine verfassunggebende Versammlung die Regierung durchaus absetzen und eine Übergangsregierung stellen.

Alle guten Dinge sind drei - damit das, was wird: BITTE TEILEN

Derzeit gibt es zwei Verfassunggebende Versammlungen (VV) in Deutschland. Allerdings spricht nichts dagegen eine dritte ins Leben zu rufen, um in der Paulskirchen-Tradition zu bleiben. Gesagt, getan: Kaum hatte ich das niedergeschrieben, bekam ich eine E-Mail dass Nummer 3 im Kommen ist: www.unsere-verfassung.de/. Das ist allerdings keine verfassunggebende Versammlung, sondern die Forderung, das Grundgesetz zur Verfassung zu erheben, was hieße, dass die oben beschriebenen Probleme mit der Ewigkeitsklausel, dem Geltungsbereich, den diversen Grundrechten, die über ein Gesetz außer Kraft gesetzt werden dürfen, und weiteren, dann endgültig rechtens wird. Auch alle Änderungen des ursprünglich wirklich guten Grundgesetzes würden so übernommen, so dass ich persönlich dort nicht unterschreibe. Nichtdestotrotz möchte ich euch die Gedanken dieser Initiative nicht vorenthalten:

Aber auch die echten verfassunggebenden Versammlungen haben natürlich Vor- und Nachteile, die ich im Folgenden aufzeigen werde. Weil ich den Versuch das Grundgesetz einfach zur Verfassung zu machen, kritisch sehe, würde ich mir wünschen, dass eine dritte VV aus den Reihen der Querdenker-Bewegung, denn gerade hier wurde die Umsetzung des Artikel 146 Grundgesetz bei zahlreichen Demonstrationen gefordert (z.B. bei der Demo Berlin am 29.8. / der Demo Leipzig am 6.11. und von Anselm Lenz vom Demokratischen Widerstand und HIER). Allerdings ist dafür nicht die Bundesregierung zuständig und auch nicht berechtigt: Wir müssen selbst tätig werden und diese ausrufen und warum nicht von den beiden bestehenden (die ich übrigens BEIDE unterzeichnet habe, weil ich damit ja erstmal nur ausdrücke, dass ich die verfassunggebende Versammlung WILL) und dem Vorschlag das Grundgesetz als Diskussionsgrundlage zu nehmen das Beste herauspicken und vereinen? Am Ende wird entweder die Bewegung mit den meisten Unterschriften das Rennen machen oder die drei vereinigen sich dann wieder zu einer. Alles ist möglich - gerade bei einer verfassunggebenden Versammlung, die in der Ausgestaltung völlig offen ist. Möchte man mit einer verfassunggebende Versammlung die Regierung absetzen - das geht wirklich - stehen zwei Varianten bis derzeit zur Wahl:

1. Unter www.verfassunggebende-versammlung.com wurde bereits ein Bundesstaat Deutschland gegründet, dem ich zwar beigetreten bin, was aber nicht bedeutet, dass ich alles gut finde, was sie bisher machen. Aber so ist das eben bei Nationalversammlungen: Lass es uns 18 Monate lang ausdiskutieren und am Ende gewinnt die Zwei-Drittel-Mehrheit, an der auch alles scheitern kann. 

Das Konzept gefällt mir sehr gut, also 90 Prozent der vorläufigen Verfassung: vor allem die Tatsache, dass man eben nicht die Rechtsnachfolge der Firma BRD antritt, sondern einen Zeitpunkt wählt, der vor den beiden Weltkriegen ist. Schwierig wird es allerdings mit den Gebietsansprüchen, weswegen ich auf die außerhalb der BRD verzichten würde, um nicht internationale Beziehungen von vorneherein zu gefährden. 

Was mir ebenfalls nicht zusagt, ist, dass es ihnen nicht gelingt, in der Gründungsphase demokratisch zu sein. Sie können das zwar begründen, denn man kann nicht jeden Tag das Konzept für eine Übergangsregierung über den Haufen werden. Die würden wir aber dringend brauchen, falls die BRD zusammenbricht. Dennoch könnte man zumindest die Ideen der Unterstützer jetzt schon (elektronisch) sammeln. Größter Knackpunkt aus meiner Sicht ist, dass nur Mitglieder des Bundesstaates Deutschland an der VV teilnehmen dürfen. Um das zu werden, muss man allerdings der Kernverfassung (ein Entwurf) erst einmal zustimmen, so dass sich die Katze irgendwie in den Schwanz beißt. Das Dumme ist auch, dass wenn die Leute erleben, dass es in der Gründungsphase bereits Hierarchien gibt, bei denen Kritik nicht erwünscht zu seien scheint, werden sie das Referendum gar nicht erst unterschreiben und so ist nichts gewonnen. Informieren kann man sich auf ddb-radio.de und wenn ich dem zuhöre, frage ich mich zwischendurch, ob der Moderator Daniel Prinz' Buch auch gelesen hat. Denn inhaltlich scheinen sie weitestgehend einig zu sein. Es gibt allerdings auch Stimmen, die befürchten, dass uns ein Friedensvertrag teuer zu stehen kommen könnte, weil wir unsere Kriegsschulden hätten zahlen müssen, sobald ein Friedensvertrag in Kraft tritt. Diese Kriegsschulden sind allerdings seit der Wiedervereinigung erloschen.

2. Nach dem oben erwähnten Gesetz der Anziehung, was ich auch schon HIER genutzt habe, war meine Bestellung ans Universum eine VV, wo die Leute elektronisch befragt werden, damit es von Anfang an demokratisch ist und das Universum hat prompt geliefert: www.gemeinwohllobby.de und ich finde auch den Entwurf wirklich gut, z.B. dass die Menschenrechte komplett drin sind und es auch eine Passage gibt, die das Arbeitsrecht betreffen, denn da war unser altes Grundgesetz so gar nicht up to date: HIER nachzulesen: Arbeitsrechte - die Blindstelle im Grundgesetz.

Aber auch hier gilt es, nicht sofort in Euphorie zu verfallen, denn beim Wort Gemeinwohl ist zu bedenken, dass es auch missbraucht werden kann, wenn das Gemeinwohl über das Recht des Einzelnen gestellt wird. Genau das passiert ja derzeit in der Coronapolitik und führt am Ende zur Entrechtung aller im Namen einer imaginären Gefahr. 

Es ist nicht auszuschließen, dass es sich auch bei einer Initiative zu einer VV um eine kontrollierte Opposition halten könnte, insbesondere da in diesem Fall sehr wohl die Rechtsnachfolge der BRD angetreten wird und man seine Anmeldung, die elektronisch bestätigt wird, per PDF auch an den Bundestagspräsidenten  schickt. Ist es keine gesteuerte Opposition, ist nun offiziell bekannt, dass man sich für diese VV angemeldet hat, was ja (noch) nicht verboten ist. Viele glauben auch, dass eine VV eine Petition - eine Bittschrift - wäre, wo es nur darum ginge, Daten der Unterzeichner abzugreifen. Ohne Daten geht es natürlich wirklich nicht, denn wie soll man sonst rechtssicher feststellen, wer dafür und wer dagegen ist? Die Einwände verstehe ich durchaus, aber eine Bittschrift / Petition ist es auf keinen Fall, denn es ist die Chance als Volk die Macht im Land zu übernehmen. Das ist auch in der ANTWORT nachzulesen, die an den Bundestagspräsidenten Schäuble geht, der nachfragte, ob es eine Petition oder Beschwerde wäre. Wie auch immer:

Hand aufs Herz: Was haben wir in der derzeitigen Situation zu verlieren? 

Eine derart umfassende Einschränkung der Freiheitsrechte hat es in der Historie noch nie gegeben, uns droht die Zwangsimpfung und da wir nicht nur durch die Bücher von Daniel Prinz wissen, dass gewisse Eliten planen die Bevölkerung zu dezimieren und die Überlebenden in einem Great Reset mit Mitteln des Transhumanismus zu versklaven, stellt sich in der Tat die Frage, was das kleinere Übel ist. 

Entscheiden kann das natürlich nur jeder für sich selbst. Falls man sich aber für eine Variante, beide (bzw. auch für die Umwandlung des GG in eine Verfassung) oder die Ausrufung einer dritten Variante entscheidet, dann muss man etwas dafür tun und Vorschläge einreichen und das ist bei gemeinwohllobby.de eben einfacher als bei der ersten Variante, die wie gesagt andere Vorteile hat. Der Entwurf von Gemeinwohllobby ist dann allerdings schon wieder viel zu weit weg vom Grundgesetz, insbesondere, weil die ersten 20 Artikel des Grundgesetzes nicht mehr auftauchen. Es wird hier nur allgemein auf die Menschenrechte verwiesen, um die Verfassung schlank zu halten, wie mir die Gründerin am Telefon sagte. Aber sie wies darauf hin, dass wir Ergänzungen vorschlagen können und ich werde Folgendes in die entsprechenden Felder einfügen. Wenn ihr möchtet, könnt ihr dies als Textbausteine übernehmen - komplett in Teilen oder umformuliert - der aktuell gültige Text es GG ist übrigens HIER zu finden - an meinen Streichungen seht ihr, dass eine 1 zu 1 Übernahme nicht die beste Idee ist:

Ich fordere die Wiederaufnahme der Artikel 1 - 20 Grundgesetz in modifizierter Form:

Was meint ihr, soll ich noch mehr streichen? Was haltet ihr davon, wenn wir Vertreter entsenden, die die Verfassung ausarbeiten? Schreibt es in die Kommentare

Art 1 

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Art 2 

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Art 3 

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Art 4 

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Art 5 

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Art 6 

(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fürsorge der Gemeinschaft.(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.

Art 7 

(1) Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates.(2) Die Erziehungsberechtigten haben das Recht, über die Teilnahme des Kindes am Religionsunterricht zu bestimmen.(3) Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt. Kein Lehrer darf gegen seinen Willen verpflichtet werden, Religionsunterricht zu erteilen.(4) Das Recht zur Errichtung von privaten Schulen wird gewährleistet. Private Schulen als Ersatz für öffentliche Schulen bedürfen der Genehmigung des Staates und unterstehen den Landesgesetzen. Die Genehmigung ist zu erteilen, wenn die privaten Schulen in ihren Lehrzielen und Einrichtungen sowie in der wissenschaftlichen Ausbildung ihrer Lehrkräfte nicht hinter den öffentlichen Schulen zurückstehen und eine Sonderung der Schüler nach den Besitzverhältnissen der Eltern nicht gefördert wird. Die Genehmigung ist zu versagen, wenn die wirtschaftliche und rechtliche Stellung der Lehrkräfte nicht genügend gesichert ist.(5) Eine private Volksschule ist nur zuzulassen, wenn die Unterrichtsverwaltung ein besonderes pädagogisches Interesse anerkennt oder, auf Antrag von Erziehungsberechtigten, wenn sie als Gemeinschaftsschule, als Bekenntnis- oder Weltanschauungsschule errichtet werden soll und eine öffentliche Volksschule dieser Art in der Gemeinde nicht besteht.(6) Vorschulen bleiben aufgehoben.

Art 8 

(1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.(2) Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden.

Art 9 

(1) Alle Deutschen haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden.(2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.(3) Das Recht, zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen Vereinigungen zu bilden, ist für jedermann und für alle Berufe gewährleistet. Abreden, die dieses Recht einschränken oder zu behindern suchen, sind nichtig, hierauf gerichtete Maßnahmen sind rechtswidrig. Maßnahmen nach den Artikeln 12a, 35 Abs. 2 und 3, Artikel 87a Abs. 4 und Artikel 91 dürfen sich nicht gegen Arbeitskämpfe richten, die zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen von Vereinigungen im Sinne des Satzes 1 geführt werden.

Art 10 

(1) Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.(2) Beschränkungen dürfen nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden. Dient die Beschränkung dem Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder des Bestandes oder der Sicherung des Bundes oder eines Landes, so kann das Gesetz bestimmen, daß sie dem Betroffenen nicht mitgeteilt wird und daß an die Stelle des Rechtsweges die Nachprüfung durch von der Volksvertretung bestellte Organe und Hilfsorgane tritt.

Art 11 

(1) Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.(2) Dieses Recht darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes und nur für die Fälle eingeschränkt werden, in denen eine ausreichende Lebensgrundlage nicht vorhanden ist und der Allgemeinheit daraus besondere Lasten entstehen würden oder in denen es zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes, zur Bekämpfung von Seuchengefahr, Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, zum Schutze der Jugend vor Verwahrlosung oder um strafbaren Handlungen vorzubeugen, erforderlich ist.

Art 12 

(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.

Art 12a 

(1) Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden.(2) Wer aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe verweigert, kann zu einem Ersatzdienst verpflichtet werden. Die Dauer des Ersatzdienstes darf die Dauer des Wehrdienstes nicht übersteigen. Das Nähere regelt ein Gesetz, das die Freiheit der Gewissensentscheidung nicht beeinträchtigen darf und auch eine Möglichkeit des Ersatzdienstes vorsehen muß, die in keinem Zusammenhang mit den Verbänden der Streitkräfte und des Bundesgrenzschutzes steht.(3) Wehrpflichtige, die nicht zu einem Dienst nach Absatz 1 oder 2 herangezogen sind, können im Verteidigungsfalle durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu zivilen Dienstleistungen für Zwecke der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung in Arbeitsverhältnisse verpflichtet werden; Verpflichtungen in öffentlich-rechtliche Dienstverhältnisse sind nur zur Wahrnehmung polizeilicher Aufgaben oder solcher hoheitlichen Aufgaben der öffentlichen Verwaltung, die nur in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis erfüllt werden können, zulässig. Arbeitsverhältnisse nach Satz 1 können bei den Streitkräften, im Bereich ihrer Versorgung sowie bei der öffentlichen Verwaltung begründet werden; Verpflichtungen in Arbeitsverhältnisse im Bereiche der Versorgung der Zivilbevölkerung sind nur zulässig, um ihren lebensnotwendigen Bedarf zu decken oder ihren Schutz sicherzustellen.(4) Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an zivilen Dienstleistungen im zivilen Sanitäts- und Heilwesen sowie in der ortsfesten militärischen Lazarettorganisation nicht auf freiwilliger Grundlage gedeckt werden, so können Frauen vom vollendeten achtzehnten bis zum vollendeten fünfundfünfzigsten Lebensjahr durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu derartigen Dienstleistungen herangezogen werden. Sie dürfen auf keinen Fall zum Dienst mit der Waffe verpflichtet werden.(5) Für die Zeit vor dem Verteidigungsfalle können Verpflichtungen nach Absatz 3 nur nach Maßgabe des Artikels 80a Abs. 1 begründet werden. Zur Vorbereitung auf Dienstleistungen nach Absatz 3, für die besondere Kenntnisse oder Fertigkeiten erforderlich sind, kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes die Teilnahme an Ausbildungsveranstaltungen zur Pflicht gemacht werden. Satz 1 findet insoweit keine Anwendung.(6) Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an Arbeitskräften für die in Absatz 3 Satz 2 genannten Bereiche auf freiwilliger Grundlage nicht gedeckt werden, so kann zur Sicherung dieses Bedarfs die Freiheit der Deutschen, die Ausübung eines Berufs oder den Arbeitsplatz aufzugeben, durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden. Vor Eintritt des Verteidigungsfalles gilt Absatz 5 Satz 1 entsprechend.

Art 13 

(1) Die Wohnung ist unverletzlich.(2) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden.(3) Begründen bestimmte Tatsachen den Verdacht, daß jemand eine durch Gesetz einzeln bestimmte besonders schwere Straftat begangen hat, so dürfen zur Verfolgung der Tat auf Grund richterlicher Anordnung technische Mittel zur akustischen Überwachung von Wohnungen, in denen der Beschuldigte sich vermutlich aufhält, eingesetzt werden, wenn die Erforschung des Sachverhalts auf andere Weise unverhältnismäßig erschwert oder aussichtslos wäre. Die Maßnahme ist zu befristen. Die Anordnung erfolgt durch einen mit drei Richtern besetzten Spruchkörper. Bei Gefahr im Verzuge kann sie auch durch einen einzelnen Richter getroffen werden.(4) Zur Abwehr dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit, insbesondere einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr, dürfen technische Mittel zur Überwachung von Wohnungen nur auf Grund richterlicher Anordnung eingesetzt werden. Bei Gefahr im Verzuge kann die Maßnahme auch durch eine andere gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden; eine richterliche Entscheidung ist unverzüglich nachzuholen.(5) Sind technische Mittel ausschließlich zum Schutze der bei einem Einsatz in Wohnungen tätigen Personen vorgesehen, kann die Maßnahme durch eine gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden. Eine anderweitige Verwertung der hierbei erlangten Erkenntnisse ist nur zum Zwecke der Strafverfolgung oder der Gefahrenabwehr und nur zulässig, wenn zuvor die Rechtmäßigkeit der Maßnahme richterlich festgestellt ist; bei Gefahr im Verzuge ist die richterliche Entscheidung unverzüglich nachzuholen.(6) Die Bundesregierung unterrichtet den Bundestag jährlich über den nach Absatz 3 sowie über den im Zuständigkeitsbereich des Bundes nach Absatz 4 und, soweit richterlich überprüfungsbedürftig, nach Absatz 5 erfolgten Einsatz technischer Mittel. Ein vom Bundestag gewähltes Gremium übt auf der Grundlage dieses Berichts die parlamentarische Kontrolle aus. Die Länder gewährleisten eine gleichwertige parlamentarische Kontrolle.(7) Eingriffe und Beschränkungen dürfen im übrigen nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr für einzelne Personen, auf Grund eines Gesetzes auch zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere zur Behebung der Raumnot, zur Bekämpfung von Seuchengefahr oder zum Schutze gefährdeter Jugendlicher vorgenommen werden.

Fußnote

Art. 13 Abs. 3: Eingef. durch Art. 1 Nr. 1 G v. 26.3.1998 I 610 mWv 1.4.1998; mit GG Art. 79 Abs. 3 vereinbar gem. BVerfGE v. 3.3.2004 (1 BvR 2378/98, 1 BvR 1084/99)

Art 14 

(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

Art 15 

Grund und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel können zum Zwecke der Vergesellschaftung durch ein Gesetz, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt, in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden. Für die Entschädigung gilt Artikel 14 Abs. 3 Satz 3 und 4 entsprechend.

Art 16 

(1) Die deutsche Staatsangehörigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der Staatsangehörigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht staatenlos wird.(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.

Art 16a 

(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.(3) Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, können Staaten bestimmt werden, bei denen auf Grund der Rechtslage, der Rechtsanwendung und der allgemeinen politischen Verhältnisse gewährleistet erscheint, daß dort weder politische Verfolgung noch unmenschliche oder erniedrigende Bestrafung oder Behandlung stattfindet. Es wird vermutet, daß ein Ausländer aus einem solchen Staat nicht verfolgt wird, solange er nicht Tatsachen vorträgt, die die Annahme begründen, daß er entgegen dieser Vermutung politisch verfolgt wird.(4) Die Vollziehung aufenthaltsbeendender Maßnahmen wird in den Fällen des Absatzes 3 und in anderen Fällen, die offensichtlich unbegründet sind oder als offensichtlich unbegründet gelten, durch das Gericht nur ausgesetzt, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Maßnahme bestehen; der Prüfungsumfang kann eingeschränkt werden und verspätetes Vorbringen unberücksichtigt bleiben. Das Nähere ist durch Gesetz zu bestimmen.(5) Die Absätze 1 bis 4 stehen völkerrechtlichen Verträgen von Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften untereinander und mit dritten Staaten nicht entgegen, die unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, deren Anwendung in den Vertragsstaaten sichergestellt sein muß, Zuständigkeitsregelungen für die Prüfung von Asylbegehren einschließlich der gegenseitigen Anerkennung von Asylentscheidungen treffen.

Art. 16a: Eingef. durch Art. 1 Nr. 2 G v. 28.6.1993 I 1002 mWv 30.6.1993; mit Art. 79 Abs. 3 GG (100-1) vereinbar gem. BVerfGE v. 14.5.1996 I 952 (2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93)

Art 17 

Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen schriftlich mit Bitten oder Beschwerden an die zuständigen Stellen und an die Volksvertretung zu wenden. ERGÄNZUNG: SICH ALS VOLK JEDERZEIT EINE NEUE VERFASSUNG ZU GEBEN

Art 17a 

(1) Gesetze über Wehrdienst und Ersatzdienst können bestimmen, daß für die Angehörigen der Streitkräfte und des Ersatzdienstes während der Zeit des Wehr- oder Ersatzdienstes das Grundrecht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (Artikel 5 Abs. 1 Satz 1 erster Halbsatz), das Grundrecht der Versammlungsfreiheit (Artikel 8) und das Petitionsrecht (Artikel 17), soweit es das Recht gewährt, Bitten oder Beschwerden in Gemeinschaft mit anderen vorzubringen, eingeschränkt werden.(2) Gesetze, die der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung dienen, können bestimmen, daß die Grundrechte der Freizügigkeit (Artikel 11) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13) eingeschränkt werden.

Art 18 

Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

Art 19 

(1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.(3) Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind.(4) Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt.

Art 20 

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und VOLKS-Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Art 20a 

Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung.

KEINE PARTEIEN MEHR Art 21 

(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muß demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig.(3) Parteien, die nach ihren Zielen oder dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgerichtet sind, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind von staatlicher Finanzierung ausgeschlossen. Wird der Ausschluss festgestellt, so entfällt auch eine steuerliche Begünstigung dieser Parteien und von Zuwendungen an diese Parteien.(4) Über die Frage der Verfassungswidrigkeit nach Absatz 2 sowie über den Ausschluss von staatlicher Finanzierung nach Absatz 3 entscheidet das Bundesverfassungsgericht.(5) Das Nähere regeln Bundesgesetze.

Art 22 

(1) Die Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland ist Berlin. Die Repräsentation des Gesamtstaates in der Hauptstadt ist Aufgabe des Bundes. Das Nähere wird durch Bundesgesetz geregelt.(2) Die Bundesflagge ist schwarz-rot-gold.

Art 23 ODER IN EINEM ANDEREN ARTIKEL ALS GELTUNGSBEREICH

ZURÜCKVERSETZEN IN DEN URSPRÜNGLICHEN STAND: DIE BUNDESLÄNDER ALS GELTUNGSBEREICH

Art. 79 (oder den entsprechenden Paragrafen mit der Ewigkeitsklausel) ÄNDERUNG: Statt Art. 1 UND 20 sind unveränderlich muss es heißen 1 BIS 20

Bücher zum Thema Corona, Viren, Gesundheit und Macht der Konzerne:

Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984

12.01.2021
Nicola Steiner Westernreiten
2 Kommentare

Bei einem Buch mit dem Namen Fakenews rechnet man mit allem, aber bestimmt nicht mit Cyborgs oder Außerirdischen - oder vielleicht doch? Denn der Grund, dass Politik und Medien dies als krude Theorien abtun, könnte ja auch sein, dass es stimmt und sie mit allen Mitteln versuchen, dass nichts an die Öffentlichkeit kommt. Die Themen künstliche Intelligenz (KI) und Entführungen durch Außerirdische markieren den Anfang und das Ende des Buches von Michael Morris und in der Mitte geht es um Donald Trump. Morris ist ein Autor, dessen Bücher ich über Nacht verschlinge, weil er eine so brilliante Schreibe hat. Dabei klingt er so gar nicht nach Verschwörungstheoretiker, weil er immer wieder schreibt, dass er nicht weiß, ob etwas so ist, wie es scheint: Er sammelt ganz einfach Hinweise, er recherchiert meisterhaft und glaubt nichts blind, schließt aber eben auch nichts aus. 

In Bezug auf künstliche Intelligenz bewies Morris dann eine erstaunliche Weitsicht, denn das Verschmelzen von Mensch und Maschine hat durch den Great Reset eine ganz neue Aktualität gewonnen: Der Transhumanismus ist auf dem Vormarsch - vorangetrieben vom Weltwirtschaftsforum, Amazon und den IT-Giganten Facebook, Google, Apple und Intel. Morris schreibt:

"Doch, was wird passieren, wenn Computer intelligenter und schneller sind als die Menschen, die sie einst programmiert haben? Kritiker befürchten, dass der Mensch sich damit selbst vernichtet, und unter diesen Kritikern befinden sich immerhin so helle Köpfe (wie) Elon Musk, der meinte , man hätte mit Künstlicher Intelligenz die "größte existentielle Bedrohung erschaffen, die es gibt." (...)

"Es gibt Dutzende von Arbeitsmarktforschern, Banken und Unternehmensberatern, die sich alle darüber einig sind, dass bis zum Jahr 2030 Maschinen bis zu 90 % aller bisherigen Jobs erledigen werden. Wenn man weiß, dass bereits heute weniger als 50 % aller Menschen im Westen arbeiten, dann heißt das, dass in gut zehn Jahren rund 90 % bis 95 % aller Menschen nicht arbeiten werden. Sie werden zuhause sitzen, kein Einkommen haben und keine Steuern zahlen. Und als erstes wird es bereits in den nächsten Jahren in Europa und den USA viele in den unteren Einkommensschichten treffen. All das wird sehr schnell gehen. Es gibt nur wenige Berufe, die noch einigermaßen sicher sind. (…) Wir werden uns als Gesellschaft radikal verändern müssen, so oder so. Neben all den Sachzwängen wird vor allem die Frage nach dem Sinn des Lebens wieder in den Vordergrund treten, denn wir definieren uns bislang weitgehend über unsere Arbeit, unseren gesellschaftlichen Status und unsere Leistung. Was bleibt, wenn das wegfällt? (...)  Morris resümiert: 

"Natürlich haben wir auf Erden für alle genug. Natürlich könnten wir den Reichtum auf alle verteilen und niemand müsste mehr arbeiten. (...) Die Frage ist nur, ob diejenigen, die das Geld haben und darüber bestimmen, bereit sein werden, es mit allen anderen zu teilen?" Denn einige Vertreter der reichen Eliten, die hinter den Kulissen die Welt regieren, bezeichnen arme Leute menschenverachtend als nutzlose Esser (S. 147 im Buch / in diesem Zusammenhang erscheint auch diese Deagel-Prognose bedrohlich). Ein Teil dieser Eliten sind für Revolutionen und Regierungsstürze auf aller Welt verantwortlich und all diese Dinge sollen nicht an die breite Öffentlichkeit gelangen, so belegt es Morris mit zahlreichen Quellen, daher werden sie einfach Fakenews genannt.

Lest meinen Beitrag über Medien

Fakenews kommen aber exakt aus der Richtung, die sie angeblich lautstark bekämpfen und so wird die Lüge zur neuen Wahrheit. Da so ziemlich alle Medien unter der Kontrolle der Konzerne sind, lief alles wie geschmiert. Bis das Internet eingeführt wurde: "Wurden im Jahr 1991 in Deutschland noch mehr als 27 Millionen Tageszeitungen verkauft, waren es im Jahr 2016 nur noch gut 15 Millionen. Auch im TV-Bereich kam es zu enormen Verschiebungen, weg vom alten Fernsehen (...) hin zu (...) Nachrichten aus dem Netz", erklärt Morris auf S. 205f. Das führte dazu, dass z.B. "63 Prozent wenig oder gar kein Vertrauen in die Ukraine-Berichterstattung deutscher Medien" hat. "18 Prozent waren überzeugt, von den Medien bewusst falsch informiert zu werden. (...) Die heiße Diskussion um vermeintliche 'Fake News' ist deswegen entbrannt, weil ein links-liberales Establishment um seine Pfründe fürchtet und sich daher im Panik-Modus befindet. Das Aufkeimen konservativer und nationalistischer Tendenzen in Europa und in den USA könnte zudem alles zunichte machen, was die Geheime Weltregierung und ihre Gefolgsleute aufgebaut haben. Also hauen sie auf ihre Kritiker einfach mal pauschal drauf", so Morris weiter. Die Politik gibt sich besorgt um den Bürger, will angeblich verhindern, dass dieser Opfer von Falschmeldungen wird, aber eigentlich sollen - nach Morris - so einfach nur alternative Sichtweisen als Verbrechen hingestellt werden. 

Die medial verbreitete Brutkastenlüge oder die Lüge über die angeblichen Massenvernichtungswaffen des Saddam Hussein beweisen aber, dass hier eigentlich nur gespiegelt wird: Dessen man sich selbst schuldig macht, wird dem Gegner untergeschoben und so lange dem niemand widersprechen konnte, hatten die Eliten die Deutungshoheit über die veröffentlichte Meinung. Doch der damals frisch vereidigte US-Präsident Trump machte ihnen einen Strich durch die Rechnung, indem er sich per Twitter ans Volk wandte. 

Das Buch ist Anfang 2017 erschienen, als Donald Trump gerade Präsident geworden war - Michael Morris wundert sich im Buch über die Hysterie die damals ausbrach, nur weil eine Wahl vom politischen Gegner gewonnen wurde, was ja durchaus passieren kann.

Im Lockdown fremdbestimmt, halbe Menschheit stirbtIn Fakenews sieht Morris Trump noch mehr oder weniger kritisch; in seinem 2020 erschienen Buch Lockdown, das ich HIER vorstelle, zählt er hingegen auf, was Trump Gutes fürs amerikanische Volk und den Weltfrieden getan hat. Er hat seine Beliebheit seitdem vergrößert.

Fakenews liest sich wie ein Krimi, z.B. wenn Morris schreibt, dass es Hillary Clinton herself war, die Trump an die Macht gebracht hat, indem sie alle anderen Konkurrenten ausschaltete, so dass am Ende nur noch der Außenseiter Trump übrig blieb. 

Auf S. 219 heißt es dann "Clintons Wahlkampf war von  mehreren Skandalen überschattet". Das Ehepaar Clinton habe Lobbyisten Kontakte zu hochrangigen Beamten und Politikern verschafft, was die Mainstream-Presse versuchte zu verharmlosen. Zum ersten Mal seit langer Zeit funktionierte diese Art der Vertuschung nicht mehr, weil Trump Dinge aussprach, die lange Zeit tabu gewesen waren. "This system is rigged", ein abgekartetes Spiel der Reichen für die Reichen, prangerte Trump die Verhältnisse an. "Bis heute haben viele Leute nicht begriffen, dass gerade Trumps derbe und ungehobelte Ausdrucksweise ihm deshalb Punkte brachten, weil viele Amerikaner die links-liberale politische Korrektheit der Bildungselite leid waren", schreibt Morris auf S. 225. Doch, die die Clinton & Co anhingen, drehten völlig durch, was Drehbuchautor Bret Easton Ellis (American Psycho) zu folgender Aussage veranlasste:

"Es kann dir durchaus mißfallen, dass Trump gewählt wurde, absolut, dennoch musst du irgendwann akzeptieren (...), dass er diesmal eben gewählt wurde. (...) Wenn du wegen Trump den Verstand verlierst, solltest du (...) zum Seelenklempner, anstatt dich wegen des gewählten schlechten Mannes ... selbst zum Opfer zu machen ... Barbara Streisand behauptet, sie hätte wegen Trump mehrere Kilo zugenommen, Lena Dunham (...) will seinetwegen abgenommen haben. Im Ernst? Ihr macht den Präsidenten für eure eigenen Probleme verantwortlich?" 

Coming Soon: Mein neuestes BuchIn den USA fielen nach der Wahl Trumps alle Hemmungen. "Viele Linke, die sich gerne als moralische Tugendwächter aufspielten und Toleranz einforderten, riefen offen zum Mord an Donald Trump auf! Allein in den ersten 12 Tagen seiner Amtszeit wurde in mehr als 12.000 Tweets seine Tötung gefordert! Und Twitter löschte diese Nachrichten nicht!", heißt es auf S. 233. Morris konnte damals nicht wissen, dass Twitter vier Jahre später Trumps Account löschen würde, nachdem dieser am 6.1.2021 in einem Tweet die Leute aufgefordert hatte, nach einer Demonstration nach Hause zu gehen (lest dazu meinen Trump-Blogbeitrag aus dem Themenmonat Verschwörungstheorien). 

Morris Worte, die er vor vier Jahren niederschrieb, treffen den Nagel auf den Kopf: "Einem Mann vorzuwerfen, dass er Hass schürt und gleichzeitig zum Mord gegen ihn aufzurufen, ist für mich ein Zeichen von Psychopathologie, also von Geisteskrankheit." 

Möglicherweise ist es diesen Geisteskranken und Gestörten gelungen, bis zur Regierungsebene vorzudringen. Auf S. 255 offenbart Morris: "Eines der dunkelsten Geheimnisse mancher Teile der globalen Elite ist ihre offenbar stark ausgeprägte pädophile Neigung (...) und sich die Gerüchte und Hinweise über eine Involvierung der Familie Clinton seit Jahren hartnäckig halten. Viele Trump-Anhänger hofften darauf, dass Donald Trump dieses Thema angehen (...) würde. Interessant ist, dass kurz nach seiner Wahl (...) tatsächlich Pädophilenringe in Norwegen und England ausgehoben (...) wurden. Drei Monate später, im Februar 2017 folgten Festnahmen in Kalifornien und Japan."

In den vergangen vier Jahren ist dies vielen Menschen klar geworden und sie fragen sich, ob Donald Trump der Mann sein könnte, der den Menschen ihre Freiheit zurück gibt, z.B. indem er sich gegen die von den Eliten geplante Abschaffung des Bargelds ausspricht. 

"Bargeld ist gedruckte Freiheit", 

Zur Bargeldabschaffung lest auch meinen Blog-beitrag: Krieg der Währungenbringt es Morris auf den Punkt, aber die Abschaffung mag für die Eliten eine letzte verzweifelte Möglichkeit sein, die Kontrolle zurückzugewinnen. Denn die Veröffentlichung von brisanten E-Mails, führt zu immer mehr "Widerstand gegen das alte System, das sich eindeutig im Zustand der Zersetzung und des Niederganges befindet. (...) Das Volk wird von der Geheimen Weltregierung und ihren Handlangern absichtlich gespalten, um die Bevölkerung aufeinanderzuhetzen und Zweifel zu säen. Damit wollen sie von sich selbst (...) ablenken und gleichzeitig die Aufdeckungsbewegung schwächen. Wenn ein verwundetes Tier in die Enge getrieben wird, dann wird es unberechenbar. Deshalb ist zu fürchten, dass die Geheime Weltregierung, wenn ihre Verzweiflung wächst, auch nicht davor zurück schrecken könnte, erneut einen großen, weltweiten Krieg vom Zaun zu brechen, so wie sie es bereits mehrfach zuvor getan haben", warnt Morris auf S. 250f in weiser Vorausschau, aber er weiß auch, wie wir uns dagegen wehren können - 

indem wir uns vereinigen:

"Im Grunde gibt es zwischen allen Menschen mehr Verbindendes als Trennendes, wir haben diese Tatsache nur leider komplett aus den Augen verloren und konzentrieren uns nur noch auf das, was 'die anderen' angeblich falsch machen. Wir haben verlernt zuzuhören und nachzudenken. Wir haben vergessen, dass nicht diejenigen Feinde sind, die aus den Schützengräben der modernen Wohlstandsgesellschaft heraus aufeinander feuern, sondern diejenigen, die diesen Krieg vereinbart, angeordnet und organisiert haben. Der Krieg tobt längst in unseren Köpfen, weil wir uns dahingehend manipulieren und aufeinanderhetzen lassen. Es ist ein Krieg der Worte, der Gedanken und der Ideologien. Wenn wir nicht sehr aufpassen, dann werden wir aus Worten und gegenseitiger Verachtung echte kriegerische Handlungen folgen."

Mehr Rezensionen zu wichtigen Büchern des ZeitgeschehensDer Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984

Verschwörungstheorien oder investigativer Journalismus?

Künstliche Intelligenz: Wir werden wie Tiere gechippt & Roboter stehlen die JobsWurde die Pandemie geplant? Event 201 und Rockefellers Lockstep ScenarioWurde das Virus im Labor geschaffen und freigelassen?Ist das Coronavirus Brandbeschleuniger in der Weltwirtschaftskrise?Gibt es geheime Zirkel, bei denen die Geschicke der Welt gelenkt werden?Der Plan hinter Corona heißt: The Great Rest - die Versklavung der MenschheitWollen Angela Merkel & die Finanzeliten eine Weltregierung installieren?Wollen sie uns alle umbringen? Deagel-Liste und Georgia GuidestonesRockefeller-Zitate aus dem Buch: Wir töten die halbe MenschheitWar 9/11 ein InsidejobWarum tun Politiker das? Korrupt, bestechlich oder werden sie erpresst?Donald Trump: Geächteter oder Retter in der Not?Q-Anon: Verschwörungstheorie oder unterträgliche Wahrheit?Angsterzeugung als Mittel der Unterdrückung: Klimawandel & GesundheitChristian Drosten: Ist er ein Doktor? Wie verlässlich sind seine Studien?Werden Regierungskritiker mit der rechten Keule mundtot gemacht?30 Wege wie wir uns gegen diese Verbrechen wehren könnenNaht die Apokalypse aus der Johannes-Offenbarung?Der Seher Alois Irlmeyer werden seine Visionen wahr?All diese Themen waren im Adventsspiel 2020 - HIER aufrufen

Der Ausweg: Die verfassunggebende Versammlung. Macht mit bei der Online-Bürger- Beteiligung von: www.gemeinwohllobby.de/ (gemäß Art. 146 Grundgesetz:  Infos)

Eine VV steht über den gewählten Vertretern - Maßnahmen wie Zwangsimpfung sind für Mitglieder nicht durchführbar

11.12.2020
Nicola Steiner Westernreiten
5 Kommentare

Die Bücher, die ich heute rezensiere. habe ich alle in den Titel gesteckt - und das sogar in der Reihenfolgte meiner Platzierungen - so wie ich es auch schon im Partnerblog für die Virenbücher gemacht habe.

Bei diesen Rezensionen geht es nicht um Verschwörungstheorien, sondern um Verschwörungspraktiker. Erstplatziert ist das Buch Lockdown von Michael Morris, das ich verschlungen habe, weil es exzellent geschrieben ist. 

Es beginnt im Stile einer Reportage mit szenischem Einstieg und endet mit einem Bestechungsversuch des Bill Gates, der so den nigerianischen Präsidenten gefügig machen wollte. Dazwischen werden mit zahlreichen Quellen belegte Fakten unterhaltsam, verständlich und mit viel Wortwitz erklärt, z.B. wird das Gespann aus Presse und Politik zum doppelten Lottchen und die EU-Funktionäre zu Gurken-Krümmungs-Experten aus Brüssel. 

Bücher sind der investigative Journalismus des 21. Jahrhunderts und wer glaubt, dass das, was darin zu lesen ist, Verschwörungstheorien und Lügen wären, der ist schon rein juristisch auf dem Holzweg. Würde auch nur eine einzige Zeile im Buch nicht den Tatsachen entsprechen, dann wären Verlag und Autor schon längst verklagt worden und das ist teuer. 

Im - mit zahlreichen Quellen versehenen - Buch geht es um Währungskriege und Finanzblasen, die platzen (oder wohl eher geplatzt werden) und damit zu Arbeitslosigkeit, Armut und Krieg führen. Aber Geld - so erklärt der Autor - verschwindet nicht einfach: "Wenn die einen es verlieren, landet es in den Taschen der anderen."

Wie entstehen solche Finanzblasen? Man schmeißt die Druckerpresse an oder - noch besser - schreibt Geld, das es gar nicht gibt, auf ein Blatt Papier, das man Kredit nennt und verleiht es - mit Zinsen selbstredend. So kann Konsum angekurbelt werden und eine Währung, die am Abgrund steht, künstlich am Leben gehalten werden: Einem allseits gehassten Euro z.B., dem Deutschland zustimmen musste, als Bedingung für die Wiedervereinigung. Ausgerechnet die Briten, die den Deutschen das abnötigten, haben aber ihr Pfund behalten. 

Coming Soon: Mein neuestes BuchAber wir waren bei platzenden Blasen - warum platzen die? Immer dann, wenn man das erfundene Geld (Geldschöpfung) zurückfordert und weil es das Geld nicht gibt, die Zinsen aber schon, muss der Schuldner, es jemand anderem weg nehmen, der dann pleite geht. So weit die Kurzversion dessen, was im Buch auf über 350 Seiten erklärt wird - na ja, vielleicht auf der Hälfte der Seiten, denn das Buch hat viele Themen, die zum großen Ganzen zusammen gefügt werden. 

Es geht z.B. auch um den Goldstandard, Goldverbote und um reiche Familien, die Regierungen stürzen und dafür sorgen, dass genau die Leute bei demokratischen Wahlen zur Wahl stehen, die man an der Spitze der Regierung haben will ... bis Trump kam. 

Dazu schreibt der Autor in seiner unvergleichbar amüsanten Schreibe: "Doch, was genau war es, das Trump zum ultimativen Hassobjekt des linken westlichen Establishments machte? Waren es seine zweifelsohne chauvinistischen, schlechten Sprüche über Frauen oder Mexikaner? Wohl kaum. Klar, der Mann sah schräg aus, ganz so, als wäre er im Solarium eingeschlafen und erst Tage später wieder aufgewacht, um festzustellen, dass ein Friseur sich für seine schlechten Witze bitter an ihm gerächt hatte. Ja, er war Chauvi und Macho, Junkfood-Afficionado und ein alternder Multi-Milliardär, der mit einem viel jüngeren, ehemaligen Model verheiratet ist, (...). Aber das allein war es nicht. Vielmehr waren es jene Sätze (...) mit denen er klar aussprach, dass das politische System im Land und die Finanzmärkte ein abgekartetes Spiel der geheimen Weltregierung war, ohne die Männer direkt beim Namen zu nennen." Morris zählt nun alle Verdienste von Trump auf und das sind nicht wenige. Der Wichtigste ist: Trump hat keine Kriege begonnen - im Gegensatz zu seinen Vorgängern, insbesondere dem Friedensnobelpreisträger (was für eine Ironie) Barack Obama. 

Trump hat er sich mächtige Feinde geschaffen: Die Presse z.B. - allen voran die Washington Post, die Jeff Bezos von Amazon gehört und all die anderen, die auch irgendeinem anderen Superreichen gehören, der die Inhalte bestimmt. Das glauben Sie nicht? Der Staat im Staat übersteigt Ihr Vorstellungsvermögen? Dann lesen Sie das folgende Zitat (im Buch auf S. 101) von David Rockefeller beim Bilderberger-Treffen 1992 in Baden-Baden:

"Wir sind dankbar gegenüber der Washington Post, New York Times, Time Magazine und anderen großen Publikationen, deren Vorsitzende unseren Treffen beigewohnt und ihre Versprechen der Diskretion für beinahe 40 Jahre gehalten haben. Es wäre unmöglich gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, wären wir in diesen Jahren dem Rampenlicht der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen. Doch die Welt ist nun fortgeschrittener und bereit, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die übernationale Herrschaft einer intellektuellen Elite und der Weltbankiers ist sicherlich vorzuziehen gegenüber der in früheren Jahrhunderten praktizierten nationalen Selbstbestimmung." (Quelle 60 im Buch). Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: 1992 minus beinahe 40 macht etwa 1952: Solange schmieden die reichsten Familien der Welt also schon an einer Weltregierung und zwar im Geheimen in Anwesenheit der Presse - oder vielleicht sogar schon länger? Denn das Zitat bezieht sich ja nur auf die Bilderberg-Treffen und die gibt es ja auch erst seit 1954. Gesundheitsminister Jens Spahn (2017, 2018 wurde er Minister) und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (4 x) waren mit von der Partie. Noch eine sehr interessante Passage im Buch: 

"Nach einem wochenlangen, lähmenden Wahlkampf wurden mehr als 400 Millionen EU-Bürger dazu aufgerufen, zahlreiche Vertreter in Brüssel neu zu wählen und etwa die Hälfte versuchte, ihr vermeintliches Wahlrecht wahrzunehmen. Sie waren hoch motiviert, das heiße Duell um den neuen EU-Kommissionspräsidenten zwischen den beiden "charismatischen Kandidaten" Manfred Weber oder Franz Timmermanns mit zu entscheiden. Mann, war das spannend! Zwei Langweiler, wie sie im Buche stehen, traten im Rennen um die Vertretung von immerhin knapp einer halben Milliarde Menschen gegeneinander an - das Ganze war so hypnotisierend wie ein Rennschneckenmarathon. Doch dann, als die Lethargie die Europäer fast um den Verstand brachte, war es endlich so weit ... Die Schlacht der Titanen war geschlagen und der Sieger lautete ... ja, richtig: Ursula von der Leyen! Sie wurde neue EU-Kommissionspräsidentin, obwohl sie überhaupt nicht zur Wahl gestanden" hat.

Mehr Zitate aus Lockdown zu den Themen ein Virus aus dem Labor, Klimawandel, Bevölkerungsreduktion und Propaganda.

Auf Platz 2 meines persönlichen Rankings ist das Buch "Fremdbestimmt" von Thorsten Schulte. Er beleuchtet u.a. das Intrigenspiel vor und während der Weltkriege. Auf Wikipedia (dem ich heutzutage noch nicht einmal die Tageszeit glauben würde) steht über Schulte: "In seinen politischen Publikationen vertritt er rechtsextreme Verschwörungstheorien und betreibt Geschichtsrevisionismus." Früher waren für mich solche Wikipedia-Einträge der Grund, einen großen Bogen, um solche Menschen zu machen. Doch seitdem ich auf  Querdenker-Demos war, die fast zur Hälfte aus ehemaligen Grünen und Linken-Wählern bestand, lasse ich mich nicht mehr so schnell von Wikipedia-Einträgen in die Flucht schlagen. Rechtsextrem ist ja heutzutage jeder, der nicht Merkel wählt. Deswegen habe ich gedacht, ich mache mir selbst ein Bild und - warum wundert mich das nicht? - von rechtsextrem kann überhaupt keine Rede sein. 

Früher habe ich die Presse ja gerne verharmlosend als Lückenpresse bezeichnet, weil sie ja meist nur die halbe Wahrheit erzählen (Lügenpresse passt aber wohl auch, siehe meinen Blogbeitrag). Die andere Hälfte der Wahrheit finden wir bei Thorsten Schulte (und den schärferen Vorwurf auch, denn der Untertitel lautet zu Recht: 150 Jahre Lügen und Täuschung). 

Das Buch "Fremdbestimmt" beginnt - inhaltlich betrachtet - noch vor dem 1. Weltkrieg. Es ist durchsetzt von zahlreichen Zitaten, die mit soliden Quellen belegt werden. Eines ist von Senator Harry Truman (später: 33. Präsident der USA) am 24.6.1941 in der New York Times: 

"Wenn Deutschland gewinnt, sollten wir Russland helfen. Wenn jedoch Russland siegt, sollten wir Deutschland helfen. Lasst sie sich doch gegenseitig ausrotten." 

Thorsten Schulte versucht - allen Unkenrufen zum Trotz - ganz und gar nicht den Holocaust zu leugnen oder Hitlers Taten zu verharmlosen; er entlarvt vielmehr, dass die Alliierten eben nicht die unschuldigen Lämmer waren, als die sie sich nach den Kriegen darstellten. 

Schulte spricht im Zusammenhang mit dem 2. Weltkrieg von unterlassener Hilfeleistung und beim 1. Weltkrieg von Kriegstreiberei und er kann es beweisen: Den von Schulte ausgegrabenen Zitaten zufolge hat Kaiser Wilhelm sich intensiv für den Frieden eingesetzt. Doch der damalige "Marineminister Winston Churchill ließ die Cunard-Herren wissen, die Stunde der Bewährung nahe heran; der Krieg gegen Deutschland sei sicher, spätestens bis Ende September 1914 werde er ausbrechen." Und das sagte Churchill im Februar 1913 - anderthalb Jahre vor dem Ausbruch des 1. Weltkrieges im August - die Prognose war mehr oder weniger auf den Tag genau eingetroffen. 

Und wir treffen einen alten Bekannten wieder oder zumindest seinen Vater John, denn Hitler wurde von niemand anderem finanziert als Rockefeller. Es gibt im Journalismus die Regel, dass man mindestens zwei Quellen braucht, die eine Tatsachenbehauptung bestätigen und deswegen stelle ich euch mehrere Bücher vor. Wo Michael Morris darüber aufklärte, dass reiche Familien Regierungen stürzen, indem sie z.B. Nicht-Regierungsorganisationen finanziell unterstützen, lesen wir in "Fremdbestimmt" auf S. 27 eine weiteres Zitat von David Rockefeller: "Er sprach bereits 1997 davon, dass die Ukraine ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett sei, weil 'ihre bloße Existenz als unabhängiger Staat zur Umwandlung Russlands beiträgt'. Denn ohne die Ukraine sei 'Rußland kein eurasisches Reich mehr'. (...) Zu Russland erklärte er sehr eindeutig und klar: 'Als langfristige Aufgabe jedoch bleibt das Problem zu lösen, wie man Rußlands Demokratisierung und wirtschaftliche Erholung unterstützen und dabei das erneute Entstehen eines eurasischen Imperiums vermeiden kann, das Amerika an der Verwirklichung seines geostrategischen Ziels hindern könnte, ein größeres euroatlantisches System zu entwerfen, in welches sich dann Rußland dauerhaft und sicher einbeziehen lässt." 

Geld regiert die Welt, doch geht es um Macht. So viel Macht, dass Bundeskanzlerin Merkel in Tränen ausbrach, als man von ihr etwas verlangte, dass aus ihrer Sicht Selbstmord war (s. S. 419). Das von Schulte angeführte Zitat stammt aus der Financial Times vom 11.5.2014: "(Das ist nicht fair). That is not fair, the German Chancellor said angrily, tears welling in her eyes. (ich bringe mich nicht selbst um). I am not going to commit suicide." Und einen Absatz später resümiert Schulte: "So ist das deutsche Parlament gegenwärtig nicht nur durch die Parteispitzen der Regierungsparteien in den wirklich wichtigen Fragen machtlos. 

Innenpolitisch sind die Parteien jedoch mächtig in der Sicherung der eigenen Pfründe. So stiegen die Zuwendungen für parteinahe Stiftungen wie der Konrad-Adenauer-Stiftung der CDU oder der Friedrich-Ebert-Stiftung der SPD" um Millionenbeträge in den letzten 50 Jahren.

Bei Stiftung denken wir ja alle wohl zuerst an Wohltätigkeit. Wir sollten aber bedenken, dass Stiftungen entstanden, als in den USA die Einkommenssteuer eingeführt wurde. Es geht also eher darum, Steuern zu sparen bei gleichzeitigem Machterhalt, sonst hätte wohl längst der eine oder andere Superreiche das Ende des Welthungers aus der Kaffeekasse beenden können. Und weil es sie offenbar nicht interessiert, wenn Millionen von Menschen verhungern, ist der Beweis erbracht: Es sind keine Philantrophen. 

Wenn Thorsten Schulte vorgeworfen wird, er sei gegen Flüchtlinge, so muss konstatiert werden, dass auch mit Flüchtlingen Kriege geführt werden (siehe den Themenmonat auf www.12oaks-ranch.de/blog/).

Da wir nun wissen, dass das Ziel eine Weltregierung ist, sollten wir allem mit Misstrauen begegnen, was in Richtung Auflösung von Nationalbewusstsein oder der Nationalstaaten geht. Diesbezüglich zitiert Thorsten Schulte den Liberalen Ralf Dahrendorf: 

"Wer den Nationalstaat aufgibt, verliert damit die bisher einzige effektive Garantie seiner Grundrechte. Wer heute den Nationalstaat für entbehrlich hält, erklärt damit - sei es auch noch so unabsichtlich - die Bürgerrechte für entbehrlich."

Für mich ist es auch noch wichtig zu erwähnen, dass man im Falle des zweiten Hitler dann keinen Ort hätte, zu dem man im Fall der Fälle flüchten könnte. Man muss auch die Chance haben, sich vor dem Staat zu verstecken, denn die Geschichte zeigt, dass es eigentlich immer die Regierungen bzw. die dahinter stehenden reichen Eliten sind, die Länder in Krieg und Elend stürzen.

Thorsten Schulte beruft sich am Ende des Buches auch auf Artikel 146 unseres Grundgesetzes: "Wenn wir der Demokratie neues Leben einhauchen, unsere Identität bewahren und unsere Interessen gegenüber supranationalen Konzernen schützen wollen, gibt es nur einen Weg!

Holen wir uns die Entscheidungsgewalt des Deutschen Volkes zurück."

Und zwar per verfassunggebender Versammlung. Mittlerweile gibt es davon sogar zwei, aber ich empfehle www.gemeinwohllobby.de, weil es von Anfang an basisdemokratisch ist und man online Vorschläge machen kann. Außerdem kann man als Mitglied einer VV nicht zu einer Impfung gezwungen werden (s.u.) Würden das alle Völker tun (in Chile geschieht es bereits) dann können wir die Welt von diesem Neo-Feudalismus aus den Fängen der wenigen reichen Familien - dem 'neuen' Geldadel - befreien. 

Und wir sollten es schnell tun: Bevor sich diese Familien von uns befreien: Es scheint tatsächlich so zu sein, dass diese Familien die Weltbevölkerung reduzieren wollen (siehe diesen Bericht zur DEAGEL-Liste). Bill Gates hat das bereits in Afrika durch Impfungen versucht, wo Frauen steril gemacht wurden, aber katholische Priester haben das damals auffliegen lassen.

Diesem Buch zufolge "Wir töten die halbe Menschheit" geben sie sich aber nicht mehr damit zufrieden, dass Frauen sterilisiert werden (auch das aber eine mögliche Folge des Corona-Impfstoffes), sondern es geht offenbar um Massenmord. Dass die Eliten genau das planen wird im 3. hier vorgestellten Buch über zahlreiche Zitate belegt, die sinngemäß besagen, wie wertlos doch viele "nutzlose Esser" sind, weil sie (wirtschaftlich) nichts leisten. 

Schaut vorab dieses Video aus dem Jahr 2013 !!:

Das Buch von Eileen DeRolf und Jan van Helsing entlarvt aber vor allem die Nachhaltigkeits-Agenda, die wir alle ja auf den 1. Blick befürworten, denn Natur und Umwelt wollen wir doch alle. Aber, wenn wir mal ehrlich sind: Wer müsste denn da als Allererstes sein Verhalten ändern? Exakt: Es sind die Superreichen, die Großkonzerne, die milliardenschweren Umweltsünder. Aber davon ist in deren Agenden natürlich keine Rede. Die Schuld an Umweltschäden wird entweder der Überbevölkerung in die Schuhe geschoben oder ist teilweise sogar frei erfunden, um Panik zu schüren. Diese Panik soll die Leute, die den Genozid überleben (laut Guidestones sind das 500 Millionen), dass sie sich enteignen lassen und ein absolut unfreies und menschenunwürdiges Leben führen. Es ist eher in Buch, in dem man jeden Tag ein, zwei Seiten liest, es aber nicht über Nacht verschlingt. Aber es ist kein Buch, dass man über Nacht verschlingt, aber es ist ein sehr wichtiges Buch, denn es zeigt auf, was die Eliten mit uns vorhaben (siehe auch ganz unten beim Buch "The Great Reset": Sie geben es unumwunden zu):Laut Deagel wird es 2025 sehr viel weniger Menschen auf der Erde geben (Besprochen wird diese Prognose von Michael Morris, Autor des erstplatzierten Buches in seinem Blog: Die Unbestechlichen). 

Ob wir an der Impfung sterben oder an etwas Anderem, mag dahin gestellt sein. Ob es überhaupt stimmt oder 'nur' eine Verschwörungstheorie ist, auch. Die Watergate-Affäre begann allerdings auch 'nur' mit einer Verschwörungstheorie und auch die beiden Journalisten Woodward und Bernstein wurden damals so bekämpft wie heute die Querdenker. Am Ende haben sie recht behalten. 

Heute geht es aber um Leben und Tod - für jeden von uns: Wollen wir da wirklich warten, bis wir handfeste Beweise haben? Und vielleicht haben wir diese handfesten Beweise ja schon: Im Buch von de Rolf und van Helsing gibt es zahlreiche Hinweise, Zitate und Leaks aus diversen Dokumenten und auch für die gilt natürlich: Wer falsch zitiert, unwahre Tatsachenbehauptungen aufstellt, also lügt, dem drohen hohe Strafen - so ein Buch wäre längst vom Markt. Nur, weil die Presse nicht darüber berichtet, heißt es eben nicht, dass es nicht wahr ist. Die Presse steckt mit drin: Bei den Bilderbergern - siehe oben - aber auch in weiteren transatlantischen Bündnissen - ob aus finanzieller Not oder aus anderen Gründen. Die Medien werden definitiv vom Staat bezahlt: Als Anzeigenkunde oder als Förderer (siehe z.B.: TAZ). 

In meinem Ranking gibts zwei 3. PlätzeDas 2. Buch auf Platz 3 heißt "Vorsicht Diktatur - wie im Schatten von Coronakrise, Klimahysterie, EU und Hate Speech ein totalitärer Staat aufgebaut wird" spricht schon im Titel Wahrheit: Die Diktatur droht nicht nur, sie ist schon da (HIER die Merkmale der Diktatur nachlesen). Der ehemalige Polizist Stefan Schubert entlarvt die Denktabus, die uns schon vor Jahren hätten warnen müssen, als man zur Persona non grata erklärt wurde, wenn man es wagte, etwas gegen die Massenmigration zu sagen.

"Menschen, die der unkontrollierten Masseneinwanderung widersprechen, scheint dieser Staat zu Vogelfreien erklärt zu haben. Da der Mainstream durch das Internet seine Medienmacht und sein Meinungsmonopol eingebüßt hat, schlägt das Establishment mit all seiner Macht zurück. Nachdem das politische Berlin den unbequemen Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maßen aus dem Weg geräumt und durch ein linientreues CDU-Mitglied ersetzt hatte, wurde der Verfassungsschutz ganz offen zum Kampf gegen die Opposition eingesetzt. In einem in der Geschichte einzigartigen Vorgang berief der Verfassungsschutz eigens eine Pressekonferenz ein, in der die AfD zum Prüfffall erklärt wurde. Der Rechtsmissbrauch der Bundesregierung und ihrer nachgeordneten Behörde war so offensichtlich, dass das Verwaltungsgericht Köln diese staatliche Schmutzkampagne in einem Eilantrag stoppte. Im Beschluss des Kölner Gerichts stehen Worte wie 'keine Rechtsgrundlage', 'rechtswidrig' und 'unverhältnismäßig.'" (man bedenke auch das derzeitige Vorgehen gegen die Querdenker - Tag 12) 

Meine Devise ist ja: "Ich habe nichts gegen Flüchtlinge, ich habe nur etwas gegen die Flüchtlingspolitik", denn die Länder erst mit Kriegen zu überfluten, um wirtschaftliche Interessen durchzusetzen und sich dann als Wohltäter aufspielen, weil man Flüchtlinge aufnimmt, ist nicht nur Doppelmoral, das ist wirklich perfide und menschenverachtend: Den Flüchtlingen gegenüber und dem eigenen Volk gegenüber, das selbstverständlich durch diese Politik mehr Kriminalität erdulden muss. 

Zu diesem Thema schaut einfach dieses Video - mindestens von Minute 34:20 bis Minute 44 -

Schubert hat Belege dafür, dass ein Plan hinter dieser Flüchtlingspolitik steckt und der geht über Leichen. 

"Am 8. November 2015 titelte die FAZ: 'Wie der Hunger die Syrer in die Flucht trieb'. Ungefähr 2 Millionen syrische Flüchtlinge befanden sich zu jener Zeit in Flüchtlingscamps im Libanon und in Jordanien. Dem Flüchtlingshilfswerk UNHCR und dem Nahrungsmittelprogramm WFP (World Food Programme) wurden jedoch massiv die Finanzmittel gestrichen, sodass die Nahrungsmittelversorgung in den Camps nicht mehr gesichert war und die Flüchtlingswelle in Richtung Europa losbrach. Zeitgleich wurde bekannt, dass das BAMF Werbevideos für Asyl in Deutschland auf Arabisch, Farsi, Patschu etc. in den entsprechenden Ländern verbreiten ließ. Die Welt titelte dazu: "Der Werbefilm für das gelobte Asylland Germany'. (...) Gleichzeitig starteten zahllose mit Steuergeldern alimentierte NGOs wie Pro Asyl, das Netzwerk des Finanzspekulanten George Soros, durch Medien und Politik eine alles überrollende Kampagne namens 'Willkommenskultur', die jegliche Kritik im Keim erstickte und als populistische Stimmungsmache diffamierte." 

Die Leichen dieser Politik ertranken im Mittelmeer: Geld für Nahrungsmittel weiterhin bereit zu stellen, wäre nicht nur billiger, sondern auch humaner gewesen. Der Autor bezieht sich diesbezüglich auf den GASIM-Report - eigentlich Verschlusssache - und dort wird klar, wer alles drin steckt oder zumindest Bescheid wusste: BKA, BND, Verfassungsschutz, Bundespolizei, Zoll, das auswärtige Amt und das Bundesamt für Migration. 

Der ehemalige Polizist prangert als Insider an, dass die Polizei Schwerstkriminelle und Clans laufen lässt aus Angst vor Eskalation, aber umso gewaltsamer gegen die friedlichen Querdenker-Demonstranten vorgegangen wird. Es zeigt auf wie die Justiz systematisch zerstört wird, weil Richter von Politikern gemacht werden und Staatsanwälte weisungsgebunden sind. Der Rechtsstaat wurde schon vor der Coronakrise zerstört, aber in ihr bricht er zusammen. Meinungsfreiheit gibt es nur noch für Eliten so das letzte Kapitel vor dem Fazit und das vorletzte lautet "Correctiv - errichten linke Journalisten ein Wahrheitsministerium?" (Lest dazu die Satire meines Sohnes: Orwells 1984). Diese beiden Kapitel sind der krönende Abschluss und jeder sollte gelesen haben, wie Deutschland unter der Merkelregierung immer mehr zerbröckelt ist.

So eine Klage habe ich wegen meinem eigenen Buch hinter mir, aber gewonnenDas Buch "Vorsicht Diktatur" zeigt in zahllosen Beispielen aber nicht nur das Staatsversagen in Deutschland, sondern auch die diktatorischen Strukturen der EU auf. Wenn man jetzt sieht, wie das Geld mit vollen Händen von der Regierung ausgegeben wird (Abermillionen für sinnlose PCR-Tests, 220 Millionen für die Presse, eine Milliarde für einen Kampf gegen einen imaginären Rechtsextremismus, weitere Milliarden für sehr umstrittene Impfungen), der will nicht glauben, was im Buch steht. Dass das Gesundheitssystem kaputt gespart wurde und so zur Überlastung der Intensivstationen führt, ist ja so langsam durchgesickert, aber Gleiches gilt für die Polizei und die Gerichte. Das führte z.B. dazu, dass die Cum-Ex-Straftäter, die den Staat Millionen gekostet haben, straffrei ausgingen, weil die Staatsanwälte keine Zeit hatten, Klagen einzuräumen.Wir brauchen keine Faktenchecker, wir konnten immer schon gegen unwahre Tatsachenbehauptungen vorgehen. Die Faktenchecker gehen aber in der Regel gegen Meinungen vor. Meinungen sind aber eigentlich das, was der Artikel 5 Grundgesetz bisher geschützt hat: Alles, was dem Beweis nicht zugänglich ist. Selbsternannte und von Milliardär George Soros bezahlte Faktenchecker checken aber eben keine Fakten, sondern erklären eine bestimmte Meinung zum Dogma ... wie das halt so ist in Diktaturen.Auch für Schuberts Buch gilt: Würde er lügen, gäbe es das Buch nicht mehr. Das weiß ich so genau, weil ich selbst schon zwei Mal verklagt wurde. Das erste Mal ging es vom Mustang Makeover aus wegen meinem Buch "Die Pferdemafia"; das zweite Mal war es Bernd Hackl's Verlag: Das Urteil ist HIER nachzulesen. (Hintergründe in DIESEM VIDEO)

Weitere Buchrezensionen von mir zu Gesundheit und Politik, findet ihr hier:

Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984Die Wahrheit über Viren und Impfungen & der notwendige Diskurs der WissenschaftZukunft statt Zocken - damals, als ich die Rezension verfasst habe, war ich noch Mitglied der Grünen, jetzt nicht mehr. Warum ich ausgetreten bin, ist auf www.12oaks-ranch.de/grüne/ nachzulesen. Denn mittlerweile hat sich herausgestellt, dass die Grünen mitmachen bei "The Great Reset" - dem Plan der hinter der Coronakrise steckt und dass Partei-Frontfrau Annalena Baerboeck Mitglied im Young Leaders Programm des Weltwirtschaftsforums  (WEF) ist. Auch Angela Merkel gehörte zu den Young Global Players des WEF.Verschwörungstheorien oder investigativer Journalismus?

Künstliche Intelligenz: Wir werden wie Tiere gechippt & Roboter stehlen die JobsWurde die Pandemie geplant? Event 201 und Rockefellers Lockstep ScenarioIst das Coronavirus Brandbeschleuniger in der Weltwirtschaftskrise?Wurde das Virus im Labor geschaffen und freigelassen?Gibt es geheime Zirkel, bei denen die Geschicke der Welt gelenkt werden?Der Plan hinter Corona heißt: The Great Rest - die Versklavung der MenschheitWollen Angela Merkel & die Finanzeliten eine Weltregierung installieren?Wollen sie uns alle umbringen? Deagel-Liste und Georgia GuidestonesRockefeller-Zitate aus dem Buch: Wir töten die halbe MenschheitWar 9/11 ein InsidejobWarum tun Politiker das? Korrupt, bestechlich oder werden sie erpresst?Donald Trump: Geächteter oder Retter in der Not?Q-Anon: Verschwörungstheorie oder unterträgliche Wahrheit?Angsterzeugung als Mittel der Unterdrückung: Klimawandel & GesundheitChristian Drosten: Ist er ein Doktor? Wie verlässlich sind seine Studien?Werden Regierungskritiker mit der rechten Keule mundtot gemacht?30 Wege wie wir uns gegen diese Verbrechen wehren könnenNaht die Apokalypse aus der Johannes-Offenbarung?Der Seher Alois Irlmeyer werden seine Visionen wahr?All diese Themen waren im Adventsspiel 2020 - HIER aufrufenLast, but not least:The Great Reset ist der Name eines Buches von Klaus Schwab, Gründer des Weltwirtschaftsforums, und offenbart den großen Plan hinter der Coronakrise. Geplant? Genau das tun die Eliten seit Jahren: Nachzulesen im Lockstep Szenario der Rockefeller Foundation aus dem Jahr 2010 & 2019 sowie im Event 201, das gemeinsam von der Gates Stiftung und dem Weltwirtschaftforum finanziert wurde. Das Buch "The Great Reset" habe ich mir auch gekauft, aber schaffe auch hier nur täglich eine Seite, nicht so sehr weil es in englischer Sprache verfasst ist, sondern vor allem, wie im ersten Teil so getan wird, als wäre ein schreckliches Killervirus über uns gekommen und nur wegen des Virus sind die Eliten nun gezwungen, uns zu enteignen, zu chippen und uns zu versprechen: Wir werden glücklich sein. Wie? Glücklich? Wenn man auch Schwabs Buch "Die vierte industrielle Revolution" kennt, ist eines jetzt schon klar: Das Ziel ist der Transhumanismus, wo Mensch und Maschine zu einer Einheit verschmelzen. Also die Menschen, die das alles nicht nur überleben und NICHT zu den reichen Eliten gehören (etwa hundert Familien). Denn das würde mich sehr wundern, wenn man auch denen Chips ins Gehirn und Nano-Roboter ins Blut setzen würde.

Der Ausweg: Die verfassunggebende Versammlung. Macht mit bei der Online-Bürger- Beteiligung von: www.gemeinwohllobby.de/ (gemäß Art. 146 Grundgesetz:  Infos)

Eine VV steht über den gewählten Vertretern - Maßnahmen wie Zwangsimpfung sind für Mitglieder nicht durchführbar

26.11.2020
Nicola Steiner Westernreiten
Keine Kommentare

 L E S E R B R I E F zum Artikel „350 Corona-Rebellen in NRW“ vom 13.11.20

https://rp-online.de/nrw/panorama/corona-nrw-querdenken-und-corona-rebellen-veranstalten-mehr-als-350-demos_aid-54565417

Es wird der Eindruck erweckt, als wären vordringlich Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger und Rechtsextremisten auf den Corona-Demos. Ich frage mich, woher die Rheinische Post das wissen will und ob sie je vor Ort war. Wäre sie vor Ort gewesen, hätte sie mitbekommen, dass sich die Versammlungsleiter regelmäßig zu Beginn der Veranstaltung von JEGLICHEM Extremismus distanzieren. Ein Blick in die Menge zeigt Leute mit Luftballons, die Plakate tragen, die Frieden, Freiheit und Liebe fordern. Sehen so Rechtsextremisten aus? Es sind per Definition auch keine Demos gegen die Corona-Maßnahmen, sondern vordergründig wird der Erhalt der Grundrechte gefordert. Dass im Artikel nun unterstellt wird, dass ausgerechnet durch die Demos die freiheitlich demokratische Grundordnung gefährdet werde, ist absurd. Bei der Demo am 1.8. in Berlin hat der Verfassungsschutz etwas völlig Anderes festgestellt als uns die Rheinische Post hier glauben machen will: Nämlich, dass Rechtsextreme keinen prägenden Einfluss auf die Querdenken-Demos hatten. Das berichtet u.a. die Frankfurter Allgemeine Zeitung am 8.8.2020.

Der Beitrag der Rheinischen Post ist tendenziös und einseitig. Die gebotene journalistische Ausgewogenheit ist nicht erkennbar: Es wird ausschließlich eine Seite gehört – nämlich der Verfassungsschutz NRW (in der Hoffnung, dass dieser nicht sinnentfremdend zitiert wurde). Die Querdenker kommen im Artikel nicht zu Wort. Das ist ein erheblicher Verstoß gegen den journalistischen Grundsatz der Ausgewogenheit. Festzustellen sind auch mehrere Verstöße gegen die ethischen Grundsätze, dem Pressekodex. Zu nennen ist vor allem die Sorgfaltspflicht (Ziffer 2): Diese journalistische Sorgfalt wäre nur dann gegeben, wenn sich ein Reporter eine solche Demo mit eigenen Augen ansieht, um festzustellen, dass nur sehr vereinzelt Reichsflaggen zu sehen waren statt ungeprüft das zu übernehmen, was Presseagenturen schreiben. Mittlerweile sind solche Flaggen gemäß vieler Demoplakate verbannt. Auch das hätte in dem Artikel erwähnt werden müssen. Den Rückschluss, dass Träger von Reichsflaggen rechtsextrem sind, ist einfach nur schlecht recherchiert, denn die Reichsflagge war im 3. Reich verboten. Auch der Bezug zu den Reichsbürgern steht auf wackeligen Füßen, denn eigentlich wollen die Träger dieser Flaggen in der Regel nur darauf hinweisen, dass wir keinen Friedensvertrag haben. Sie fordern auch eine verfassunggebende Versammlung, wie sie derzeit in Chile stattfindet. Das verfassungswidrig zu nennen ist abwegig, denn eine solche verfassunggebende Versammlung wird vom Grundgesetz explizit gefordert und zwar in Artikel 146. Dies vor allem vor dem Hintergrund, dass diese bereits unmittelbar nach der Wiedervereinigung hätte stattfinden müssen. Der 4+2 Vertrag ersetzt diese keineswegs. Auch wenn es wirklich stimmen sollte, dass Rechtsextreme dazu auffordern, sich den großen Demos anzuschließen, so sind sie in den Demos nicht sichtbar. Sie halten keine Reden, sie tragen keine Kleidung oder keine Plakate, die sie erkennbar machen: Wahrscheinlich folgen sie diesem Aufruf gar nicht, denn keiner der Teilnehmer sieht auch nur einen Rechtsextremen. Aber alleine über das, was nicht sichtbar ist, berichtet die Rheinische Post. Das ist so ähnlich wie bei der Querdenker-Demo am 29.8. wo nicht darüber berichtet wurde, dass Robert F. Kennedy junior vor Hunderttausenden Menschen sprach, die Regenbogen-Flaggen und Luftballons trugen. Die Reichsflaggen sah man nur am Reichstag und da hat sich ja heraus gestellt, dass diese separate Demo, die hunderte Meter von der Querdenken-Demo entfernt war, von der Polizei inszeniert war, die sogar Kamerateams auf den Dächern positioniert hatte. Ähnlich in Leipzig: Dort lieferte sich die vom Staat bezahlte Antifa Gefechte mit der Polizei in einem völlig anderen Stadtteil und diese Gewalt wurde dann den Querdenkern von der Presse untergeschoben. Bei dieser Art von Berichterstattung schäme ich mich meines eigenen Berufsstandes.

Nicola Steiner, Diplom-Medienwirtin & gelernte Redakteurin

Bücher zum Thema Corona, Viren, Gesundheit und Macht der Konzerne:Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984
01.10.2020
Nicola Steiner Westernreiten
Keine Kommentare

Coming Soon: Mein neuestes BuchEs wird Zeit darüber zu reden, dass unsere Grundrechte jetzt schon seit über einem halben Jahr per Verordnung ausgesetzt sind.

Es wird Zeit darüber zu reden, dass der Bundestag und der Bundesrat durch eine Notstandsgesetzgebung entmachtet sind.

Es wird Zeit darüber zu reden, dass das Infektionsgeschehen einen Ausnahmezustand von nationaler Tragweite schon lange nicht mehr rechtfertigt.

Damit solche Themen nicht unter den Tisch fallen und die Regierung kritisch hinterfragt wird, zahlen wir Zwangsgebühren an die GEZ bzw. den Beitragsservice, aber der schweigt sich zu obigen Fragen aus. Und nicht nur das: Über Scheingefechte, z.B. in der WDR-Sendung Monitor wird eine Diskussion über obige Fragen verhindert.Dabei resultieren diese Fragen, die einem jedem seriösen Journalisten unter den Fingern brennen müsste, aus hochoffiziellen Quellen, z.B. dem Robert-Koch-Institut.

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk muss gemäß Rundfunkstaatsvertrag neutral und ausgewogen berichten und auch Minderheiten zu Wort kommen lassen, um die volle Bandbreite der Meinungsvielfalt darzustellen. Folgerichtig wurde Demoveranstalter Michael Ballweg in eine Monitor-Sendung 

Rechts oder naiv? Querdenken und Corona Demos https://www.ardmediathek.de/ard/video/monitor/querdenken-und-corona-demos/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTVlOGUwNTM5LTg1MmQtNDllMC05ZjQ2LTJlYmI2YmZjYzRlNA/ AUF YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=cbhCvWCHfo0

eingeladen , aber zu Wort kam er nicht - zumindest nicht zu den obigen Fragen, die Moderator Restle mied wie der Teufel das Weihwasser. Stattdessen wurde Ballweg mit völlig irrelevanten Fragen in die Ecke gedrängt. Irrelevant deswegen, weil vom Bundesverfassungsschutz 

www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-demo-nur-einzelne-rechtsextreme-16894746.html

ja bereits festgestellt wurde, dass der Anteil der Rechtsextremisten bei den Querdenkern gering ist und keine prägende Rolle spielt - was soll also dieses als Interview getarntes Verhör, das ich im Video kommentiere.

Das Video wurde von Youtube zensiert und ist jetzt auf Bitchute zu finden: https://www.bitchute.com/video/KH0YliFyVXUB/

Aber, was der Verfassungsschutz sagt, scheint den Moderator Georg Restle genauso wenig zu interessieren wie die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts, denn - schockschwere Not: Es sind ja vereinzelt Reichsflaggen auf den Grundrechte-Demos gesichtet worden und da hält man gerne die Kamera drauf. Dabei sitzen die Medien diesbezüglich entweder einem Missverständnis auf oder führen ihre Zuschauer bewusst in die Irre:

Auch wenn es vom Wortlaut ähnlich klingt, so ist die Reichskriegsflagge, auf der auch ein Hakenkreuz zu sehen ist, nicht mit der Reichsflagge zu verwechseln. Erstere ist verboten, die zweite war verboten und zwar im 3. Reich. Die Reichsbürger wollen auch keineswegs die Demokratie abschaffen, sie fordern lediglich eine verfassungsgebende Versammlung gemäß Art. 146 Grundgesetz. Etwas, das im Grundgesetz steht als verfassungsfeindlich darzustellen, wie es in der Sendung Monitor geschieht, ist also mehr als abwegig. 

Durch die Auswahl der Gesprächspartner wird zudem ein Framing geschaffen. In diesem Fall über eine Dame namens Judith Rahner: eine Vertreterin der Amadeu-Antonio-Stiftung, die vom Staat finanziert wird, also keineswegs unabhängig ist. Des Brot ich eß, des' Lied ich sing, heißt es dazu im Volksmund. Es ist mir schleierhaft, warum hier nicht ein Vertreter des Verfassungsschutzes zu Wort kommt, der laut Link oben ja das genaue Gegenteil von dem sagt, was die Dame der Amadeu-Antonio-Stiftung uns glauben machen will.

Erst nachdem dem Zuschauer ganze 13 Minuten lang durch diese fragwürdige, durch Steuergelder finanzierte Stiftung (wo es sogar Forderungen z.B. der Jungen Union gibt, dass diese Stiftung vom Verfassungsschutz überprüft wird: https://www.tagesspiegel.de/politik/trotz-rechter-kampagne-weiter-staatsgeld-fuer-amadeu-antonio-stiftung/14940904.html), das entsprechende Framing erhalten hat, dass die Corona-Demonstranten angeblich Schulter an Schulter mit Rechtsextremen gehen, kommt der Demo-Veranstalter Michael Ballweg zu Wort. Der beschwert sich zu Recht über Suggestivfragen und fragt Moderator Restle - ebenfalls zu Recht - , warum nicht über Inhalte geredet wird. Moderator Georg Restle lässt aber nichts anders zu, als die Diskussion über die angeblich Rechtsextremen bei den Coronademos und lässt obige Einschätzung des Verfassungsschutzes geschickt außen vor. 

Die Krone setzt Restle dem Ganzen auf, indem er ab Minute 36 nun selbst Verschwörungstheorien aufstellt, indem er fabuliert, dass dieser Volkslehrer (von dem ich persönlich auch nicht weiß, was ich von ihm halten soll, aber wir Journalisten bieten Information und keine vorgefertigten Meinungen) bewusst die Zahl von sechs Millionen Demonstranten nenne, um so die ermordeten Juden im 3. Reich zu verhöhnen. Und wenn Michael Ballweg der von Restle formulierten und an den Haaren herbei gezogenen Verschwörungstheorie nicht folgen kann, wird er gefragt: "Sind Sie so naiv oder tun Sie nur so?" Hätte dieser Ähnliches an den Haaren herbei gezogen, wäre er wohl virtuell gesteinigt worden.

 

Ich muss sagen: Bei einer derart anklagenden und tendenziösen Berichterstattung schäme ich mich des eigenen Berufsstandes. Spätestens ab diesem Zeitpunkt nimmt dieses geframte und manipulative 'Interview' die Form eines Hexenprozesses an, denn nun darf die Dame von der umstrittenen und ganz und gar nicht unabhängigen Amadeu-Antonio-Stiftung das Urteil fällen, was sie unter Ermangelung jeglicher Sachlichkeit dann auch tut. 

 

Diese Frau vermittelt den Eindruck, als denke sie: "Wenn wir in Deutschland keine Rechtsextremen haben, dann erschaffen wir sie uns, sonst verlieren wir Regierungsgelder." Ich musste herzlich lachen, als ich hören musste, wie sie mit der Argumentation "Das ist einfach so", sich selbst Kriterien für Rechtsextremismus zurechtbog, dass sich die Balken bogen: Wer "Wir sind das Volk" skandiert (ab 3:30), ist in ihren Augen zumindest rechtsoffen oder anschlussfähig nach rechts. Wenn Kritik an der Regierung geäußert wird, nennt Judith Rahner dies "Agitation gegen die da oben", was sie ebenfalls als Beweis für Rechtsextremismus aus dem Hut zaubert. Nach Ansicht von Frau Rahner sind es auch rechte "Erzählungen", wenn man an EINZELNEN Virologen oder Politikern Kritik übt. 

Genau das wäre ja auch Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Medien - würden die auch automatisch rechtsextrem, wenn sie ihren Aufgaben aus dem Rundfunkstaatsvertrag nachkämen? In letzter Zeit machen sie das ja sogar wieder - man ist das ja gar nicht mehr gewohnt, aber es geschehen Zeichen und Wunder, wie die Playlist beweist.

In der Vergangenheit mangelte es ARD und ZDF nämlich gewaltig an der gebotenen Staatsferne.

 

Auch den Begriff Lügenpresse ordnet Rahner als rechtsextrem ein, obwohl dieser ja vor allem der Studentenbewegung der 60er Jahre zuzuordnen ist. Es sei mir eine Frage erlaubt: Was machen wir eigentlich, wenn wir wirklich von der Presse belogen werden? Klappe halten aus Angst, dass man uns wegen den neuen Tabuwörtern rechtsextrem nennt?

 

Es ist auch nicht Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks Parteien oder Gruppen zu diffamieren, vielmehr müssen auch Minderheiten zu Wort kommen und das wertfrei und sachlich, weil die Formulierung die "gesamte Bandbreite der Meinungsvielfalt" im Rundfunkstaatsvertrag keine Ausnahmen erlaubt - auch keine rechten.

Restle wetterte auch gegen Reichsbürger, doch die sind überhaupt nicht rechtsextrem (von wenigen Ausnahmen abgesehen) laut Verfassungsschutz:

www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-reichsbuerger-und-selbstverwalter/was-sind-reichsbuerger-und-selbstverwalter

 

Gleiches gilt für die zugelassene Partei der AFD, die von Georg Restle völlig wahrheitsfern als rechtsextrem diffamiert wird. Unschuldsprinzip ade: Restle spricht von beiden, als würde es sich um verurteilte Verbrecher handeln. Aber einmal abgesehen vom Unschuldsprinzip: Wie ist es mit dem Rundfunkgesetz vereinbar, dass die AFD in der Sendung Monitor als Menschen abgestempelt werden, die zu ächten sind? Damit wird doch genau das wiederholt, was wir nicht wollen: Menschen werden ausgegrenzt - damals die Juden, heute die Reichsbürger. Gehen Sie also mit Hass und Hetze gegen Hass und Hetze vor (wobei Hass und Hetze ja sowieso nur unterstellt wird)? Wenn Herr Restle das in seinem Privatleben meint tun zu müssen, dann sei es so, aber doch bitte nicht von unseren Rundfunkgebühren, die wir auch dann zwangsweise zahlen, wenn mit unserem Geld Hetze gegen Minderheiten betrieben wird. (Ich wehre mich übrigens gegen die Gebühr: HIER)

 

Ich selbst bin eher links, war bis vor Kurzem Parteimitglied der Grünen und bin demnach wohl eher AFD-fern, aber ich möchte im von mir zwangsfinanzierten Programm auch diese Position anhören, weil sie zum öffentlichen Debattenraum dazu gehört, denn die Partei wurde vom Verfassungsschutz als nicht rechtsextrem eingestuft, was durch Bundesinnenminister Horst Seehofer bestätigt wurde. Damit verstößt Monitor nicht nur gegen die Wahrheitspflicht, sondern auch gegen die journalistische Sorgfaltspflicht. Es kostet mich fünf Minuten, um über Google bei der Bundeszentrale für politische Bildung herauszufinden, dass die AFD nicht als rechtsextreme Partei eingestuft wird ... 

 

- www.bpb.de/politik/extremismus/rechtspopulismus/284482/dialog-oder-ausgrenzung-ist-die-afd-eine-rechtsextreme-partei

 

Allerdings denke ich nicht, dass Georg Restle selbst derjenige ist, der diesen Hexenprozess angeordnet hat, denn die Berichterstattung von Monitor kommt vom einen ins andere Extrem. Zuerst wird in der Sendung https://www.youtube.com/watch?v=YOqA6J9EZOE auf ähnliche Weise Stimmung gegen die gemacht, die die Corona-Politik kritisieren. Ich zitiere die Videobeschreibung, die eine vorgefertigte Meinung abliefert: "Fake News, Verschwörungstheorien, Halbwahrheiten – verbreitet über Medien und Kanäle, die sich „alternativ“ nennen. In der Corona-Krise haben zweifelhafte Experten und Verschwörungstheorien Hochkonjunktur. Die Krise ist auch der ideale Nährboden für alle, die ihre politischen Ideologien und Agenda verbreiten wollen. Dabei geht es nicht nur um medizinische Detailfragen: Oft steckt dahinter die Ablehnung von etablierter Wissenschaft und demokratischen Institutionen. " So funktioniert Journalismus aber nicht, denn die Medien sollen wertfreie Informationen bieten. Unsere Meinung bilden wir uns doch bitte schön nach wie vor selbst. Unter dem Deckmantel der Nachrichtensendung wird auch noch ohne Beleg behauptet, die MEISTEN Ärzte seien anderer Meinung. Das ist mehr als unwahrscheinlich, da sich Tausende Ärzte und Angehörige von Heilberufen in der Vereinigung "Ärzte für Aufklärung" bzw. in der Vereinigung "Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie" zusammen getan haben. Restles Nachsatz nicht jeder Corona-Kritiker sei ein Verschwörungstheoretiker rettet es dann nicht wirklich, weil zuvor ja richtig Stimmung gemacht wurde gegen die, die es wagen, Kritik zu äußern. Glaubwürdig wäre dieser Satz nur dann, wenn die Nicht-Verschwörungstheoretiker-Kritiker in der Sendung auch zu Wort kämen.

 

Das Like / Dislike Verhältnis auch unter diesem Video scheint zunächst zu einem Umdenken in der Redaktion Monitor geführt zu haben, weil auf einmal doch auffällt, dass unsere vielgepriesene Demokratie in Coronazeiten in höchster Gefahr ist: https://www.youtube.com/watch?v=DvzrGLvzllU und dieses Video erhält dann auch entsprechend viele Likes ebenso wie das über die Todesgefahr durch Beatmungsgeräte: https://www.youtube.com/watch?v=CSpMWJ-z0zk wo Georg Restle sich am Ende quasi dafür entschuldigt hat, dass er darauf hinweist, dass Menschen nicht so sehr am Virus sterben, sondern an der Fehlbehandlung. Aber danach war es dann auch vorbei mit der staatsfernen, kritischen Berichterstattung. Wir müssen uns also fragen, wer hat Georg Restle ausgebremst?

Leider kann ich diese Frage so nicht beantworten, ohne Gefahr zu laufen, selbst zum Verschwörungstheoretiker abgestempelt zu werden, aber ich belege in mehreren Blogbeiträgen und Videos, dass die (öffentlich-rechtlichen) Medien Fakenews verbreiten und Propaganda betreiben:

Zum Weiterlesen: Mein Boykott der Medien - Bücher die, die Augen öffnen

Widerstand leisten: GEZ-Gebühr - ich wehre mich gegen Rundfunkausbeutung

Mehr Nicht-Mainstream-Informationen auf www.12oaks-ranch.de/corona/ und auf: 

Quellen: 

Politische Bildung Brandenburg - was ist eine Diktatur: https://www.politische-bildung-brandenburg.de/demokratie/was-ist-eine-diktatur

Verfassungsschutz - wenige Rechtsextreme: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-demo-nur-einzelne-rechtsextreme-16894746.html

Verfassungsschutz - was sind Reichsbürger (die tragen die Reichsflaggen, die niemals ein Nazi-Symbol war, sogar in der Nazizeit verboten war): https://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-reichsbuerger-und-selbstverwalter/was-sind-reichsbuerger-und-selbstverwalter

Bundeszentrale für politische Bildung:

1. Was ist Rechtsextremismus? https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem

2. Ist die AFD eine rechtsextreme Partei? https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtspopulismus/284482/dialog-oder-ausgrenzung-ist-die-afd-eine-rechtsextreme-partei

3. Faschismus und Demokratie: 

Faschistoid-Blogspot: http://faschistoid.blogspot.com/2013/05/was-ist-faschismus.html

Das Symbol ist keineswegs die Reichsflagge, sondern das altrömische Rutenbündel, so die Bundeszentrale für politische Bildung:

https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-junge-politik-lexikon/161086/faschismus

Zu Amadeu Antonio Stiftung, die staatlich finanziert und damit eben nicht unabhängig ist:

https://www.tagesspiegel.de/politik/trotz-rechter-kampagne-weiter-staatsgeld-fuer-amadeu-antonio-stiftung/14940904.htmlhttps://www.amadeu-antonio-stiftung.de/ueber-uns/transparenz/Bücher zum Thema Corona, Viren, Gesundheit und Macht der Konzerne:Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984

 

23.09.2020
Nicola Steiner Westernreiten
Keine Kommentare
 Rechtsstaat ade?Erst, wenn die Polizei absperrt, können Mindestabständenicht eingehalten werden. Warum tun sie das?Ich war am Wochenende zur dreiminütigen Demo in Wuppertal und kann mich nur noch wundern. Obwohl die Corona-Schutzverordnung des Landes NRW vom 1.9.2020 auf Demos keine Maskenpflicht vorsieht (es ist eine Empfehlung) und die in der Verordnung geforderten Mindestabstände von den Teilnehmern eingehalten wurden, eskalierte eine Polizistin, die sich sogar weigerte, ihren Dienstausweis vorzuzeigen und erteilte Platzverweise. Wenn sie sich nicht ausweist, dann muss es der Einsatzleiter tun, was die betroffene Dame einforderte. Es kam zu einer Diskussion und Verhaftung, die zum Anlass genommen wurde, die Demo aufzulösen. In der Folge wurde sogar ein blinder Mann Opfer der Polizeigewalt, was ihr im Video seht:  Fotos bitte anklicken für GroßansichtObwohl die Coronaschutzverordnung vom 1.9.2020 in § 2 Abs. 2 nur eine Maskenpflicht empfiehlt (Gesetzestext ganz unten) und dies auch nur dann, wenn ein Mindestabstand nicht eingehalten werden kann, bestanden die Polizisten von erster Minute an auf die Maske und nahmen dies als Vorwand, um die Demo aufzulösen. Eine halbe Stunde später fand an einem anderen Ort eine andere Spontanversammlung statt. Der im obigen enthaltene Videobeweis zeigt, dass zu keinem Zeitpunkt meiner Anwesenheit eine Maske verlangt wurde - ich habe unmittelbar nach meiner Ankunft dort ununterbrochen gefilmt. Dennoch wurde gegen mich ein Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet. Ich habe meinerseits eine Dienstaufsichtsbeschwerde eingereicht, die ihr HIER nachlesen könnt. Ich möchte aber an dieser Stelle richtig stellen, dass ich hier keineswegs gegen die Polizei wettern möchte, denn bei anderen Demos hat die Polizei sich vorbildlich und wohlwollend gegenüber den Demonstranten verhalten. Das erste Mal war ich vor vier Monaten in Köln:Auch in Düsseldorf wurde die Polizei nur tätig, wenn es wirklich notwendig war. Hierzu habe ich zwei Videos. Das erste stammt aus einem Livestream von Roger Bittel bzw. Stefan Bauer:Von mir stammt dieses Video. Zwar wurden auch hier die Demonstranten von den Behörden schikaniert, weil eine unsinnige Einhaltung von Kreisen gefordert wurde, aber ansonsten blieben die Teilnehmer unbehelligt von der Polizei - auch Masken wurden nicht gefordert.Das Foto ist aus Düsseldorf - Fotos aus Berlin HIERNicht anders bei der Großdemo in Berlin am 1.8.2020, wo ich sogar mit einem Polizisten gesprochen habe. Eigentlich war es ein Missverständnis, denn ich habe einen anderen gehört, der von Leuten sprach, die zuhause für den Gesundheitsschutz demonstrieren (was Quatsch ist, denn in den Sentinelpraxen wurde seit April kein Corona-Virus mehr gefunden, die Anzahl der Positiven entspricht exakt der Falschpositivrate der PCR-Tests und es gibt keine Evidenz dafür, dass Masken oder Abstand irgendeinen Einfluss aufs Infektionsgeschehen haben - Belege auf www.12oaks-ranch.de/corona ) und auf diese Äußerung sprach ist aus Versehen einen anderen Polizisten an, der diese Bemerkung entrüstet von sich wies: "ICH habe das nicht gesagt."In Düsseldorf ließen wir Luftballons fliegen ...Drei Wochen später sah die Welt in Berlin dann völlig anders aus und das obwohl keine der zahlreichen Großdemos, die jedes Wochenende in sämtlichen deutschen Großstädten stattfinden zu irgendeiner Infektion oder einem Krankenhausaufenthalt geführt haben. Aber nachdem die erste Großdemo in Berlin mit nach Angaben der anwesenden Polizisten zwischen 800.000 und 1,3 Millionen Teilnehmern von der Presse klein gerechnet wurde (sogar mit gefälschten Fotos, die Stunden vor der Kundgebung aufgenommen wurden), liegt es auf der Hand, dass versucht wird, die Demo künstlich klein darzustellen und da arbeiten Regierung und Medien offenbar Hand in Hand. ... in Berlin wurden wir eingekesselt.Im zweiten Anlauf bei der Großdemo am 29.8. wurde also verhindert, dass alle Teilnehmer den Kundgebungsplatz an der Siegessäule auch erreichten. Ich gehörte auch zu den Hunderttausenden Demonstranten, die von der Polizei unter dem Vorwand, man würde keine Abstände einhalten, rund um die Friedrichstraße eingekesselt wurden. Durch die Absperrmaßnahmen hat die Polizei verhindert, dass Mindestabstände eingehalten werden können. Gäbe es ein Virus und würden Abstand und Masken tatsächlich helfen, was sie erwiesenermaßen nicht tun, hätten wir uns alle anstecken können. Und hier muss auch festgehalten werden, dass im Zusammenhang mit der Demo in Berlin drei Gerichte (Verwaltungsgericht, Oberverwaltungsgericht, Bundesverfassungsgericht) festgestellt haben, dass es keine Maskenpflicht auf Demonstrationen gibt.Kunstwerk in DüsseldorfEs erweckt den Anschein, als sei die Polizeigewalt seit der 2. Großdemo in Berlin wieder auf dem Stand, als es noch einen Lockdown und auch so etwas wie ein Infektionsgeschehen gab (wo wir allerdings auch nicht wissen, wie viele der angeblichen Coronatoten wirklich AN Corona gestorben sind oder ob bei Krebs im Endstadium postmortal ein RNA-Schnipsel - Nukleotid - gefunden wurde und auch nicht wissen, wie viele Menschen an einer Fehlbehandlung durch Intubation oder die Gabe von Cortison gestorben sind). Auch aus diesen Zeiten habe ich mehrere Kurzvideos zu einem zusammengefasst und veröffentlicht - auch hier sind es vornehmlich Frauen, die von der Polizei wohl gezielt heraus gepickt werden. Ich kann verstehen, wenn man angesichts der Polizeigewalt den Betroffenen helfen möchte, aber ich bitte euch: Tut es nicht. Es ist genau das, was sie wollen: Im besten Fall könnten sie uns vorwerfen, dass wir gewalttätig sind und wir würden ihnen einen Vorwand dafür liefern, dass sie die Demos jetzt wirklich verbieten. Im schlimmsten Fall schießen sie auf uns. Zur Demo in Berlin habe ich zwei Videos gemacht: Oberhalb der Beweis dafür, dass es sich um friedliche Demonstranten aus der Mitte der Gesellschaft handelt. Unterhalb geht es um die Polizeigewalt, die am Folgetag stattgefunden hat, weil ja ursprünglich ein Camp geplant war - solange bis die Regierung zurück tritt.Und immer positiv denken, denn was wir denken wird wahrUnd die Moral von der Geschicht': Geht nach Düsseldorf, aber geht auch nach Wuppertal. Wir brauchen sowohl friedliche Demos mit Polizisten, die vielleicht nicht alle auf unserer Seite stehen, sondern sich zumindest neutral verhalten - übrigens das Schlusswort im 1. Video, wo ein Polizist sagt: "Wir sind neutral!" - aber geht auch zu den Demos, die dem Zweck dienen, Demonstranten einzuschüchtern und durch diese Gewalt von der Teilnahme abzuhalten, damit das Narrativ 90-Prozent-der-Bevölkerung-sind-mit-den-Maßnahmen-einverstanden aufrecht erhalten werden kann: Denn auch eine Diktatur benötigt die Zustimmung der Bevölkerung und das ist das große Ziel unserer Bewegung: Wir müssen dem Corona-Regime nachweisen, dass ein Großteil der Bevölkerung eben nicht so leichtgläubig und manipulierbar ist, wie es sich die PR-Firmen, die für die Regierungen arbeiten, gedacht habe. Genau das - mehr Menschen zu überzeugen - versuche ich mit meinen Themenmonaten auf meiner Website, weil diese 1.000 Aufrufe täglich hat - wie ist es bei euch?Ihr könnt euch nicht vorstellen, dass die Presse uns derart hinter das Licht führt? Ich habe einiges an Beweisen zusammengetragen - aus Büchern, die ich HIER empfehleWICHTIG: Wenn es gelingt, dass viele Leute dieses Referendum unterschreiben, können wir den Irrsinn in kürzester Zeit durch internationales Recht beenden: Die Verfassunggebende Versammlung. Um zu erfahren wie das geht, schaut dieses VIDEO - ist ein Versuch wert.Auszug aus Coronaschutzverordnung NRW vom 1.9.2020 § 2 Abs. 2: "Wenn die Einhaltung des Mindestabstands aus medizinischen, rechtlichen, ethischen oder baulichen Gründen nicht möglich ist, wird das Tragen einer textilen Mund-Nase-Bedeckung (zum Beispiel Alltagsmaske, Schal, Tuch) empfohlen."Erlass, der beweist, dass Polizisten ihren Dienstausweis vorzeigen muss - mindestens der Einsatzleiter, aber zu dem wurde die Dame aus dem ersten Video ja gar nicht erst vorgelassen:https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_text?anw_nr=1&gld_nr=2&ugl_nr=20500&bes_id=15104&val=15104&ver=7&sg=0&aufgehoben=N&menu=1
17.08.2020
Nicola Steiner Westernreiten
2 Kommentare
WICHTIG: Wenn es gelingt, dass viele Leute dieses Referendum unterschreiben, können wir den Irrsinn in kürzester Zeit durch internationales Recht beenden: Die Verfassunggebende Versammlung. Um zu erfahren wie das geht, schaut dieses VIDEO - ist ein Versuch wert. Meine Meinung basiert auf  wissenschaftlichen Erkenntnissen.  Dieses Buch werde ich im September im Partnerblog rezensieren Vor wenigen Wochen wurde ich noch als Kreistagskandidatin von den Lindlarer Grünen gehandelt und sollte in den Rat, aber dann habe ich mich geweigert unter meine privaten Facebook-Posts zu schreiben, dass meine Meinung zu Corona nicht die Meinung der Lindlarer Grünen ist und dann war Krieg. Diese Rede habe ich am Wahltag vorm Ortsverband gehalten. Zu einer Wahl kam es nicht, weil ich es so unverschämt fand, dass zwei Mitglieder den Raum verlassen haben, weil sie sich meine Rede noch nicht einmal anhören wollten. Daraufhin haben meine Kinder und ich unsere Bewerbung zurück gezogen. Denn das Mindeste ist, dass man sich eine Meinung wenigstens einmal anhört, bevor man sie verurteilt. In der Rede habe ich einige 'Skandale' angesprochen, die eigentlich nicht nach außen dringen sollten, aber da man mich nicht anhören wollte, veröffentliche ich diese Rede, denn eigentlich finde ich auch, dass die Wähler wissen sollten, was hinter den Kulissen passiert. (Meine Rede vor der Kreisversammlung hat das Thema "Ausgrenzung von Menschen mit dem Label NUR" und ist HIER zu finden. Als Part 3 antworte ich auf eine E-Mail der Kreissprecher, über die ich mich echauffiert habe und zwar HIER). Außerdem gibt es einen Blogbeitrag mit den "Top Ten der grünen Scheinargumente" und einen Themenmonat: SKANDAL: Connectiv-Bericht zu Weißrussland: Haben WHO und IWF Lukaschenko Geld geboten, um in seinem Land einen Lockdown umzusetzen? Liebe Parteifreunde, eigentlich war ich ja mal auf Platz 5 der Liste und da auch eigentlich sehr glücklich, aber mittlerweile bin ich von dieser Liste gestrichen worden und: weil ich mich nicht freiwillig habe streichen lassen, sind meine Kinder auch gestrichen worden. Sippenhaft in dieser Form ist in unseren Augen Machtmißbrauch. Nur deswegen kandidiere ich jetzt doch für den ersten Platz, Janik auf Platz 8 und Larissa auf Platz 9 - dies ist unsere gemeinsame Rede. Das bin ich. Das Foto ist für eine Buchrezension im Partnerblog: Korruption im Pharmasektor Vor einigen Monaten hatten wir uns in einer Parteisitzung darauf geeinigt, dass wir uns an das Grüne Statut halten, dass auf den ungeraden Plätzen Frauen kandidieren. Im Vorfeld hatte sich Fraktionssprecher A. für den ersten Platz beworben und ich hatte ihn aufs Frauenstatut aufmerksam gemacht, worauf er mir sagte, das gelte nur, wenn der OV das so abstimmt. Ich habe mich erkundigt und erfahren, dass das Gegenteil der Fall ist: Es gilt immer. Dieses Grüne Frauenstatut habe ich A per WhatsApp geschickt und nur wenige Stunden später sagte Ortsverbandsvorsitzender B in der Fraktionssitzung (ein guter Freund von A), ER habe sich erkundigt und herausgefunden, dass wir das Frauenstatut einhalten sollten. Zufall? Bereits am Morgen nach der Sitzung rief B mich jedoch an und erklärte mir, wie man das Frauenstatut umgehen könne, wenn einfach alle Frauen verzichten, dann könne A doch auf Platz 1. Die Frauen C und D würden eh nicht wollen und wenn ich auch nicht will, wäre doch alles in Butter. Er erzählte, dass A ihm am Vorabend diverse WhatsApp geschrieben hatte, weil er befürchtete, ich könnte mich auf den ersten Platz drängen. Dabei besagt das Frauenstatut explizit, dass man Frauen nicht nur dulden, sondern fördern soll. Ob Frau oder Mann, ich finde es nicht gut, wenn sich alle Macht auf zwei Personen bündelt. Wenn eine dritte Person auf Platz 1 der Liste wäre, würde sich diese Machtkonzentration etwas entzerren. Ich weiß, dass damit Arbeit verbunden ist, weil die Presse bei dem anfragt, der an erster Stelle ist, aber ich habe viel Erfahrung in Public Relations, weil ich leitend in der Öffentlichkeitsarbeit in der Europäischen Akademie für psychosoziale Gesundheit tätig war und mein Abitur in Mikrobiologie (Schwerpunkt Genetik) mit 1+ abgeschlossen habe. Für die Kommunalpolitik bin ich bestens qualifiziert: Ich habe mein Volontariat in einer Lokalzeitung gemacht und dort viele Rats- und Ausschußsitzungen besucht. In den langen Jahren, wo ich bei Radio Berg gearbeitet habe, war ich Korrespondentin für die Gemeinden Lindlar, Kürten und die Stadt Wipperfürth. Irritiert hat uns auch, dass wirklich nur in unserem OV gerade die ersten Plätze per Liste abgestimmt werden sollten, wo es doch üblich ist, dass die ersten Plätze einzeln und nur die Reserveplätze per Liste gewählt werden, aber wir wollten kein Fass aufmachen. Nachdem bezüglich der Frauenquote doch noch Frieden zwischen A, B und mir eingekehrt war, flammte in der Corona-Krise der Konflikt neu auf und ich wurde mehrfach kontaktiert, dass dies nicht der Standpunkt der Lindlarer Grünen sei, was ich nie behauptet habe. Aber es ist EIN grüner Standpunkt, weil ja z.B. der grüne Jürgen Kasek das Land Sachsen wegen Grundrechtsverletzungen verklagt und die Landtagsfraktion NRW eine Petition gestartet hat, dass Grundrechte wieder eingesetzt werden sollten. Auch beim Bundesparteitag gab es solche Stimmen. Aber die Forderung nach dem Parteiausschluß des OB von Tübingen und Andreas Roll, zeigt ja, dass die Grünen offenbar nur eine Meinung zulassen: Mir wurde abverlangt das Thema fernab  Grüner Gremien zu besprechen: Video- konferenz oder eigene WhatsApp-Gruppe  Innerhalb der Grünen Whats-App-Gruppe habe ich nichts verlautbaren lassen, bis auf einen einzigen Satz, wo ich ein Plakat von A kritisiert habe, wo er das Klimaschutz-Thema völlig unreflektiert mit dem Corona-Thema vermengte. Man solle bei beiden Themen auf die Wissenschaft hören, wo es doch gerade bei Corona gar keine Einigkeit in der Wissenschaft gibt. Doch das wurde zum Tabu-Thema erklärt (siehe Screenshot), obwohl es mir rechtlich selbstverständlich zugestanden hätte, dies auf die Tagesordnung einer OV-Sitzung stellen zu lassen. Das war übrigens nicht das erste Redeverbot auf WhatsApp, denn als A die CDU völlig zu Unrecht wegen der Wahlkreiszuschnitte kritisiert hatte, untersagte er die Diskussion über seinen Fehler ebenfalls. Aber zurück zur Kritik am Plakat: Auf meine Frage: "Wo denn dann?" wurde ich keineswegs auf die nächste offizielle OV-Sitzung verwiesen, wie es richtig gewesen wäre - sondern ich sollte eine eigene Video-Konferenz außerhalb der Partei-Regeln machen und wenn ich Glück hätte, würde jemand teilnehmen. So darf Demokratie nicht sein - auch nicht innerhalb der Partei. Rezension im Partnerblog Das Ganze muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Ich bin gelernte Redakteurin und Diplom-Medienwirtin. In meinem Studium wurde ich in der Volkswirtschaftslehre, im Hinterfragen von Statistiken, der Psychologie, ergo dem Erkennen von Manipulationsstrategien und der Medienwirkungsforschung ausgebildet. Ich habe Semester über Semester auch Medienrecht studiert und damit kenne ich natürlich auch die Aufgaben des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Diese rechtlichen Aufgaben werden in der Corona-Krise aber in keinster Weise eingehalten: Kontrollfunktion, Staatsferne, kritisches Hinterfragen, Meinungsvielfalt in der ganzen Bandbreite darlegen. Fehlanzeige.  Aber ein Betriebswirt und ein Ingenieur wollen diese Argumente noch nicht einmal anhören, obwohl das ja mein Fachgebiet ist. Weil ich eine Frau bin? Weil der öffentlich-rechtliche Rundfunk seine gesetzlichen Aufgaben aber nicht mehr erfüllt, habe ich das getan, wofür ich ausgebildet bin: Recherchieren und Fakten abklopfen. Ich kann nur sagen, dass es bei den Corona-Daten hinten und vorne nicht stimmt. Meine Quellen sind aber nicht die Tagesschau und auch nicht alternative Medien, sondern ich suche Original-Berichte des Bundesinnenministeriums, des Robert-Koch-Instituts, des Bundesamtes für Statistik, sowie Studien z.B. von der Weltgesundheitsorganisation, die besagen, dass es kaum einen Beweis dafür gibt, dass Social Distancing irgendeinen Einfluss aufs Infektionsgeschehen hat. Mir macht es übrigens nichts aus zuhause zu bleiben, aber ich weiß, dass die Menschen, die sehr schwer an Corona erkrankt oder gestorben sind, alle einen starken Vitamin D Mangel hatten. Vitamin D entsteht aber durch die Sonneneinwirkung. Wenn wir also die Leute bitten, zuhause zu bleiben, retten wir niemanden, wir machen die Menschen sogar eher krank. Der grüne Arzt und Politiker Eike Heinecke hat Strafanzeige gegen Gesundheitsminister Spahn gestellt, weil den an Covid 19 Erkrankten Vitamin D vorenthalten wird. Ursula von der Leyen behauptet sogar, Vitamine als Vorsorge seien Fakenews. Es wurde immer damit argumentiert, dass das Gesundheitssystem nicht überlastet werden und keine Knappheit an Beatmungsgeräten entstehen sollte, aber von Mangel konnte zu keinem Zeitpunkt die Rede sein, denn ein Teil unserer Beatmungsgeräte wurden nach Großbritanien ausgeflogen, so berichtete der Spiegel. Intensivbetten blieben leer. Außerdem sind es gerade die Beatmungsgeräte, die die Menschen töten: Mittlerweile haben wir mehr Todesopfer durch die Maßnahmen als durch das Virus. Noch mehr Todesopfer als Kollateralschaden haben ausgerechnet die Länder, die die schärfsten Ausgangssperren haben, wodurch die europaweite Übersterblichkeit erklärt ist. Das prangere ich an – zum Missfallen meines eigenen Ortsverbandes. Ein Angebot von A war, man würde auf der Kreisversammlung nicht ausplaudern, wie ich angeblich ticke, wenn ich bereit wäre, mich komplett aus dem Ortsverband zurückzuziehen. Das ist schlichtweg Erpressung, aber ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, dass Menschen sterben und ich still bin, um in den Kreistag gewählt zu werden. Ich habe ja auch nichts Verwerfliches getan. Gerade die Tagesschau gerät vermehrtin die Kritik: Zur Rezension A hat sich noch nicht einmal mit meinen Quellen auseinander gesetzt und tut sie pauschal als Verschwörungstheorie ab. Frei nach dem Motto: Wenn die Tagesschau nicht berichtet, dann ist es auch nicht wahr. Was aber wenn genau die Tagesschau das eigentliche Problem ist? Sind wir dann auf Gedeih und Verderb dem ausgeliefert, was die Tagesschau uns als Wahrheit verkauft? Dürfen wir dann nicht mehr selbst in Studien recherchieren, weil die Tagesschau ein Patent auf die Wahrheit hat? Oberregierungsrat Stefan Kohn aus dem Bundesinnenministerium und zuständig für das Krisenmanagement war der Einzige, der eine Risikoanalyse gemacht hat, eine andere gibt es nicht. Aber dafür, dass er seinem Gewissen folgt und vor den immensen Todesopfern durch Kollateralschäden warnt, wurde er frei gestellt. Seine Analyse ist trotzdem plausibel. Unterstützt wurde er dabei von zahlreichen Wissenschaftlern und Virologen und es gibt jetzt schon mehr Todesopfer durch die Maßnahmen als durch das Virus. Statistiken zeigen auch, dass seit es die Corona-Maßnahmen gibt, mehr Kinder Knochenbrüche und Schütteltraumata erleiden. Können wir das wirklich verantworten? Ich wehre mich gegen GEZ-Gebühr -Details: HIER Aber wie kann das sein, dass Wissenschaftler den Oberregierungsrat Kohn unterstützt haben, wo uns doch die Tagesschau sagt, dass die Wissenschaftler sich angeblich alle einig wären in Sachen Corona? Von Einigkeit kann keine Rede sein. Tausende von Wissenschaftlern, die dem Robert-Koch-Institut widersprechen, kommen einfach nicht zu Wort in den öffentlich-rechtlichen Medien. Wie all die ungehörten Wissenschaftler, die keine Wahl haben als auf Youtube auszuweichen, weil ARD und ZDF sich weigern, ihren Aufgaben nachzukommen, werde ich trotz intensiver Recherche und hochkarätiger Ausbildung zur Verschwörungstheoretikerin abgestempelt. Was für ein Verrat an den eigenen Grundsätzen, wo B doch bei der letzten OV-Sitzung noch damit geworben hat, dass in Lindlar jeder seine Meinung sagen darf. Das wäre das Besondere am Lindlarer Ortsverband. Scheinbar geht es bei dem Konflikt weniger darum, dass ich es wage, meine Meinung auf meiner privaten Facebook-Seite zu posten, sondern darum, welchen Eindruck das auf die Wähler macht. A und B haben Angst, dass ich weniger Stimmen bekomme, wenn ich Wahrheiten auf meiner privaten Homepage verbreite,(... z.B. über die Demo in Berlin, wo mich der OV-Sprecher auf Instagram Lügnerin nannte..) Bis zur Wahl ist es aber noch Zeit und bis dahin werden die Wähler wissen, dass Corona genau so ein Fehlalarm war wie die Schweinegrippe und die Vogelgrippe, wo es eine ähnliche Panikmache der Medien gegeben hat. Impfpflichten kennen wir ja eigentlich nur aus der ehemaligen DDR, aber wer sein Kind heute nicht gegen Masern impft, der bekommt keine Kindergartenplatz - wer verzichtet da wohl auf die Impfung? Auch bei Corona könnte es sein, dass Menschen, die sich oder ihre Kinder nicht impfen lassen, nicht mehr ins Ausland reisen dürfen. Ich bin kein Impfgegner, aber jeder sollte das selbst entscheiden dürfen, ob er sich impfen lässt oder nicht. Genau das verlangt unser Grundgesetz im Artikel 2 in Bezug auf die körperliche Unversehrtheit. SIEHE DAZU: www.12oaks-ranch.de/impfwahn A und B stoßen sich auch an meinem Profilbild auf Facebook: Gib Gates keine Chance, steht da Das ziehen sie - übrigens ohne sachliche Begründung - als Beweis dafür heran, dass ich jetzt wirklich eine Verschwörungstheoretikerin sei, wie es uns ja von ARD und ZDF eingeflüstert wird. Aber ich bin in guter Gesellschaft, denn all die hochqualifizierten Ärzte und Virologen, die dem Robert-Koch-Institut widersprechen, werden ja auch pauschal als Verschwörungstheoretiker abgetan. Und das nicht mit sachlichen Gründen, sondern einfach dadurch dass Dr. Drosten sagt, dass sie Quatsch erzählen - ohne diesen angeblichen Quatsch mit wissenschaftlicher Evidenz zu widerlegen. Das widerspricht sämtlichen Grundsätzen des wissenschaftlichen Diskurses. Deswegen folge ich meinem Gewissen den Kindern gegenüber und nicht nur den deutschen oder europäischen Kindern gegenüber, sondern auch den indischen Kindern, die laut Spiegel-Bericht gestorben sind oder gelähmt wurden, weil sie geimpft wurden - oft genug ohne die Einwilligung der Eltern. Die indische Regierung ermittelte gegen Bill Gates wegen diverser Menschenrechtsverletzungen, aber ich soll nicht über mein Profilbild darauf aufmerksam machen? Verkehrte Welt. In Afrika wurden Mädchen und junge Frauen gegen Tetanus geimpft. Katholische Priester wurden misstrauisch und haben gebrauchte Impffläschchen gestohlen und herausgefunden, dass der Impfstoff die Frauen steril gemacht hat. Sie können wegen dieser Impfungen keine Kinder bekommen. Auch hier wurde das Impfprojekt von Bill Gates finanziert. Bill Gates ist in den USA wegen Verstoß gegen das Kartellrecht verurteilt worden. Auch das nehmen A und B nicht zur Kenntnis, weil die Tagesschau es nicht berichtet hat. Mehr hetzerische Facebook-Posts des Vorstands der hiesigen Grünen: 12oaks-ranch.de/grüne Wir machen Politik und haben Verantwortung und die Verantwortung beginnt damit, dass wir uns informieren und zwar grundsätzlich aus mehreren Quellen - Primärquellen und Studien bevorzugt. Verschiedener Meinung zu sein ist richtig und wichtig. Andere Meinungen mit Scheinargumenten vom Tisch zu fegen, aber nicht. Noch schlimmer ist es, wenn ein Fraktionssprecher und Ortsverbandssprecher über das Strohmann-Argument politische Konkurrentinnen außer Gefecht setzen wollen. Man unterstellt dem anderen einfach etwas, was er nie gesagt oder getan hat und argumentiert dann dagegen. So hat es den Anschein, man würde sich mit den Argumenten des Gegenübers auseinander setzen, obwohl man das gar nicht tut. A wirft mir vor auf einer Demo neben Rechtsextremen gestanden zu haben, aber er argumentiert mit einem Vorurteil. Mein Sohn und ich waren zwar wirklich auf einer Demo, aber wäre auf dieser Demo ein Rechtsextremer gewesen, hätten wir kehrt gemacht. Aber da war keiner. Stattdessen waren da Menschen, die so aussahen wie die Grünen in den 80er Jahren: Friedensbewegung und Schlabberkleidung. Einer der Redner stammt aus Ägypten - von Fremdenfeindlichkeit keine Spur. Eine andere Rednerin outete sich als grün-affin. Nur weil die Tagesschau sagt, dass auf den Demos fürs Grundgesetz Rechtsextreme seien, ist das noch lange nicht die Wahrheit. zur Rezension Wir haben diese Behauptung der Tagesschau also mit eigenen Augen überprüft, weil ich im Studium gelernt habe, dass das Fernsehen viel mehr Vertrauen erhält, als es verdient. All das habe ich A gesagt, aber er beharrt auf seinem Vorwurf, ich würde mich mit Rechtsextremen einreihen, weil auf den Fotos, die ich für meine journalistische Berichterstattung gemacht habe, auch ein Plakat von Widerstand 2020 am Rand zu sehen ist und da behauptet A mir gegenüber steif und fest, dass diese neu gegründete Partei rechtsextrem sei. Glauben heißt nichts wissen, also habe ich das recherchiert. Es gab drei Gründer, wovon zwei übrig sind. Einer der beiden hat bisher grün gewählt, ist aber vom Verhalten der Grünen in der Corona-Krise enttäuscht. Der andere ist Mitbegründer der Bewegung Refugees welcome. Obwohl das Parteiprogramm von der Basis erstellt werden soll, gibt es derzeit eine einzige Rahmenbedingung, sagt der Arzt, der die Partei gegründet hat: Fremdenfeindlichkeit hat bei Widerstand 2020 keinen Platz. Das überzeugte A immer noch nicht, denn die Partei hätte dieselbe Adresse wie die AFD. Es ist nur ein Briefkasten, der von der dritten Gründerin, die mittlerweile wieder ausgeschieden ist, aus Kostengründen billig eingekauft wurde, weil sie nicht wusste, dass die AFD dieselbe Briefkastenfirma benutzt - ich hoffe der Begriff ist richtig. Man sucht jetzt fieberhaft nach einer anderen Anschrift, ohne Büroräume anmieten zu müssen, denn das vorhandene Geld will man für Inhalte einsetzen und nicht für Verwaltung. As Rückschluß, dass die Partei rechtsextrem sei, ist also nichts weiter als ein Vorurteil. Ich dachte, dass gerade wir Grünen wissen, wie es ist, wenn man aufgrund von Vorurteilen und Strohmann-Argumenten vorverurteilt wird. Ich erinnere an den Veggie-Day und wie man uns daraus gedreht hat, wir wollten Fleischessen verbieten. Auf der neuesten Mitglieder-Zeitung steht der Titel: Hass dulden wir nicht. Wir Steiners nehmen das so ernst, dass wir aus Gewissensgründen riskieren, von den Lindlarer Grünen ausgegrenzt oder eben jetzt doch nicht gewählt zu werden, obwohl wir uns vollkommen ehrenamtlich in den letzten Jahren intensiv eingebracht und viel, viel Zeit investiert haben. Als Dank werden wir nun gemobbt und heraus geekelt. Mehr hetzerische Facebook-Posts des Vorstands der hiesigen Grünen: 12oaks-ranch.de/grüne Das Mindeste wäre gewesen, dass man diese Meinungsverschiedenheit mit allen Mitgliedern des OVs bespricht und zwar in einer offiziellen Sitzung. Aber das wurde uns bisher eben nicht ermöglicht. Wäre es uns ermöglicht worden und wir hätten demokratisch abgestimmt, dass keine Facebook-Posts zum Thema Corona gepostet werden sollen, hätte auch ich mich der Mehrheit gebeugt. Aber dass ich für das Posten von Zeitungsartikeln und Studien geächtet werde, wo Patrick und Ingo fleißig weiterhin ihre Meinung auf Facebook posten dürfen, das widerspricht dem Gleichheitsgrundsatz. Posts, bei denen Andersdenkende als Verschwörungstheoretiker verunglimpft werden. Die Facebook-Posts von B und A enthalten so viel Schmähkritik, dass ich eigentlich eher befürchte, dass wir Grünen wegen dieser Posts Stimmen verlieren. Wie auch immer - es muss auf jeden Fall gleiches Recht für alle geben innerhalb der Lindlarer Grünen und dafür setzen wir Steiners uns ein. In diesem Sinne von uns ein klares Nein dazu, dass Menschen als NUR-EIN-PAAR-Esoteriker, als NUR-Impfgegner oder NUR-Verschwörungstheoretiker verunglimpft werden. Denn das erinnert uns doch sehr ans Dritte Reich, wo es NUR-Untermenschen gab. NIE WIEDER fängt hier in Lindlar an. IN DER SITZUNG WURDE NACH QUELLEN GEFRAGT, DIE ICH PER MAIL NACHGEREICHT HABE: Hallo, bzgl. der heutigen Nachfrage zu den Quellen möchte ich nichts schuldig bleiben. 1. Über 1.000 Ärzte, die die Corona-Maßnahmen kritisieren, aber in der Tagesschau und Co nicht gehört werden: https://www.xn--rzte-fr-aufklrung-pqbn68b.de/team-unterstuetzer/ 2. Das Strategiepapier des Bundesinnenministeriums, wo bei der angestrebten Reproduktionszahl um 1 herum alle Maßnahmen aufgehoben werden: www.abgeordnetenwatch.de/blog/informationsfreiheit/das-interne-strategiepapier-des-innenministeriums-zur-corona-pandemie 3. Das 17. Epidemiologische Bulletin des Robert-Koch-Instituts, wonach diese Reproduktionszahl um 1 herum am 20. März bereits erreicht war - drei Tage vor dem Shutdown (Grafik s. 14 unten): https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/17_20.pdf?__blob=publicationFile 4. Ein Bericht über die Studie der Weltgesundheitsorganisation, die besagt, dass es kaum eine Evidenz dafür gibt, dass die Maßnahmen einen Einfluss aufs Infektionsgeschehen haben (englische Originalstudie ist von dort aus anklickbar): www.heise.de/tp/features/COVID-19-WHO-Studie-findet-kaum-Belege-fuer-die-Wirksamkeit-von-Eindaemmungsmassnahmen-4706446.html 5. Studie des israelischen Forschers, dass der Verlauf der Covid-19-Kurve weltweit sehr ähnlich verläuft - ob mit oder ohne Maßnahmen: https://www.timesofisrael.com/top-israeli-prof-claims-simple-stats-show-virus-plays-itself-out-after-70-days/ 6. ein Pressebericht, der besagt, dass social distancing nicht evidenzbasiert ist: https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/ist-social-distancing-evidenzbasiert 7. Pressebericht des Multipolar-Magazings: Die Maßnahmen wirken (nicht) https://multipolar-magazin.de/artikel/die-massnahmen-wirken 8. die einzige Risikoanalyse aus dem Bundesinnenministerium, die es gibt, wo von 5.000 bis 25.000 Toten durch die Kollateralschäden ausgegangen wird, kann von hier aus angeklickt werden (ich habe Nächte damit zugebracht, das alles zu lesen): https://ichbinanderermeinung.de/internes-papier-des-bmi/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=lothar%40hirneise.de 9. Der Spiegel-Bericht, dass Beatmungsgeräte nach Grossbritanien ausgeflogen wurden: www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-krise-bundeswehr-liefert-beatmungsgeraete-nach-grossbritannien-a-9d27f9c9-0ff7-4ef6-b851-f7caad959f7b 10. Einer von vielen Zeitungsberichten, dass die Intensivbetten weitestgehend leer waren (abgesehen von einzelnen Krankenhäusern): https://www.mopo.de/hamburg/corona-ansturm-bleibt-aus-jetzt-werden-sogar-krankenschwestern-in-kurzarbeit-geschickt-36530488 11. Es handelt sich um keinen herkömmlichen Impfstoff, sondern um einen der unsere Erbinformation verändert (Schildverlag): https://www.schildverlag.de/2020/05/26/neues-vom-mrna-impfstoff-jeder-fuenfte-der-freiwillen-impfprobanden-wurde-ernsthaft-krank/ 12. Folgen des Lockdown: Kinder erleiden Knochenbrüche und Schütteltraumata: https://m.tagesspiegel.de/politik/knochenbrueche-oder-schuetteltraumata-mediziner-berichten-von-massiver-gewalt-gegen-kinder/25833740.html Dutzende weiterer Links zu Kollateralschäden auf www.12oaks-ranch.de/corona/ 13. Spiegel-Bericht: Klinische Studien in Indien fordern immer wieder Todesopfer (ein Bill Gates-Impfprojekt): https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in-indien-fordern-immer-wieder-todesopfer-a-806797.html 14. Regenbogenkreis: Geheimes Sterilisationsprojekt getart als Schutzimpfung (dazu gibt es zahlreiche andere Quellen): https://www.regenbogenkreis.de/impfen/sterilisationsprojekte-getarnt-als-schutzimpfungen 15. Vitamin D Mangel: Studie zeigt erschreckende Wirkung auf den Körper (in Zusammenhang mit Corona / Covid 19) https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/vitamin-d-mangel-lebensgefeahrlich-studie-zeigt-erschreckende-wirkung;art154607,4457916 16. Der grüne Arzt und Politiker Eike Heinecke stellt Strafanzeige gegen Gesundheitsminister Jens Spahn: https://www.rheinpfalz.de/lokal/kreis-kaiserslautern_artikel,-eike-heinicke-stellt-strafanzeige-gegen-bundesgesundheitsminister-jens-spahn-_arid,5062859.html?reduced=true 17. Bill Gates Verstoß gegen das Kartellrecht: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/prozesse-microsoft-prozess-die-unendliche-geschichte-124123.html 18. Drosten behauptet (ohne Argumente), dass seine Kollegen Quatsch erzählen: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_87867956/corona-virologe-drosten-kritisiert-falsche-experten-unverantwortlich-.html 19. Grafiken zu den Verläufen in Ländern mit Ausgangssperre bzw. statistische Todesraten: https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/ Ich hoffe, ich habe alle erwähnten Statements damit belegt. Es ist nur eine Auswahl, aber ich habe für jede Behauptung mehrere Quellen - zu finden auf www.12oaks-ranch.de/corona/ Es sind mittlerweile insgesamt über 300 Quellen, aber die von A zitierte Karikatur gibt es so nicht. Das wurde in der Tat falsch zitiert. 20. Die Aufgaben des öffentlich-rechtlichen Rundfunks habe ich selbst zusammengetragen, aber es gibt auch einen integrierten Link: www.12oaks-ranch.de/news/ & zur Gefahr durch neuartige Impfstoffe: 12oaks-ranch.de/impfwahn Da sich leider einige von euch geweigert haben, mir zuzuhören - genau das ist meine Kritik am OV, dass man noch nicht einmal bereit ist, sich mit den Gegenargumenten zu beschäftigen, hier noch einmal meine Rede in Schriftform - siehe oben.
19.07.2020
Nicola Steiner Westernreiten
Keine Kommentare
Neuausgabe mit Updates erscheint in Kürze Rezensionen zur Lügen- & Lückenpresse Ich muss unerwartet GEZ-Gebühren zahlen, zur Erklärung ein kleines Vorab, bevor ich euch erzähle, warum ich mich vor Gericht dagegen wehren will: Seit Jahren prozessiere ich gegen das Jobcenter und jetzt endlich hat das Landessozialgericht einen Vergleich erreicht: Das Jobcenter zahlt für die Jahre 2010 bis 2013 und ich zahle für die Jahre 2014 und 2015 zurück, weil ich für diesen Zeitraum Geld (Verdienstausfall & Haushaltsführungsschaden) aus einem Unfall erhalten habe (aber erst 2020 !!!). Danach zahlt das Jobcenter (seit fünf Jahren wurden unsere Anträge nicht mehr bearbeitet) und darf unser gesetzlich geschütztes Betriebsvermögen nicht als Privatvermögen werten, was seinerzeit der vorgeschobene Grund für die Ablehnung war.  Durch diesen Kompromiss, den ich schließen musste, um nicht weitere Jahre durch alle Instanzen mit dem Jobcenter zu prozessieren (Jobcenter hatte Berufung angedroht), bin ich jetzt also beitragspflichtig für 2014 und 2015. Wir hatten eigentlich den Beitragsservice von ARD und ZDF gebeten, erst einmal abzuwarten, wie die Prozesse mit dem Jobcenter ausgehen, denn wenn aufstockende Leistungen bewilligt werden, man ja befreit ist. Mein Anwalt hat unnötigerweise gegen die Festsetzungsbescheide geklagt und ich habe Ende Juli beim Gerichtstermins, folgendes Statement eingereicht - allerdings ging es bei dem Termin nicht um die Befreiung an sich, weswegen ich einen gleichlautenden Befreiungsantrag stellen werde - entsprechende Beifreiungsantragsvordrucke findet ihr ganz unten. Ihr könnt die Begründung aus meinem Text herauskopieren, wenn ihr möchtet: Wer keinen öffentlich-rechtlichen Rundfunk (ÖR) nutzt, muss trotzdem zahlen, um der Solidargemeinschaft den Nutzen daraus zu ermöglichen - ähnlich wie beim Straßenbau. Aber man stelle sich vor, dass jeder einzelne der Solidargemeinschaft zahlt und statt einer Straße ist am Ende nur ein Schotterhaufen angeschüttet worden, der nicht befahrbar ist. Wenn es aber keinen Nutzen gibt, weil der eine (Vertrags-)Partner vertragsbrüchig ist, dann kann man doch eigentlich Nicht-Erfüllung nach § 323 BGB geltend machen, weil ja keine Leistung erbracht wurde. Wie verhält es sich also, wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk seine gesetzlichen Aufgaben nicht mehr erfüllt? Müssen wir zahlen, selbst dann wenn die Erfüllung der gesetzlich fest gelegten Programmgrundsätze (siehe Anhang und Zitat aus BVerfG vom 22.2.1994, 60/90) schon lange nicht mehr erbracht werden? Wir bezahlen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk doch zu einem bestimmten Zweck, selbst wenn wir ihn selbst nicht nutzen: Nämlich um es der Bevölkerung zu ermöglichen, ohne große Mühe die wesentlichen (politischen) Informationen zu erhalten und verlassen uns auf den Wahrheitsgehalt von ARD / ZDF-Nachrichten. Aber wenn wir das gegenrecherchieren, merken wir oftmals: Wir sind verlassen, denn die Programmgrundsätze werden nicht einmal ansatzweise erfüllt. Genau das werde ich im folgenden anhand exemplarischer Beispiele belegen, die aus Platzgründen nur eine kleine Auswahl sein können. Als gelernte Redakteurin und Diplom-Medienwirtin sehe ich beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk sämtliche journalistischen Grundsätze verraten - sei es aus rechtlicher oder aus ethischer Sicht (vgl. zur Berichterstattung in der Coronakrise Ziffer 14 des Pressekodex, wonach bei medizinischen Themen eine sensationelle Darstellung vermieden werden muss im Vergleich zu den beigefügten medienethischen Positionen des WDR, in denen dieser Kodex anerkannt wird: https://www1.wdr.de/unternehmen/der-wdr/medienundbildung/arbeitsblatt_XII_V100.pdf). Zuallererst ist der Journalist (und auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk) der Wahrheit verpflichtet, vgl. § 8 Abs. 2 NDR-Staatsvertrag (StV). Aber schon bei diesem obersten Grundsatz hapert es viel zu oft. Verwiesen wird hierzu u.a. auf die Programmbeschwerden für die Jahre 2014 / 2015 aus dem Buch "Die Macht um Acht - der Faktor Tagesschau“, ab S. 53), wo neben Falschberichterstattung und dem Auslassen von wichtigen Fakten auch einige Fälle der Nachrichtenunterdrückung nachgewiesen wurden - im Buch sind viele weitere Beschwerden zu finden. Berücksichtigt werden sollten die zahlreichen Programmbeschwerden, die im Interview "Die alltägliche Manipulation" mit Maren Müller aus dem Buch "Lügen die Medien? Propaganda, Rudeljournalismus und der Kampf um die öffentliche Meinung" von Jens Wernicke, wo die Versäumnisse des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zusammengefasst werden (S. 259ff), aufgezählt werden. Dieses Interview füge ich in Kopie bei. Statt objektiver Nachrichtenberichterstattung, z.B. zum Ukraine-Russland-Konflikt oder Syrien, boten ARD und ZDF eine proamerikanische 'Show', die Russland ins schlechteste und Amerika ins beste Licht rückte. Das ist nicht verwunderlich, denn ARD und ZDF haben Vertreter in der prowestlichen Organisation Atlantikbrücke. Das lässt eine neutrale Berichterstattung auch im Hinblick auf die USA unmöglich erscheinen. Das belegt auch folgende Passage im Buch "Lügen die Medien? ab S. 168 (Interview mit Swiss Policy Research), die ersten beiden Seiten sind ebenfalls beigefügt: "Der Medienforscher Noam Chomsky hat diesen Effekt in seinem Aufsatz 'Was die Mainstream-Medien zum Mainstream macht' wie folgt beschrieben: 'Wenn du die offizielle Linie verlässt, wenn du abweichende Berichte produzierst, dann wirst du das bald zu spüren bekommen. (...) Es gibt viele Möglichkeiten, wie man dich rasch wieder auf Linie bekommt. Wenn die du Vorgaben nicht beachtest, dann wirst du deine Stelle nicht lange behalten. Dieses System funktioniert ziemlich gut, und es widerspiegelt die etablierten Machtstrukturen.'Auch in den deutschsprachigen Medien sind solche Fälle dokumentiert. Als beispielsweise ein ARD-Korrespondent im libanesischen Bürgerkrieg über die mit eigenen Augen beobachtete materielle Unterstützung einer Miliz durch ein Nachbarland berichtete, kontaktierte der damalige Indendant der ARD ob des politisch inopportunen Beitrags sogleich den Chefredakteur, welcher den betroffenen Journalisten umgehend einen Wechsel nach Südafrika nahelegte. Ebenso verließ der langjährige Nahost- und Afghanistan-Korrespondent Ulrich Tilgner das ZDF, weil er aufgrund von 'Bündnisrücksichten' und 'Eingriffen in seine Arbeit' nicht mehr frei berichten konnte: '[Früher] wollte man wissen: Was haben die Leute vor Ort zu sagen? Heute werden Beiträge nur zu oft in den Redaktionen zusammen gebaut und der Sendeablauf wird designt.' " Auch der WDR-Journalist Frieder Wagner hat beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk keine Aufträge mehr erhalten, "der (in einer ARD-Dokumentation) über die Verwendung von NATO-Uranmunition und deren verheerende Spätwirkungen auf Soldaten und Zivilisten" berichtet hat (S. 319 von 'Lügen die Medien?'). In der beigefügten Passage auf S. 242 zur Kosovo-Berichterstattung wird ein solches Vorgehen bestätigt: "Es gab einiges an Reflexion auf Journalistentagungen, und vereinzelt wurde darüber auch berichtet. Aber eine weitreichende Aufarbeitung der teilweise strukturell und ideologisch bedingten Mängel in der Kosovo-Berichterstattung fehlt bis heute. Zahlreiche Journalisten haben aber nach dem Kosovo-Krieg eingeräumt, dass es NATO-freundliche Berichte gegeben hat, darunter etwa Andreas Pawlouschek von der ARD, der verlautbaren ließ: 'Ich bin immer wieder überrascht, wie sehr wir uns haben missbrauchen lassen.' Ähnlich äußerten sich auch der Auslandschef beim Bayerischen Rundfunk, Peter Mezger, und Thomas von Mouillard, stellvertretender Chefredakteur der dpa. Mouillard etwa gab zu, durchaus manche Falschmeldung der Militärs übernommen zu haben. Man habe sich aber bereits nach wenigen Tagen von der Wortwahl distanziert - vom Inhalt sagte Mouillard jedoch nichts. (...), das sind keineswegs Einzelfälle. Kritik an der journalistischen Arbeitsweise kam von vielen Seiten, zum Beispiel auch von Hermann Meyn, Bundesvorsitzender des Deutschen Journalistenverbandes." Inhalt der Kritik waren Hetzsprache und unsichere Quellen, auf die sich auch der ÖR beruft, da er ja den Großteil seiner Nachrichten über die DPA bezieht, was die Grundidee eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks ad absurdum führt. Und obwohl der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks die Erhaltung des Friedens ist, wird auch im Syrien-Konflikt wird von Daniela Dahn im Buch "Lügen die Medien" auf S. 327 als 'Feindbild-Journalismus' angeprangert: "Der Gegner wird genauso behandelt, als betreibe er nichts als Lügenpresse. (...) In unserer Medienlandschaft musste man annehmen, die syrische Regierung schweige zu den jüngsten Giftgas-Vorwürfen gegen sie. Aber es existiert ein Video mit der Stellungnahme des syrischen Außenministers (...). Die deutschen Fernsehsender haben diese nicht ganz unwichtige Erklärung übergangen." Auch im Buch "Gekaufte Journalisten" von Udo Ulfkotte wird berichtet, wie viele ARD/ZDF-Funktionäre Verbindungen zur Atlantikbrücke pflegen, was mit Staatsferne und unabhängigen Journalismus unvereinbar ist. Den Gipfel des Verrats der eigenen Grundsätze erreichte die ARD / ZDF Berichterstattung aber während der Corona-Krise, wo sich neben der ethisch unzulässigen medialen Panikmache des ÖR (vgl. oben zum Pressekodex) ein Fall der Nachrichtenunterdrückung an den anderen reihte und von der gebotenen Staatsferne (1. Rundfunkurteil, BVerfGE 12, 205) nichts mehr übrig ist (bei 22 Parteienvertretern in einem Rundfunkrat von 60 Mitgliedern und fünf Parteienvertretern in der WDR-Geschäftsführung - kein Wunder. Stand: 2016, nach dem Buch "Die GEZ-Lüge von Heike Schrang, S. 160). Auch bei Mailab, die durch funk auf Youtube zum ÖR gehört: Verwicklungen Zwar ist es durchaus legitim, dass auch Vertreter der Parteien in den Rundfunkräten sitzen, aber es gibt ein eklatantes Übergewicht, wenn man bedenkt, dass die Rundfunkräte zwischen ca. 20 und 60 Sitzen haben. In der Geschäftsführung des ZDF sitzen zwölf Vertreter der Parteien und 47 Parteivertreter sitzen im Fernsehbeirat, darunter Christian Lindner (FDP), Markus Söder (CSU), die Grünen-Bundesvorsitzende Dr. Simone Peter, Prof. Dr. Benjamin-Immanuel Hoff (Die Linke, Chef der Staatskanzlei und Kulturminister Thüringens) sowie Eva Christiansen (CDU), die zeitgleich leitende Mitarbeiterin und PR-Beraterin der Kanzlerin Angela Merkel ist. Ein Beispiel von vielen für die dadurch bedingte fehlende Staatsferne ist neben zahlreichen über "funk" publizierten Hetzvideos (z.B. von Mailab) auf Youtube gegen angebliche Verschwörungstheoretiker folgende ARD-Sendung: www.daserste.de/information/nachrichten-wetter/ard-extra/videosextern/ard-extra-die-corona-lage-256.html Den allergrößten Wortanteil im Beitrag erhält der im Absatz zuvor erwähnte CSU-Ministerpräsident Markus Söder, der beteuert, dass es gar keine Grundrechtseinschränkungen mehr gebe, denn man könne sich ja versammeln. Sowohl von Söder als auch von der ARD wird ausgelassen, dass es ja noch mehr Rechte als die Versammlungsfreiheit im Grundgesetz gibt: z.B. das Recht auf die freie Berufsausübung nach Ar. 12 GG (Kulturschaffende, Kirmesbetreiber uvm. stehen wegen der Corona-Maßnahmen vor dem existentiellen Aus), die Würde des Menschen (der weinende Mann zu Beginn der Sendung ist das beste Beispiel und noch mehr seine Frau) und das Recht auf Eigentum nach § 14 GG, da Millionen deutsche Menschen entweder ihre Existenz verlieren oder ihr Privatvermögen einsetzen müssen, um die Monate des Corona-bedingten Berufsverbots zu überbrücken, da ja die Soforthilfen zu großen Teilen jetzt zurückgefordert werden, weil sich die Bedingungen nachträglich geändert haben. Abgesehen davon, dass 2000 Euro Unternehmerlohn für drei Monate ja wohl ein schlechter Scherz ist. Von den öffentlich-rechtlichen Medien wird all das nicht thematisiert, ja, noch nicht einmal erwähnt, dass es mehrere Studien dazu gibt, dass die Eindämmungsmaßnahmen (social distancing) so gut wie keinen Einfluss aufs Infektionsgeschehen haben - eine davon ist sogar von der Weltgesundheitsorganisation. Mir fehlt in der ÖR-Berichterstattung auch, dass die Länder mit den schärfsten Ausgangssperren die meisten Todesopfer hatten - die Toten sind keine Corona-Opfer, sondern Opfer des Lockdowns. Auch das müsste der gebotenen journalistischen Sorgfaltspflicht entsprechend überprüft werden. Zumindest aber sollten die Kritiker der Corona-Maßnahmen aus Gründen der journalistischen Ausgewogenheit in gleichem Umfang zu Wort kommen wie die Befürworter (= Politiker und Bundesbehörde). Stattdessen erhält der "Impfpapst" Bill Gates eine fast 10minütige Redezeit in der Tagesschau und referiert, dass wir keine Wahl hätten, als uns impfen zu lassen. Dies wäre dann in Ordnung, wenn auch ein Impfkritiker in gleichem Umfang zu Wort gekommen wäre, denn Impfungen fordern nicht nur Todesopfer, sie führen oft genug zu Behinderungen, Autismus und Lähmungen. Jeder Praktikant einer ÖR-Redaktion hätte zudem herausfinden können, dass im Strategiepapier des Bundesinnenministeriums eine Reproduktionszahl um 1 herum erklärtes Ziel war. Dieses Ziel war aber bereits drei Tage vor dem Lockdown am 20.3.2020 erreicht. Doch ARD und ZDF schwiegen sich von ein, zwei Einzelbeiträgen abgesehen auch darüber aus. Zeitgleich wurde aber jeder, der darauf hinwies aufs Übelste diffamiert (als Rechtsextremer, Verschwörungstheoretiker etc. etc.) Die Arbeit, die mir der öffentlich-rechtliche Rundfunk eigentlich abnehmen und wofür ich stolze 17 Euro 50 pro Monat berappen soll, musste ich selbst erledigen und mir die Original-Quellen (z.B. das Strategiepapier des Bundesinnenministeriums im Vergleich zum 17. epdemiologischen Bulletin des Robert-Koch-Instituts) selbst zusammensuchen: - https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/informationsfreiheit/das-interne-strategiepapier-des-innenministeriums-zur-corona-pandemie - https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/17_20.pdf?__blob=publicationFile (S. 14 unten) und kam aus dem Wundern nicht mehr raus. Warum berichten ARD und ZDF nicht über das Event 201, wo genau diese Pandemie, wie wir sie jetzt erleben, Ende 2019 in der Theorie 'durchgespielt' wurde? Warum werden die Infizierten-Zahlen vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht in Relation gestellt, denn diese Redakteure dürften doch zumindest die gleiche, wenn nicht eine bessere Ausbildung haben als ich. Sie sollten zumindest so viel statistische Kenntnisse haben, dass sie wissen, dass man - wenn man denn sauber arbeitet - von der Infiziertenzahl die Genesenen abziehen und klar stellen muss, dass die meisten Verläufe mild oder gar nicht bemerkbar sind, was auch an der hohen, aber kaum thematisierten Fehlerquote der PCR-Tests liegen kann. Genau das ist die Aufgabe der Journalisten: Fakten so aufzubereiten, dass auch die vielgepriesene Lieschen Müller sie versteht. Aber das Gegenteil geschieht im ÖR und das nicht erst seit der Corona-Krise (mehr zur Nachrichtenunterdrückung durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Corona-Zeiten unter www.12oaks-ranch.de/news/). Da meine Anträge auf aufstockende Leistungen, die ich aus gesundheitlichen Gründen beziehen werde, ab dem 1.9.2016 in den nächsten Wochen bewilligt werden dürften, geht es hier vordergründig um den Zeitraum vom 1.11.2013 bis zum 31.8.2015, wo aufgrund der Zahlung des Unfallgegners, der meine damalige Berufsunfähigkeit verursacht hat, zumindest keine Befreiung wegen des Bezugs von Alg 2 möglich ist, wohl aber aus Gewissensgründen, weil ich irreführende Berichterstattung, die die Demokratie untergräbt, nicht unterstützen möchte. Zwar habe ich in diesem Zeitraum den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht als Informationsquelle genutzt, weil ich vorher schon als Insiderin erleben durfte, dass dieser ÖR dafür einfach nicht geeignet ist, weil tendenziös oder über wichtige Sachverhalte gar nicht berichtet wird, aber ich habe diesen Zeitraum auf anderem Wege recherchiert und mir einige Bücher gekauft, die von ausgebildeten Journalisten geschrieben wurden, die z.T. sogar beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk gearbeitet haben.   1. Im Buch "Lügen die Medien? Propaganda, Rudeljournalismus und der Kampf um die öffentliche Meinung" von Jens Wernicke kommen in Interviews zahlreiche ehemalige Redakteure und Medienexperten zu Wort. Ich verweise exemplarisch auf die beigefügten Seiten 29 bis 45 und S. 259ff. Beispielhaft für die Arbeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zitiere ich folgende Passage auf S. 31, die exemplarisch belegt, dass weder die Wahrheit abgebildet noch die Staatsferne praktiziert wird. Auch die durch das 3. Rundfunkurteil, BVerfGE 57, 295 gebotene Rundfunkfreiheit als dienende Freiheit ist nicht gewährleistet, weil ARD und ZDF außerordentlich parteiisch berichten und keineswegs die Vielfalt der bestehenden Meinungen in größtmöglicher Breite und Vollständigkeit abbilden. "Wer in der 1960er Jahren den Vietnamkrieg und die Rolle westlicher Medien kritisierte, wurde als 'antiamerikanisch' diskreditiert. Wer den offiziellen Diskurs über die 'Angriffe auf den Wohlfahrtstaat' attackiert, ob nun als Agenda 2010 oder 'Griechenlandrettung' maskiert, dem werden ideologische Kreuzzüge unterstellt. Bei der Ukraine-Krise landet man schnell neben Putin und Menschenrechtsverletzungen, früher waren es Stalin und der Gulag. Bei der Kritik an den Massakern der israelischen Regierung im Gazastreifen und deren medialer Präsentation wird rituell eine neue 'Welle von Antisemitismus' ausgemacht. Und wer nach 9/11 in Vorbereitung auf den US-geführten Luftkrieg gegen Afghanistan nur leicht vom offiziellen Meinungskurs abwich, fand sich als Terroristen-Versteher einsortiert. Wir erinnern uns noch an die Demutsgeste, die der damalige 'Tagesthemen'-Moderator Ulrich Wickert machen musste, weil er es gewagt hatte, in einem Interview auf die Bush-Kritik der indischen Schriftstellerin Arundhari Roy hinzuweisen. Die damalige CDU-Vorsitzende Angela Merkel stellte in der BILD-Zeitung daraufhin fest, dass Wickert damit 'absolut nicht mehr tragbar als Nachrichtenmoderator im öffentlich-rechtlichen Fernsehen' sei. Wickert hatte schlicht missverstanden, dass eine im Feuilleton der Frankfurter Allgemeinen Zeitung publizierte 'Außenansicht' noch lange nicht bedeutet, dass sie auch zitierfähig ist." Es wird also keineswegs Vielfalt abgebildet, sondern es gibt einen engen Korridor von Meinungen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien abgebildet werden dürfen. Dies steht im Widerspruch zum im 4. Rundfunkurteil, BVerfG 73, 118 geforderten Grundversorgungsauftrag, wonach es auch Sendungen für Minderheiten geben und es eine ungekürzte Darstellung der Meinungsvielfalt (Meinungspluralität) geben muss. Vielmehr laufen Abweichler Gefahr, den Rundfunkbeitrag dafür zahlen zu müssen, dass man sie als Verschwörungstheoretiker oder rechtsextrem diffamiert. Aber auch die, die mit ARD und ZDF zufrieden sind, werden betrogen. Das zeigt sich erneut in der Corona-Krise, wo z.B. nicht aufgearbeitet wird, dass der vielzitierte Dr. Drosten erst erklärte, dass Masken nichts bringen ("die Studien dazu sind nicht gut"), sie später zur Pflicht gemacht wurden und Drosten sich herausredete, er habe lügen müssen, weil es ja keine Masken gab. Ein Widerspruch, der in den öffentlich-rechtlichen Medien genauso wenig diskutiert wurde, wie die Tatsache, dass Kanzlerin Merkel den Lockdown beenden wollte, wenn die Verdopplungsrate bei 10 lag und dies bei einer Verdopplungsrate von 100 offenbar vergessen hatte. Ein investigativer staatsferner Journalist muss das hinterfragen und diese Widersprüche aufdecken. Stattdessen wurde jeder, der den Job des Journalisten machte und darüber aufklärte von den öffentlich-rechtlichen Medien beschimpft und beleidigt, u.a. der ehemalige öffentlich-rechtliche Redakteur Ken Jebsen, der in einem Youtube-Video einen eher unerheblichen Fehler gemacht, diesen aber gemäß Ziffer 3 des Pressekodex richtig gestellt hatte. Da ist er ARD und ZDF um einiges Voraus, die ja ebenfalls 'Fehler' machen, diese aber mitnichten richtig stellen: siehe oben. Ken Jebsen verlor seinen Job beim RBB, weil er es wagte, - wie oben dargelegt - eine Abweichung vom Narrativ zu den Anschlägen vom 9. September in den USA in Erwägung zu ziehen. Dass er es auch noch wagte, die ebenfalls oben erwähnten Kriegsverbrechen der Israelis zu anzuprangern, machte auch ihn zum Antisemiten - zumindest in den proamerikanischen Augen der öffentlich-rechtlichen Medien. Als Jebsen in einem Video sagte, dass Bill Gates 80 Prozent der WHO finanziere, wo er doch 'nur' der größte Geldgeber derselben ist, wurde er für diese Ungenauigkeit in einer himmelschreienden Doppelmoral von den öffentlich-rechtlichen Medien regelrecht in der Luft zerrissen. Ähnliches geschah mit dem Wissenschaftler Wolfgang Wodarg, der mit all seine Prognosen zu Corona recht behielt, aber im Vorfeld u.a. in der WDR-Sendung Monitor ebenfalls als angeblicher Verschwörungstheoretiker diffamiert worden war. zu sehen im Video "Die Zerstörung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks:  Diffamierungen sind aber mit den Programmgrundsätzen in keinster Weise vereinbar, weil sie geeignet sind, das Volk zu teilen und gegeneinander aufzuhetzen, wo doch der ÖR für Frieden und Verständigung stehen muss – zumal die Opfer der Diffamierungen ja nicht von der Rundfunkgebühr befreit sind und auf menschenverachtende Weise auch noch dafür bezahlen müssen, dass man ihnen das Wort im Munde verdreht. Die unappetiliche Hetze, die von ARD und ZDF gegen Jebsen betrieben wurde, mag ein Grund dafür sein, dass dieser während einer Demo beinahe einem Bombenanschlag zum Opfer fiel. Dass ARD und ZDF über diesen Anschlag nicht berichtet haben, ist bezeichnend, denn auch die Demos für die Grundrechte wurden heruntergespielt und so dargestellt, als handelte es sich 'nur' um Reichsbürger und Rechtsextreme, was nachweislich unwahr ist (siehe die ersten Minuten im oben verlinkten exemplarische Beispiel). Ein weiterer Fall der Nachrichtenunterdrückung ist der Marsch eines Vaters, der mit seinem Sohn nach Berlin gewandert ist, um gegen die unsinnigen Maßnahmen wegen eines Virus, das nicht halb so gefährlich wie die Influenza ist, zu protestieren. Ein Videobeleg, dass es diesen einzigartigen Marsch (der schon wegen seiner Einzigartigkeit berichtenswert ist) gegeben hat, ist auf www.12oaks-ranch.de/news zu finden. Wenn die öffentlich-rechtlichen Medien ihrer Sorgfaltspflicht nachkommen, dann würden sie recherchieren, statt Agenturmeldungen ungeprüft weiterzugeben und würden erfahren, dass 25.000 Grippetote im Jahr 2017/2018 'nur' 9.000 Corona-Toten gegenüberstehen, wo noch nicht einmal klar ist, ob sie MIT oder AN Corona gestorben sind und man sich sehr wundern muss, dass es 2020 kaum noch Influenza-Tote gibt (411 lt. Ärzteblatt). Die angeblich Corona-Infizierten können hingegen meist lediglich einen positiven Corona-Test in Ermangelung jeglicher Krankheitsanzeichen vorweisen. Noch ein Fall von Nachrichtenunterdrückung betrifft die Fehlerquote der PCR-Tests und die Tatsache, dass das Corona-Virus noch nicht einmal medizinisch nachgewiesen wurde. Nur die Sendung 'berlin direkt' hat die Fehler des Robert-Koch-Instituts in einem Beitrag aufgegriffen. Das Video der Sendung verschwand aber wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen von Youtube - warum war das kein Anlass die Thematik erneut bzw. in ALLEN Nachrichtensendungen aufzugreifen und dann eben ohne Urheberrechtsverletzung? Denn das sind die Fakten und mit dieser Fehlerquote bei immens hohen Testzahlen bricht das ganze Corona-Narrativ wie ein Kartenhaus zusammen. Eine solche Recherche sind ARD und ZDF den unfreiwilligen Zwangszahlern schuldig. Besonders angesichts der schweren Kollateralschäden, die in einem anderen Bericht des Bundesinnenministeriums angeprangert wurden: - https://ichbinanderermeinung.de/internes-papier-des-bmi/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=lothar%40hirneise.de Dies ist auch dann erforderlich, wenn es keine autorisierte Risikoanalyse gibt, denn genau das müsste der ÖR anprangern und nachfragen, warum es diese offizielle Risikoanalyse nicht gibt, wenn der ÖR seiner gesetzlichen Kontrollfunktion nachkäme. Stattdessen werden Regierungskritiker im ZDF mit der Strohmann-Manipulationsstrategien ausgeschaltet - in diesem Video ab Minute 9:40 bis 13:00: Unethisch ist es auch, Bildmaterial zu verwenden, das gar nicht zum Wortbeitrag gehört. So kursierte in der Corona-Krise ein Bild von Särgen in Lampedusa aus dem Jahr 2013 in den Medien, wo die Rezipienten dachten, dass es sich um Bergamo handele. Ein Bild der Intensivstation in Bergamo tauchte auf einmal in New York wieder auf und die angeblichen Corona-Partys auf Mallorca hat es auch nicht gegeben bzw. wurden von Reportern inszeniert oder es handelte sich um Archivaufnahmen, die als solche kenntlich gemacht hätten werden müssen. Auch wenn es die Konkurrenz war, die Archivaufnahmen als aktuell verkaufte, so sollte der öffentlich-rechtliche Rundfunk dies aufgreifen und mit tagesaktuellen Webcams beweisen, dass es diese Partys auf Mallorca so gar nicht gab und am Strand sehr wohl Abstandsregeln eingehalten wurden. Aber das taten ARD und ZDF nicht, vielleicht weil sie in der Vergangenheit ebenfalls mit solchen Archivaufnahmen, ohne diese kenntlich zu machen, Unwahrheiten verbreitet haben. Auf S. 167 des journalistischen Buches "Die Macht um 8 - der Faktor Tagesschau" geht es um die Tagesschau vom 31.7.2016. Ich zitiere: "Dass bei solch bewusst parteiischer Quellenbearbeitung auch einmal ein gefälschtes Video der Kiewer Regierung (falscher 'russischer Hauptmann' gibt Leuten in der Ostukraine angebliche Anweisungen) gesendet wird, wird ebenso verständlich wie der Einsatz eines Kriegsvideos aus dem syrischen Homs durch die Tagesschau, das ursprünglich vom heute journal (ZDF) als Terroranschlag der Taliban in Afghanistan gesendet worden war. Woher das Video wirklich stammt, ist unbekannt." Das wird in Heiko Schrangs Buch "Die GEZ-Lüge - 4,9 Millionen Nichtzahler" bestätigt. Auf S. 73 in Schrangs Buch steht: "Am 15. April 2012 zeigte die ARD Tagesschau über Homs in Syrien ein Video, das als Beweis gebracht wurde, dass die syrische Armee den Friedensplan nicht einhält. Es wurde berichtet, dass bei diesen Kampfhandlungen angeblich drei Menschen getötet worden seien. Noch am selben Tag brachte das ZDF heute-journal dasselbe Video, diesmal angeblich aus Kabul, Afghanistan. Dort wurden diesmal die Taliban beschuldigt, unschuldige Menschen getötet zu haben. Dasselbe Video, nur eine andere Berichterstattung (Fußnote 67). Die Liste der Falschmeldungen und manipulativ geschnittenen Sequenzen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien verwendet werden, ist endlos (...) Peter Scholl-Latour brachte es 2014 auf den Punkt 'Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung' " Weitere Desinformationen, Manipulationen und Kriegstreibereien werden von Schrang aufgedeckt, zum Beispiel im Kapitel "Die Propaganda-Tricks der öffentlich-Rechtlichen". Ein Beispiel von vielen ist, dass 40 Spitzenpolitiker bei ARD und ZDF vor einem riesigen Demonstrations-Aufmarsch zu "Charlie Hebdo" zu sehen waren: Tausende von Demonstranten hinter den Politikern. Handyaufnahmen die von den umliegenden Wohnblocks aufgenommen worden waren, zeigen aber nur die Politiker - hinter ihnen auf der Straße war es menschenleer. Ein weiteres Beispiel von Fake-News des ÖR finden wir auf S. 70f: "Der Westdeutsche Rundfunk behauptete auf seiner Website im August 2014, russische Truppen und Panzer würden in der Ostukraine kämpfen und sendete gleichzeitig das Bild einer vorrückenden Panzerkolonne. Im Bildtext hieß es dazu: 'Russische Kampfpanzer fahren am 19. August 2014 noch unter Beobachtung von Medienvertretern in die Ukraine.' Betitelt war der WDR-Artikel mit der Zeile 'Russland auf dem Vormarsch?' und 'Russische Soldaten sollen weit ins Land vorgedrungen sein'. Tatsächlich stammte das Bild aber aus dem Jahr 2008, genauer gesagt aus dem Kaukasus und zeigt russische Truppen bei einem Militärmanöver. Der DPA-Bilderdienst Picture Alliance hatte das Foto in seiner Datenbank mit einer eindeutigen Bildunterschrift versehen: 'Russian Armoured Personnel Carriers and tanks leave their position outside Gori, Georgia, 19. August 2008.' (Verweis auf Fußnote 61 im Buch). Der Sender ntv verwendete bereits 2009 dasselbe Foto auf seiner Internetseite, um das russische Militärmanöver 'Kaukasus 2009' zu illustrieren. Der Intendant des Westdeutschen Rundfunks Tom Buhrow, ..., hatte in diesem Zusammenhang im Oktober 2014 eine Programmbeschwerde wegen der Verwendung eines falschen Panzer-Bildmotivs zur Illustrierung des Ukraine-Konflikts zurückgewiesen. Von einem 'Rechtsverstoß gegen das allgemeine Wahrheitsgebot sei nicht auszugehen'." Tom Buhrow, laut Heiko Schrang Mitglied der Atlantikbrücke, war auch mir schon bei der Umweltsau-Satire unangenehm aufgefallen, denn es kann nicht angehen, dass investigativer oder auch satirischer Journalismus derart vor der Kritik eines CDU-Ministerpräsidenten (Armin Laschet) einknickt. Das von mir beanstandete Umweltsau-Dilemma des WDR hatte bereits Buchautor George Orwell erkannt: "Journalismus ist etwas zu veröffentlichen, was andere nicht wollen, daß es veröffentlicht wird. Alles andere ist Propaganda." Im Buch "Lügen die Medien?" zeigt David Goeßmann auf, wie (öffentlich-rechtliche) Redakteure quasi auf Linie gebracht werden und vor allem, dass auch der Programmbeirat 2014 die manipulative Berichterstattung von ARD und ZDF anprangerte: "Die politischen und ökonomischen Eliten verfügen zudem über diverse Disziplinierungsinstrumente. Wenn ihnen etwas gefällt bzw. nicht gefällt, können sie darauf reagieren, um es zu fördern oder abzuwürgen. Positive Sanktionen, die den Mächtigen zur Verfügung stehen, sind z.B. die Versorgung einzelner Medien und Journalisten mit gezielten Leaks, 'Enthüllungen' und 'Scoop-Nachrichten', die Auszeichnung durch Exklusiv-Interviews, diverse Vorzugsbehandlungen, Einladungen oder Clubzugänge, lukrative Vortragsangebote, die Schaltung von Werbung, Pressereisen, institutionelle Kooperationsangebote usw. Auf der anderen Seite können Abweichler bestraft werden mit Zugangssperren, Gegenfeuer in Form von Beschwerden, öffentlicher Kritik und Kampagnen, Schadensersatzklagen, Ausladungen aus Zirkeln. Anzeigenstornierungen und Ignoranz. Wer unangenehm auffällt und rote Linien überschreitet, wird ermahnt, gezügelt und im Einzelfall - siehe etwa Ulrich Wickerts Vergleich von Bushs Politik mit Bin Ladens Terror - mit Drohungen oder Entsolidarisierung diszipliniert." Die nicht zu überschreitende rote Linie ergibt sich aus einem Interview mit Volker Bräutigam - Mitautor vom Buch 'Die Macht um Acht': "Selbst der Programmbeirat der ARD hat der 'Tagesschau' und den 'Tagesthemen' im Juni 2014 ein mieses Zeugnis ausgestellt: 'Tendenziös', 'russlandfeindlich', 'voreingenommen', 'unkritisch' - das steht nun im Stammbuch der Hauptabteilung 'ARD aktuell'. Das ist der Sammelname der NDR-Redaktion, in der Tagesschau, Tagesthemen, Nachtmagazin und andere Nachrichtenformate für das Programm des Ersten Deutschen Fernsehens erarbeitet werden. Die massive Kritik des ARD-Programmbeirats hat aber leider nichts bewirkt, wie man beispielsweise an der aktuellen Nachrichtengebung über den Krieg in Syrien erkennen kann." (S. 55ff) Im Buch "Die GEZ-Lüge" von Heiko Schrang wird auch herausgearbeitet, wofür ein großer Teil unseres Rundfunkbeitrags verwendet wird: Keineswegs für guten Journalismus, sondern großteils für Rentenzahlungen ehemaliger Mitarbeiter oder exorbitante Gehälter an die Intendanten. Von 300.000 Euro im Jahr ist die Rede, womit ein Intendant mehr verdient als die Bundeskanzlerin. Somit dient der Rundfunkbeitrag mehr dazu Millionäre zu schaffen als dem Volk zu dienen. Auch ich habe als ich seinerzeit für den WDR gearbeitet habe, ein branchenunübliches, ausgesprochen hohes Honorar erhalten. Neben meiner Erfahrung als freie Journalistin im WDR war ich schon mehrfach Interviewpartnerin. In einem Fall wurde der Beitrag vom WDR gecancelt. Eine andere freie Journalistin hatte Monate recherchiert um über das "tierschutzwidrige Millionengeschäft mit den Pferden" zu berichten. Für dieses Interview wurde ich nach Warendorf bestellt und entsprechend auch meine Anfahrtskosten bezahlt, weil die Redakteurin ja eine Zusage für das Thema hatte. Am Ende erwies sich die Thematik als so brisant, dass die Ausstrahlung - angeblich aus juristischen Gründen - verweigert wurde. Der Redakteurin wurde ein Ausfallhonorar bezahlt. Auch das eine Verschwendung des gegen den Willen des Bürgers erzwungenen Rundfunkbeitrags. Mein Buch HIER bestellen Ein anderer Fall betraf den verurteilten Tierquäler Peter Pfister, der nichts weiter tun musste, als beim WDR Wuppertal anzurufen, um zu erreichen, dass der kritische Beitrag über ihn aus der Mediathek gelöscht wurde und mich eine völlig aufgelöste Redakteurin anrief, sie habe Angst, dass sie beim WDR als Querulantin angesehen wird. Dabei wurde ich nur vom WDR Wuppertal interviewt, weil ich ein journalistisches Buch über die Straftat geschrieben hatte. Der Pferdetrainer hatte bei einem Kurs ein Pferd in den Tod trainiert. Trotz dieses permanenten Verrats an den journalistischen Grundsätzen sollen wir einen Rundfunkbeitrag zwangsweise an die öffentlich-rechtlichen Medien entrichten, obwohl diese 80 Prozent ihrer Nachrichten und Berichte von Presseagenturen beziehen (S. 42 ff im journalistischen Buch "Die Macht um Acht" von Uli Gellermann, Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam als Insider). Wie die verbleibenden 20 Prozent aussehen, habe ich oben an einigen expliziten Beispielen beschrieben, wo es dem Hörer oder Zuschauer frei gestellt ist, entsprechende Programmbeschwerden einzureichen. Die Antworten der Anstalten zeugen leider nicht von Kritikfähigkeit, obwohl auf der Hand liegt, dass die gesetzlichen Aufgaben und Gebote für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk schon lange nicht mehr eingehalten werden: Hier einige Beispiele für Programmbeschwerden aus dem streitgegenständlichen Zeitraum 2014 / 2015 - zitiert nach "Die Macht um Acht" S. 53 ff: - S. 55: Es war im April des Jahres 2014. (...) Die deutschen Medien unter Führung von ARD-aktuell übernahmen vorbehaltlos das Tarnmärchen der Bundeswehr von den 'OSZE-Beobachtern'. (...) - S. 57 unten: (...) Gestern las ich in den ARD-Textnachrichten (13.8.2014, 111, 22:07 Uhr), dass in der Ostukraine '12 regierungstreue Kämpfer' in einen Hinterhalt geraten und von Separatisten getötet worden seien. Im Handelsblatt war man da genauer und berichtete, dass es sich bei den Getöteten um 'Neonazis' gehandelt habe. (...) - S. 58: Beschwerde wegen Verstoßes gegen §§ 5, 7 und 8, NDR-Staatsvertrag, resp. §§ 5 und § 6 ZDF-Staatsvertrag Hier Nachrichtenunterdrückung am 5. / 6.12.2014 betr. Prominenten-Appell 'Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!' Sehr geehrte Frau Schild, wir erheben hiermit Beschwerde über die Nachrichtengestaltung der Redaktion von Tagesschau und Tagesthemen sowie der Redaktion von heute und heute journal wegen Verstoßes gegen wesentliche Bestimmungen des NDR-Staatsvertrags resp. des ZDF-Staatsvertrages - begangen mittels unterlassener Berichterstattung. Wir sehen in dem im Betreff genannten Vorgang einen schwerwiegenden Fall von Nachrichten-Unterdrückung. Am 5. Dezember richteten in der Wochenzeitung die ZEIT 60 herausragende Mitbürger aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft einen Friedensappell an Bundeskanzlerin Merkel, an die Mitglieder der Bundesregierung, des Bundestags und an weitere Entscheidungsträger in Politik und Medien 'Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen'. (...) Trotz des Gewichts, (...) berichteten die wichtigsten TV-Nachrichtensendungen der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten mit keinem Wort über diesen Friedensaufruf. - S. 61: Das Schweigen über eine Nazi-Resolution der UNO Da hatte im November 2014 die UNO-Vollversammlung mit Mehrheit - allerdings gegen die Stimmen der USA und der Ukraine - eine Anti-Nazi-Resolution angenommen. In der Resolution äußerten die Mitglieder der UN-Volksversammlung ihre 'tiefe Besorgnis über beliebige Formen der Glorifizierung der Nazi-Bewegung, der Neonazismus und der ehemaligen Mitglieder der Organisation Waffen-SS, u.a. durch die Errichtung von Denkmälern und öffentlichen Demonstrationen'. Das bezog sich auf die Ukraine und stimmte alles. Aber Deutschland enthielt sich der Stimme. Ausgerechnet. Und brav folgte die ARD-aktuell-Redaktion dem Wink aus dem Außenministerium: Man sendete weder die Nachricht, noch gab es eine Nachfrage zum Thema im Kanzleramt." In Bezug auf zahlreiche Programmbeschwerden wird erneut auf S. 259ff in Lügen die Medien verwiesen. Im Buch "Gekaufte Journalisten" von Udo Ulfkotte müssen wir ab S. 229 erfahren, wie viele ARD/ZDF-Moderatoren lukrative Nebenverdienste haben, was mit Staatsferne und unabhängigen Journalismus unvereinbar ist. "Bis zu 20.000 Euro bekommen Nachrichtensprecher der öffentlich-rechtlichen Sender für einen privaten Vortrag. Das NDR-Medienmagazin ZAPP berichtete über lukrative Nebenverdienste wie Firmenauftritte von prominenten Fernsehjournalisten der ARD wie Tom Buhrow, Michael Antwerpes und Anja Kohl sowie des ZDF wie Claus Kleber, Peter Hahne und Petra Gerster. (...) In einem NDR-Beitrag aus dem Jahr 2009 heißt es: '... Kann man einem Bankdirektor tatsächlich noch kritisch interviewen, wenn man vorher für die gleiche Bank für viel Geld einen Podiumsdiskussion moderiert hat?" Aufschlussreich ist auch das beigefügte Kapitel "Schlacht der Lügen: Die Propaganda von Sabine Christiansen und Ulrich Wickert" auf S. 264f in Ulfkottes Buch 'Gekaufte Journalisten', das dieser Stellungnahme beigefügt ist. Ich zitiere: "Neun Millionen Euro (...) kostete die Informationskampagne, welche aus Haushaltsmitteln des Presse- und Öffentlichkeitsamtes der Bundesregierung zur Euro-Indoktrinierung der Massen finanziert wurde. Im Klartext: Der Steuerzahler musste für seine eigene Gehirnwäsche bezahlen. Und zwar gleich doppelt: Einmal über die Steuern. Und ein zweites Mal über die GEZ-Zwangsgebühren. Die Werbeaktion begann bereits im Jahr 2000. Sie sollte dem Euro-Endspurt in fünf Phasen bis zur Bargeldprämie am 1. Januar 2002 begleiten. Ziel war keineswegs eine inhaltliche Aufklärungsarbeit. Vor allem sollten in diesem 'positive Emotionen' bei den Deutschen für die neue Währung geweckt werden. (...) Euro-Kritiker wurden im Zuge dieser Kampagne systematisch ins geistige Abseits gestellt; wenn man sie überhaupt zu Wort kommen ließ. (...) Der frühere Bundeskanzler Helmut Schmidt machte damals mit ziemlich peinlichen Aussagen zum Euro auf sich aufmerksam. (...) Doch schauen wir uns zwei andere Euro-Werber an: Durften Ulrich Wickert und Sabine Christiansen sich überhaupt für den Euro in einer Werbekampagne prostituieren? Die Kampagne, mit der die Politik auf Plakaten, in Anzeigen und via TV für den Euro warb, war zumindest anrüchig. Wenn nicht sogar gesetzwidrig. Denn der Rundfunkstaatsvertrag untersagte damals, dass in Fernsehspots 'Personen auftreten, die regelmäßig Nachrichtensendung oder Sendungen zum politischen Zeitgeschehen vorstellen.' Medienrechtler Christoph Degenhart von der Universität Leipzig hielt die Prominenten-Filme deshalb auch für 'problematisch', weil die öffentliche Autorität der ARD-Journalisten 'zielgerichtet' für politische Propagandazwecke ausgenutzt wurde. (...) Wenn die 'Finanzkreise' bitten, dann folgen Menschen wie Frau Christiansen offenkundig gern." Im Buch "Lügen die Medien?" von Jens Wernicke ist ab S. 203ff zu lesen, dass Sabine Christiansen sich zudem als Testimonial für die Medienkampagne "Neue Soziale Marktwirtschaft" zur Verfügung stellte, die sogar 'reformfreundliche' Dialoge im Marienhof einkaufte. Auf S. 205 wird dies vom Interviewpartner Michael Walter scharf verurteilt: "Das steht so ziemlich allen Idealen entgegen, die sich traditionell der Qualitätsjournalismus auf die Fahnen geschrieben und das Hans Joachim-Friedrichs einmal auf folgenden Punkt gebracht hat: 'Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört." Auf S. 190 erfahren wir unter Drittens, dass 17.000 Euro dafür bezahlt wurden, dass ein Joghurtbecher der Firma Bauer 2005 in einem Tatort platziert wurde. Ein Hohn, wenn man auf S. 313 des Buches "Lügen die Medien" Folgendes liest: "So wurde nach 1945 gemäß britischem Vorbild der Rundfunk öffentlich-rechtlich organisiert. Im Unterschied zu privaten Konzernmedien gehört öffentlich-rechtlicher Rundfunk ausschließlich allen Bürgern. Er ist nicht dem Kommerz und der Rendite verpflichtet. Vielmehr gilt für ihn ein demokratisch-pluralistischer Programmauftrag, der alle gesellschaftlichen Gruppen zu berücksichtigen und keine zu privilegieren hat." Es ist ja schlimm genug, dass wir von den (öffentlich-rechtlichen) Medien manipuliert werden, aber dass wir auch noch dafür bezahlen müssen, manipuliert zu werden: Das kann nicht rechtens sein. Deswegen beantrage ich die Klage abzuweisen. Sollten dafür entsprechende weitere Belege notwendig sein, bitte ich um einen entsprechenden Hinweis. gez. Nicola Steiner Auch bei der Demo in Berlin hat die Tagesschau mal wieder bewusst gelogen, indem ein angebliches Beweisfoto genommen wurde, dass zwei Stunden vor Beginn der Kundgebung aufgenommen wurde. Ein Zeitpunkt, wo die Demonstranten noch durch die Stadt marschierten: Meine Mutter und ich waren live dabei, wo mehr oder weniger zeitgleich zum Foto an einem anderen Ort von Berlin der Demonstrationszug begann - es hat eine Stunde gedauert, bis die Demonstranten vorbeigelaufen sind und es haben sich immer mehr Menschen noch hinten angeschlossen, die im Stau gestanden hatte, der laut einer Demonstrantin 100 km lang gewesen sein soll. Seht im Video auch die Menschenmassen auf der Straße zum 17. Juni, nachdem die Polizei (nicht der Veranstalter) die Demo erfolglos versucht hat, die Demo aufzulösen. Anhang: § 7 Programmgrundsätze (2) Der NDR ... soll dazu beitragen, die Achtung ... vor Glauben und Meinung anderer zu stärken. Das Programm des NDR soll ... die internationale Verständigung fördern, für die Friedenssicherung und den Minderheitenschutz eintreten, ... und zur sozialen Gerechtigkeit beitragen. § 8 Programmgestaltung (1) Der NDR ist in seinem Programm zur Wahrheit verpflichtet. Er hat sicherzustellen, dass ... das Programm nicht einseitig einer Partei und Gruppe, einer Interessengemeinschaft, einem Bekenntnis oder einer Weltanschauung dient und ... in seiner Berichterstattung die Auffassungen der wesentlich betroffenen Personen, Gruppen oder Stellen angemessen und fair berücksichtigt werden. Wertende und analysierende Einzelbeiträge haben dem Gebot journalistischer Fairness und in ihrer Gesamtheit der Vielfalt der Meinungen zu entsprechen. Ziel aller Informationssendungen ist es, sachlich und umfassend zu unterrichten und damit zur selbstständigen Urteilsbildung der Bürger und Bürgerinnen beizutragen. (2) Berichterstattung und Informationssendungen ... müssen unabhängig und sachlich sein. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen. (zitiert nach dem Buch "Die Macht um Acht - der Faktor Tagesschau" S. 59) siehe auch: BVerfG vom 22.2.1994, 60/90: „3. Für die Gebührenfinanzierung gilt der Grundsatz der Programmneutralität. Im Verfahren der Gebührenfestsetzung ist von den Programmentscheidungen der Rundfunkanstalten auszugehen. Die Gebühr darf nicht zu Zwecken der Programmlenkung oder der Medienpolitik eingesetzt werden.“  zitiert nach: https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv090060.html SKANDAL: Connectiv-Bericht zu Weißrussland: Haben WHO und IWF Lukaschenko Geld geboten, um in seinem Land einen Lockdown umzusetzen? Ich erteile ausdrücklich die Erlaubnis die vorherige Textpassage oder Teile davon in einem Antrag auf Befreiung von den Rundfunkgebühren zu integrieren. Dieser könnte so aussehen (zitiert nach: http://www.rundfunkbeitragswiderstand.de/befreien.html): Der „gesonderte Antrag“ sollte per Einschreiben (Rückschein) versendet werden und könnte wie folgt aufgebaut sein: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ (Angaben zu deiner Absenderadresse) Vorname, Familienname Straße, Nummer PLZ, Ort (Angaben zu deiner zuständigen Landesrundfunkanstalt) Volle juristische Bezeichnung der Anstalt Persönlich  z. Hd. Intendant(in) „Vorname“ und „Familienname“ Straße, Nummer PLZ, Ort Betreff: Befreiung von der Rundfunkbeitragspflicht laut RBStV § 4 Abs. 6 Satz 1 für das von Ihnen bezeichnete Beitragskonto XX XX XX XXX (Nummer des Beitragskontos)Sehr geehrte(r) Herr/Frau Intendant(in) Name, hiermit stelle ich einen „gesonderten Antrag“, dass ich aufgrund meines „besonderen Härtefalls“ von der Rundfunkbeitragspflicht kraft Ihrer Befugnisse als juristischer Vertreter der für mich zuständigen Landesrundfunkanstalt mit sofortiger Wirkung zu befreien bin. Dies entspricht den Vorgaben in RBStV § 4 Abs. 6 Satz 1. Ich nutze diese Art der Befreiung, um meine innere Gewissensnot abzuwehren, die entstehen würde, wenn ich zur Finanzierung gemäß RBStV § 1 selbst beitrage. Damit löse ich den mir garantierten Schutz laut Grundgesetz Art. 4 Satz 1 ein. (Optional ist folgender Hinweis hilfreich:)  Ich möchte Ihnen meine individuelle Betroffenheit und die bei mir bestehende innere Gewissensnot aufzeigen, auch wenn diese Erläuterungen für Sie keinen objektiven Bewertungsmaßstab darstellen. (deine persönliche Erläuterung, so detailliert wie möglich) Ich appelliere an Ihre Menschlichkeit, meinem Antrag stattzugeben. Mit freundlichen Grüßen  Dein Name (Vorname und Familienname) und deine Unterschrift +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ z.B. in der Passage deine persönliche Erläuterung, aber hier ist natürlich auch jede andere Erläuterung möglich. Selbst, wenn man es nicht zur Klage kommen lässt, so würde es doch ein Zeichen setzen, wenn immer mehr Leute auf diese manipulative Berichterstattung reagieren und beweisen, dass sie diese durchschaut haben. Mehr Wege sich zu wehren, findet ihr hier: https://rundfunk-frei.de/rundfunk-frei_10_gruende_ativ_zu_werden.html Eine Petition an den Bundestag hier: https://www.aktion-kig.eu/danke_weitersagen_4_gez/ Adressen der Landesrundfunkanstalten an die die Befreiung zu richten ist: https://www.daserste.de/specials/service/ard-links-adressen-100.html Lest auch die Propaganda-Matrix bzgl. des Council of foreign relations und den Einfluss auf die Medien: https://swprs.org/die-propaganda-matrix/ Schaut auch mein Video zu Propaganda und Zensur in den (öffentlich-rechtlichen) Medien: Noch eine Möglichkeit, Widerspruch einzulegen: Brief an die GEZ: PER EINSCHREIBEN GEZ / ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice Freimersdorfer Weg 6 50829 Köln Kündigung / Verbot des Lastschrifteinzuges - Kündigung der Zwangsgebühren / Medien-Abgabezwang Sehr geehrte Damen und Herren, ich entziehe Ihnen den Lastschrifteinzug, bitte buchen Sie keine Beträge mehr von meinem Konto ab. Sozial ungerechte Zwangsgebühren haben in einer Demokratie keinen Platz, weshalb ich dem zukünftigen Medien-Abgabezwang widerspreche mit der Bitte um Bestätigung. Gerne erläutere ich Ihnen meine seit Zahlungsbeginn bestehenden Einwände: Hörfunk und Fernsehen wurden von Adolf Hitler "erfunden" und als Propaganda-Instrument zur politischen Beeinflussung aller Volksgenossen genutzt. An diesem System hat sich bis heute nichts geändert, somit unterstützen wir Bürger seit über 75 Jahren einen von den Nationalsozialisten etablierten Zwang zur Verbreitung der "Nazi-Gesinnung". Es stellt einen Zwang dar, etwas bezahlen zu müssen, dessen Leistung man nicht explizit bestellt hat und auch nicht nutzt und benötigt. 1. MEINUNGSMACHT: Aufgrund der monopolisierenden Alternativlosigkeit sind Sie ein Medienanbieter, der sich dadurch selbst zum gesellschaftlich notwendigen Identifikator zur Bestimmung von Wahrhaftigkeit ermächtigt. Sie sind der transatlantisch-konforme und exorbitant Honorar-finanzierte "Retter der Wahrheit", der sie monopolisierend verkünden darf. 2. MANIPULATION: Diese gesellschaftliche Kontrolle und Aufsicht des Volkes durch die Verbreitung einseitiger Informationen stört mich seit Jahrzehnten, ihre Spitze wurde nun jedoch in der Corona-Krise erreicht. 3. STAATSKONFORMITÄT: Sie verbreiten gezielt staatskonforme Informationen, Fake News, einseitige Nachrichten, die das Volk systemorientiert beeinflussen, sie werden geradezu gehirnverunreinigt. Jede Art von Opposition und besorgtem Bürger wird stigmatisiert, beleidigt und in eine Ecke gedrängt, die Verschwörungstheorie-Ecke. Dieser Kampfbegriff "Verschwörungstheoretiker" hat sich bereits im Nationalsozialismus etabliert, da politische Gegner (was heute das besorge Volk ist), damit mundtot gemacht wurden, indem sie als vereinzelte Irre denunziert und bekämpft wurden. Sie sind nicht neutral, nicht transparent und nicht unabhängig in Ihrer Information, sie verdrehen systematisch die Tatsachen, Sie verbreiten Angst (Seuchenangst) und schüren eine Volksspaltung wie wir sie aus der Nazi-Zeit kennen. Damit zensieren und isolieren sie alle Experten, Juristen, freien Journalisten, die eine andere Meinung als das "System" haben. 4. MAßLOSIGKEIT - ÜBERVERSORGUNG - DOPPELMORAL - FEHLENDE SOLIDARITÄT: Wenn die Intendanten und die Führungsebene der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten als „offizielle“ Diener der Gesellschaft zügellose Vergütungen und Pensionen auf Basis eines Beitragszwanges erhalten, dann möchte ich dies nicht mehr stillschweigend hinnehmen. Mit dieser durch das Volk bezahlten Zwangs-Finanzierungs- und Entwicklungsgarantie erzielen Sie rund 8 Milliarden € pro Jahr. Das heißt, die Firma GEZ muss für ihr Futter nicht arbeiten, sondern ist nur mit der Eintreibung der Zwangsgebühr beschäftigt. Ich weigere mich für Sie zu arbeiten und Sie zu finanzieren. Eine Beitragserhöhung, die Sie vornehmen, in einer Seuchenkrise, wie Sie sie propagieren, ist zudem geradezu niederträchtig, da das deutsche Volk in eine wirtschaftliche und soziale Krise katapultiert wurde, in der es zwischen Kurzarbeit, Joblosigkeit, finanziellem und sozialem Bankrott zwischen Depression und Verzweiflung lebt, während die Politiker und Sie sich die Gehälter und Gebühren erhöhen! 5. PARTEIENLOBBYISMUS: Ein politisch nominierter Bundesverfassungsrichter darf über das vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk und von der Politik "gekaufte" Gutachten seines Bruders entscheiden. Es werden mit politischen Akteuren rundfunk-konforme Rahmenbedingungen hinter verschlossenen Türen umgesetzt, bei denen absichtlich der Willen des Volkes nicht mit einbezogen wird. Dies nehme ich nicht mehr stillschweigend hin. 6. ERPRESSUNG > ZWANGSSYSTEM > DIKTATUR: Wenn Medienmacht nur noch durch die strukturelle Gewalt des Systems wie Konto- bzw. Lohnpfändungen, Schuldner-Einträge und Erzwingungshaft erzwungen werden können, kann man nicht von einer Demokratie sprechen, in der wir jedoch laut Gesetz leben! Zensur sowie Verbreitung einseitiger Nachrichten ist ebenfalls Zeichen der Diktatur. Die Zwangsabgabe bietet keine demokratische Möglichkeit zur Nichtzahlung, vielmehr ist es eine Erpressung (Mafia-Methoden). Weder kann ich es mit meinem Gewissen vereinbaren einen Vertrag aus der Nazi-Zeit gutzuheißen und "fortzuführen", noch akzeptiere ich Ihre abhängige Systeminformation und die Lügenpresse, weshalb ich mich auf das deutsche Grundgesetz und meine demokratische Freiheit, keine Zwänge hinnehmen zu müssen, berufe und die Zwangszahlung gänzlich für immer ablehne. Ich werde mich juristisch informieren, wie es mit der Rückerstattung der Beiträge der letzten Jahrzehnte aussieht, da ich diese nie freiwillig, sondern immer im Zwang abgeben musste. Für eine Bestätigung der zukünftigen Befreiung und Ihre Bearbeitung bedanke ich mich. Mit freundlichen Grüßen xxxxxxxxxx Quellenangaben: Hörfunk und Fernsehen in der Nazi-Zeit (Teil 1) https://www1.wdr.de/…/rundfunkge…/rundfunkgeschichte124.html Hörfunk und Fernsehen in der Nazi-Zeit (Teil 2) https://www1.wdr.de/…/rundfunkge…/rundfunkgeschichte130.html Günther Jauch kritisiert ARD und ZDF https://www.maz-online.de/…/Guenther-Jauch-kritisiert-ARD-u… Niederlage für GEZ-Eintreiber: Zwangsvollstreckung ist unrechtmäßig https://www.stern.de/…/gez-urteil--zwangsvollstreckung-unre… Der Dicke Hund: Gebührenerhöhung in der Krise? https://www.die-tagespost.de/…/der-dicke-hund-gebuehrenerho… Staatsvertrag unterzeichnet Länderchefs für höheren Rundfunkbeitrag https://www.tagesschau.de/inland/rundfunkbeitrag-145.html STAATSVERTRAG UNTERZEICHNET - ZWANGSGEBÜHR ERHÖHT https://merkurist.de/…/staatsvertrag-unterzeichnet-rundfunk… Erhöhung des Rundfunkbeitrags in der von der ReGIERung propagierten Seuchenkrise - Ein MUSS für den TV-Zuschauer!!! Wenn Ihr meine Arbeit unterstützen wollt, freue ich mich über eine Spende oder den berühmten Ein-Euro-im-Monat-Dauerauftrag: IBAN: DE20 370 691 25 720 558 8013 BIC: GENODED1RKO Verwendungszweck: Spende/Unterstützung oder Paypal an Freunde: nicola-steiner@t-online.de
18.06.2020
Nicola Steiner Westernreiten
Keine Kommentare
SKANDAL: Connectiv-Bericht zu Weißrussland: Haben WHO und IWF Lukaschenko Geld geboten, um in seinem Land einen Lockdown umzusetzen? "Die Politik hat ihre Handlungsfähigkeit verkauft und verloren (...) Nur zur Wahl gehen, reicht nicht mehr aus. Die Ausübung unseres Wahlrechts, ein Fundament der Demokratie, relativiert sich unter diesen Umständen: Wir delegieren Macht an Repräsentanten, die keine Macht mehr haben, die Macht der Konzerne zu kontrollieren. Wir brauchen eine Gegenmacht in der Gesellschaft, die durch gewaltfreien, zivilen Widerstand die Machtfrage stellt. Eine Chance besteht nur mit einer Gegenmacht über Parteigrenzen hinweg, einer großen Allianz derjenigen, die einen Staat wollen, der die Regulierungshoheit hat. Wir brauchen einen starken Staat, der sich nicht der Industrie andient und nach der Pfeife der Konzerne tanzt." Dieses Zitat aus dem Buch "Die Diktatur der Konzerne" von Thilo Bode ist das Schlusswort in meinem Buch "Die Pferdemafia - zwischen Pferdeprofis und Mustang Makeover", wo ich mich in meinem Enthüllungsroman auf die Medien beziehe, die im Buch ebenfalls unter die Lupe genommen werden, weil sie Tierquälerei und Scharlatanerie im Pferdebereich nicht nur vertuschen, sondern auch begünstigen und durch Monopole zu viel Marktmacht haben. Gleiches gilt natürlich auch für alle anderen Bereiche. Bill Gates ist nach einem Urteil in der Berufung so gerade noch der Zerschlagung des Microsoft-Konzerns entgangen, was zeigt, dass Monopole, die eigentlich verboten sind, längst salonfähig geworden sind - genauso wie die Korruption. Korruption stellen wir uns ja landläufig so vor, dass der Mann im Anzug mit dem dicken Briefumschlag kommt, um sich die Stimme eines Abgeordneten zu kaufen, aber das läuft meist viel subtiler (auch wenn Politiker von CDU, SPD und Grünen sehr wohl damit auffallen, dass sie sechs- bis siebenstellige Beträge annehmen). Thilo Bode spricht in seinem Buch vom Drehtürmechanismus zwischen Politik und Wirtschaft. Wir haben uns mittlerweile daran gewöhnt, dass ein Politiker der etablierten Parteien von der Politik in den Aufsichtsrat eines Konzerns wechselt, aber es gibt auch den umgekehrten Fall, dass ein Pharmalobbyist in die Politik wechselt. Das prominenteste Beispiel ist Gesundheitsminister Jens Spahn, der uns derzeit in Sachen Corona-Virus das Fürchten lehrt. Bodes Buch "Die Diktatur der Konzerne" mit rund 450 belastbaren Quellen entlarvt wie die Superreichen mit ihren angeblich menschenfreundlichen Stiftungen beeinflussen, was wir denken. Es wird kaum ein gesellschaftlicher Bereich ausgelassen: Von den Medien über Universitätsstühle über finanzierte Bürgerinitiativen - die Reichen kaufen sich, was sie brauchen, um unsere Meinung zu manipulieren. Wo dem einzelnen Politiker ein Posten im Aufsichtsrat winkt, zeigt sich der Staat großzügig. Nicht nur bei der Finanzierung von Impfungen (lest dazu meinen Themenmonat Impfwahn), sondern auch beim Klima stehen Konzerninteressen im Vordergrund. Der Staat spendiert Millionenbeträge in Form von Subventionen - leider nicht bei den erneuerbaren Energien. Konzern- und Kohlekanzlerin Merkel heißt ein Kapitel in Bodes Buch, das mit folgenden Worten beginnt: "Dass Angela Merkel lange Zeit als 'Klimakanzlerin' galt, ist das Resultat einer großen politischen Inszenierung (...) Tatsächlich ist Angela Merkel keine Klimakanzlerin, sondern ein Konzern- und Kohlekanzlerin. (...) Die Kohlekonzerne erhalten Milliardenhilfen für den Teilausstieg aus der Braunkohle, obwohl sie der schädlichste aller fossilen Energieträger ist. Deutschland fördert immer noch mehr Braunkohle als jedes andere Land der Welt". Warum machen die Verbraucher das mit? Sind alleine die Medien Schuld, dass wir nicht merken, wie wir an der Nase herumgeführt werden? Die Konzerne (nach einer US-Quelle) schrecken vor nichts zurück, verschicken Briefe mit gefälschten Briefköpfen, wo von angeblichen Bürgern gegen eine CO-2-Steuer gewettert wurde und "Ölkonzerne initiierten und finanzierten mit Millionen Dollar Bürgerinitiativen wie (...) 'Die Schnauze voll an der Zapfsäule', 'Kalifornische Autofahrer-Allianz' und 'Bürger Oregons für eine vernünftige Kraftstoffpolitik'; in Radiospots , auf Werbeplakaten und auf Facebook riefen diese Bürgerinitiativen zum Kampf auf gegen ''aggressive Anti-Öl-Bewegungen' und Klimagesetze und machten so öffentlich Druck auf Behörden und Politiker" Coming Soon: Mein neuestes BuchThilo Bode belegt durch zahlreiche Beispiele, wie Regierungen von den Konzernen regelrecht erpresst werden, aber er macht in einiger seiner zahlreichen Beispiele auch Mut, wenn er das Beispiel von 2008 aufgreift, wo "Zehntausende Isländer in der Hauptstadt Reykjavik so lange mit Kochtöpfen, Pfannen und Trommeln vor dem Parlament wütend Krach schlugen, bis die Regierung und die obersten Bankenaufseher des Landes aus ihren Ämtern gejagt waren. Mehr noch: Das furchtlose Völkchen, das nur 330.000 Menschen zählt, schickte in den folgenden Jahren die erstaunliche Zahl von mindestens 27 Bankern dafür ins Gefängnis, dass sie das Land an den Rand des Ruins gebracht hatten. Und weil sich die Insel nach dem tiefen Fall aufrappelte und heute wieder ganz gut dasteht, gilt Island vielen als Vorbild für einen erfolgreichen, weil harten und konsequenten Umgang mit Zocker-Banken und Zocker-Bankern."   Lest dazu auch meine etwas ältere Rezension des Buches "Zukunft statt Zocken" von Wolfgang Kessler: https://nicolasteiner12oaksranch.wordpress.com/2017/05/03/zukunft-statt-zocken-eine-rezension-ueber-spannende-politische-fakten/ , die mit folgendem Zitat des Mahatma Gandhi beginnt: "Die Erde hat genug für jedermann, aber nicht genug für jedermanns Gier" - in diesem Sinne. Lasst uns aufstehen - ob mit oder ohne Töpfe und Trommeln und gegen Korruption angehen: Für mehr Klimaschutz, mehr soziale Gerechtigkeit & mehr natürliche Gesundheitsprävention. Im Zusammenhang mit der aktuellen Corona-Situation scheint Bodes Buch, das vor zwei Jahren erschien nicht ganz so aktuell, aber er hat sich ohnehin mit den Beispielen beschäftigt, wo Banken, Autokonzerne, Nahrungsmittelindustrie und Digitalkonzerne Einfluss auf die Politik nehmen. Er schreibt schon in den einleitenden Worten, dass sich seine Schlussfolgerungen auf die Chemie- und Pharmaindustrie übertragen lassen. Und das hat Bode nicht einfach so daher gesagt: In einem Interview mit dem ZDF sagte der ehemaliger Bundesgesundheitsminister Horst Seehofer, dass die, die gewählt sind, nichts zu sagen haben und die, die nicht gewählt sind die Entscheidungen treffen (1. Video der Playlist): Strukturelle Veränderungen würden am Widerstand der Pharmakonzerne scheitern. Vor diesem Hintergrund ist es zweifelhaft, dass die Corona-Maßnahmen wie social distancing, Maskenpflicht und Angsterzeugung per Corona-App wirklich zum Wohle der Bevölkerung eingesetzt werden. Mein Buch HIER bestellen Ich finde, dass sich diese Praktiken auch auf Medienkonzerne übertragen lassen von denen es ja auch nur ganz wenige gibt (Fachbegriff: Oligopol). Lest dazu meinen Themenmonat News: http://www.12oaks-ranch.de/news/ Dass genau diese Machenschaften, die ihr oben gelesen habt, auch auf Impfungen zutreffen, lest ihr in meinem Themenmonat Impfwahn: http://www.12oaks-ranch.de/impfwahn/ Belege dafür, dass die Zahlen der Corona-Todesfälle und Erkrankungen künstlich hoch gepusht werden (z.B. durch falsch positive Tests oder der Tatsache, dass Tote, die z.B. an Krebs im Endstadium gestorben sind, dann als Corona-Opfer gelten, wenn man zufällig das Virus findet), findet ihr in meiner Corona-Linksammlung: http://www.12oaks-ranch.de/blog/ Im letzten Monat gab im Partnerblog eine Rezension des Buches "Virus-Wahn - wie die Medizin-Industrie Seuchen erfindet, um Profite zu machen", denn die Corona-Panikmache ist kein Einzelfall. Von Vogelgrippe über Schweinegrippe zu Corona SARS-1 - was heute passiert ist nicht neu. Mehr Bücher, die ich euch vorstelle:Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984 Wenn Ihr meine Arbeit unterstützen wollt, freue ich mich über eine Spende oder den berühmten Ein-Euro-im-Monat-Dauerauftrag: IBAN: DE20 370 691 25 720 558 8013 BIC: GENODED1RKO Verwendungszweck: Spende/Unterstützung oder Paypal an Freunde: nicola-steiner@t-online.de
03.05.2020
Nicola Steiner Westernreiten
9 Kommentare
Dystopische Sicherheit Wer kritisch ist, der ist ein Gedankenverbrecher. Man hinterfragt nicht, was die offiziellen Stellen dem Bürger an Daten und „Wahrheiten“ geben, denn dies zerstört das ganze System und ist höchst gefährlich. Was die Erzählung eines Dystopieromans war, ist in nicht mal zwei Monaten zur deutschen Realität geworden: Alles, was es gebraucht hat, war ein kleiner Virus, der wild mordend durch unsere Häuser zieht. Zumindest wird dieser Eindruck vermittelt. Eine Krise reicht aus, um unserer Demokratie Einhalt zu gebieten. Es gibt nur noch den Virus und jedes Thema, das man anspricht, ist immer geplagt von dem großen, gesichtslosen Feind. Wie Eurasien, der geheimnisvolle Staat gegen den im Roman „1984“ Krieg geführt wird, so sind wir in einem ständigen Kampf mit diesem bösen, ach so gesellschaftsbedrohenden Feind im Krieg. Und wer sollte das auch anzweifeln, schließlich treffen täglich einige Raketen auf London... oh Pardon... schließlich sterben auch in regelmäßigen Abständen Menschen am Virus. Und ob dieses gefährlichen Feindes ist die Freiheit des einzelnen plötzlich ein riesiges Hindernis. Alle müssen etwas tun, um den Feind zu bekämpfen, ja bleibt bloß zu Hause, trefft eure Freunde nicht mehr. Tragt euren Teil bei für den großen Kampf gegen Eurasien und meldet am besten gleich jeden, der sich nicht an die Auflagen hält. Es wird euch vom Staat gedankt und ihr seid der vorbildlichste Bürger, wenn ihr die bösen Unterwanderer aufdeckt. Neue Ausgabe vorbestellen beim DTV-Verlag  Vorwort v. Grünenvorsitzendem Robert Habeck Damit wir ja auch nicht vergessen, dass unser böser Feind auch böse ist, versorgen uns unsere netten öffentlich-rechtlichen Mediensendungen mit unserer täglichen Dosis „Hass-Sendung“. Ein paar emotionale Bilder von sterbenden und leidenden Menschen, ein paar Zahlen, die stimmen oder auch nicht ... Hauptsache sie erinnern uns, dass unser Feind böse ist – und natürlich lebensgefährlich. Da ist es  auch egal, dass man erst erzählte, man plane eine Millionen Schuhe zu produzieren und dann voller Stolz erzählte, dass man mit den 300.000 Schuhen die Erwartungen von 150.000 weit übertroffen habe. Oder war es, dass bei einer Verdopplungszahl von zehn Tagen die Kontaktsperre aufgelöst wird und dann hat man eine Verdopplungszahl von 20 Tagen erreicht und ist nun auf den besten Weg, das Ziel von 90 Tage zu erreichen, wenn man nur noch mal einen Monat Geduld mitbringt? Ach, ist das alles kompliziert, aber keine Sorge: Denken brauchen wir nicht mehr. Der große Bruder oder vielmehr unsere gute Mutti haben alles im Griff. Sie sagen uns, was wir denken müssen. Und wenn das, was unsere große Beschützerin uns sagt, nicht mehr mit dem übereinstimmt, was ihre eigenen Ministerien an Daten herausgegeben haben, dann keine Sorge. Irgendwo sitzt ein Winston und korrigiert all dies für uns, so steht auch überall das Richtige. Diese richtigen Infos werden natürlich auch immer vom Wahrheitsministerium brandaktuell zu uns gebracht. Ob auf Youtube, Google, Facebook oder den öffentlich-rechtlichen Medien, überall steht „ Erfahre gleich hier, wie auch du helfen kannst, den Feind zu besiegen, mit unseren wissenschaftlichen und zuverlässigen Infos, die wir nur für dich zusammen getragen haben.“ Dass für diesen Kampf unsere Grundrechte eingeschränkt werden, das ist dabei natürlich nicht wichtig. Wer muss schon gegen verfassungswidrige Maßnahmen demonstrieren, wenn unsere Politiker doch ganz klar Menschen mit Gewissen sind? Merkt man ja auch daran, dass sie Waffen in Krisengebiete schicken oder Menschen im Mittelmeer ertrinken lassen. Schließlich schützen diese Maßnahmen ja unsere Kultur.Bei all dem dürfen wir natürlich nicht unsere tapferen Soldaten vergessen, die für uns an der Front stehen und tapfer ihr Leben riskieren. Nur dass diese Soldaten Ärzte, Krankenpfleger und Supermarktangestellte sind. Für ihren tapferen Einsatz haben sie eine große Belohnung verdient: Schließlich haltet ihr unsere Gesellschaft zusammen. Und was könnten diese unterbezahlten und überlasteten Menschen jetzt besser gebrauchen, als Klatschen und einen feuchten Händedruck (natürlich mit Handschuhen, um die Übertragung zu vermeiden)? Richtig, gar nichts. Dass der ein oder andere auch keine Wahl hat, als zu seiner Stelle im Rewe zu gehen, da sonst vielleicht die Kündigung droht, ist dabei genau so irrelevant, wie die Tatsache, dass fröhlich am Gesundheitssystem gespart wird, das ja urplötzlich ach so wichtig ist. Natürlich steht unsere arme Demokratie nicht alleine da. Es gibt Menschen, die sagen: „Warte mal, unsere Demokratie und unsere Grundrechte, die brauchen wir doch noch, damit wir auch weiterhin frei und ohne Repressalien leben können.“ Ja ja, die geheime Bruderschaft. Wenn man sich die öffentlich-rechtlichen Medien anschaut, könnte man fast meinen, sie existieren gar nicht. Im Verborgenen Kämpfen diese Menschen dafür, ihre Meinung weiterhin frei aussprechen zu können und sagen zu dürfen „Gibt es nicht vielleicht alternative Maßnahmen?“ oder „Haben wir dieses Problem nicht erst deswegen, weil unsere Regierung zu spät Maßnahmen ergriffen hat?“ Aber nein, das ist Quatsch, wir haben doch schon immer mit Ostasien im Krieg gelegen... und unsere Regierung hat genau rechtzeitig gehandelt. Sobald es Daten vom großen Robert-Koch-Institut gibt, das zeigt, dass die Reproduktionszahlen schon drei Tage vor den Maßnahmen zurück gingen, dann haben natürlich die Maßnahmen gegriffen. Dass Krankheiten auch mal von allein zurück gehen, wie wir es in der Vergangenheit bei Grippen oder anderen Coronaviren gesehen haben, ist natürlich eine Verschwörungstheorie. Auch kein gesundes Leben hilft dabei,  - weder ausgewogene Ernährung noch sportliche Aktivität - dass dies den Verlauf der Krankheit abschwächen kann und denn Körper so sehr stärkt, dass er auch schwere Krankheiten besser übersteht. Das darf man ja nicht mal Denken. Denn nur die große Impfung kann eine Krankheit besiegen, eine andere Möglichkeit gibt es gar nicht. Wer dieser geheimen Bruderschaft angehört, die so etwas behauptet, oh weh, der muss gebessert werden. Aber dafür haben wir unsere netten O'Briens mit ihrem Ministerium der Liebe, die uns mit einer Engelsgeduld erklären, was Mutti uns gesagt hat. Uns darauf hinweisen, wie gefährlich eine gegenteilige Einstellung doch ist, ja uns deutlich machen, dass unsere querulantischen Verhaltensweisen offensichtlich zeigen, dass wir geistesgestört sind. Dass diese dabei beleidigt und verunglimpft und als Rechtsextreme und Verschwörungstheoretiker abgestempelt werden, gehört nur dazu, um die fehlgeleiteten Wege der Regierungskritik offensichtlich zu machen. So wird es Dank des mutigen Einsatzes von Mutti und ihren Handlangern vollkommen unmöglich, nach Alternativen zu fragen. Es gibt nur eine Möglichkeit, mit der Krise umzugehen. Fehler gibt es nicht und alles, was wir tun müssen, ist den Menschen zu trauen, die uns schon bei der Altersarmut, der Klimakrise, der Lücke zwischen Arm und Reich und so vielen anderen Krisen unserer Zeit ach so gut beraten haben und niemals nie never ever ihre eigenen Interessen vertreten würden. Schon gar nicht die Interessen von Lobbyisten, denn dass die Pharmakonzerne viele Millionen und Abermillionen in die Weltgesundheitsorganisation und das Robert-Koch-Institut stecken, das tun sie natürlich auch nur aus reiner Nächstenliebe.Z U M   W E I T E R L E S E N : Kostenlose Express-Sonderausgabe zu Corona: www.expresszeitung.com/images/pdfs/2020/ez32-20.pdf Manipulative Berichterstattung der Mainstream-Medien: www.12oaks-ranch.de/news/ Corona aus vielen Blickwinkeln & Linksammlung: www.12oaks-ranch.de/blog/ Was hat Corona mit den Pferdeprofis am Aluhut? Satire von Nicola Steiner Gastbeitrag von Stiftung Auswege: Was war das besondere an Italien? Mehr Buchrezensionen:Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984 
01.03.2021
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare

„Warum sollte die Regierung so etwas tun?“ … „Es fährt doch keiner wegen nichts die Wirtschaft an die Wand.“ … „Es geschieht doch weltweit - so viel Macht hat Merkel nicht“, sind die Argumente derer, die fest daran glauben, dass es den Regierungen bei der Coronapolitik um die Gesundheit der Bevölkerung geht. Aber ist das wirklich so? In einem Jahr intensiver und fachkundiger Recherche ist die Autorin diesen Thesen auf den Grund gegangen. Das erschreckende Ergebnis: Sowohl Corona- als auch Flüchtlings- und Klimakrise folgen alle drei einer bestimmten Agenda. Mit fast 900 Quellen belegt die Autorin, dass die Pandemie von langer Hand geplant wurde und die von Mäzenen abhängige Wissenschaft gedrängt wurde, Argumente zu finden, um repressive Maßnahmen durchzusetzen. Das Buch beantwortet nicht nur die Fragen, warum die Regierungen es tun und warum es weltweit geschieht, sondern auch mit welchen Methoden die Bevölkerung an der Nase herumgeführt wird und warum fast alle Medien dabei mitmachen. Außerdem wurde den gängigen Verschwörungstheorien von 9/11 über den Great Reset bis zur Q-Anon-Bewegung auf den Zahn gefühlt. Gibt es neben Verschwörungstheoretikern auch Verschwörungspraktiker? Und siehe da: Es gibt in der Tat mehr oder weniger geheime Zirkel, wo sich Wirtschaftsvertreter, Medien und Politiker treffen und David Rockefeller den Medien für ihre Verschwiegenheit dankte. Am Ende sind es die Verschwörer selbst, die ihre perfiden Pläne entlarven. Das, was sie planen, ist mehr als bedrohlich: Für jeden einzelnen von uns … 

So weit der Klappentext meines neuesten Buches, das ich, wenn ihr es bei mir bestellt, zum halben Preis verkaufe, weil es auch einen kleinen Fehler hat, den ich per Kugelschreiber korrigiert habe - alternativ fehlerfrei: Jetzt bestellen. Warum mache ich das? Weil die meisten Bücher über Corona über 20 Euro kosten, was dann dazu führt, dass die Leute sie kaufen, die eh schon wissen, dass die Coronapolitik Teil einer jahrzehnte- vielleicht sogar jahrhundertealten Agenda ist oder die zumindest wissen, dass das, was uns als Wissenschaft präsentiert wird, alles ist, aber eben keine Wissenschaft. Für die bietet das Buch eine hervorragende Quellensammlung, um in etwaigen Diskussionen mit Wissen bewaffnet zu sein.

Zum halben Preis: nicola-steiner@t-online.deAber erreicht werden sollen ja vor allem die, die der Propaganda glauben, die von den Medien verbreitet wird, die genau den Konzernen gehören, die so reich sind, dass sie sich alles kaufen können: Politiker, Wissenschaftler, PR-Agenturen. Also musste etwas her, was günstiger ist. Günstig, aber nicht billig, denn in unter hundert Seiten, findet der Leser alles, was man über die Coronapolitik wissen muss, um das große Ganze zu verstehen. Ich wurde dafür ausgebildet, komplexe Fakten verständlich und kurz zusammenzufassen und bin höher qualifiziert als die meisten anderen Journalisten - siehe ganz unten auf der Rückseite des Buchcovers. Insbesondere der Teil über die Gefährlichkeit des Virus, das möglicherweise aus einem Labor stammt, die Kollateralschäden der Lockdowns, die PCR-Tests, die Causa Drosten werden auf den ersten zehn Seiten in Kürze zusammengefasst, denn darüber gibt es schon viele andere Bücher. Doch danach dann wird es richtig  interessant: Was ist, wenn Viren helfen Krankheiten zu heilen, statt sie zu verursachen? Und warum werden sie uns als unsere Feinde verkauft? Wer und was steckt dahinter? Genau das verrate ich in diesem spannenden Buch.

Ein Buch zum Verschenken, zum Verleihen und zum Selbstlesen, damit genau die erreicht werden, die sich das, was gerade passiert bisher nicht vorstellen können. Und damit man es relativ kostengünstig verschicken kann, ist es im Din A 4 Format. 

Eigentlich ist es ohnehin eine Mischung aus Buch und Zeitschrift - quasi ein Faktencheck der selbsternannten Qualitätsmedien, der etwa ein Fünftel des Buches ausmacht und anhand von fast schon amüsanten Beispielen den einen oder anderen Medienvertreter entlarvt - peinlich, peinlich. Die Medien sind der Dreh- und Angelpunkt in der Coronakrise, denn viele Leute können sich durchaus vorstellen, dass sie von der Politik belogen werden, aber nicht, dass genau das auch die Medien tun. Und wer verstanden hat, wem die meisten Medien gehören, dem dürfte es wie Schuppen von den Augen fallen.

Das erste Feedback habe ich übrigens von meiner 77jährigen Mutter erhalten, der ich die fast drei Dutzend Bücher, die ich zu Recherchezwecken gelesen habe, untergejubelt habe, mit denen sie sichtlich kämpfte. Aber bei meinem sagte sie: "Das lässt sich flüssig lesen und ist zwischendurch sogar richtig unterhaltsam", so lobte sie meine Satire zwischendurch, wodurch das Buch immer wieder aufgelockert wird. Die allererste hat übrigens mein Sohn geschrieben, der noch besser schreiben kann.

Das Cover habe ich mithilfe meiner Tochter übrigens per Photoshop erstellt und bin als Technik-Legasthenikerin ganz stolz ;)

Das Buch endet mit folgenden Worten - ich bitte darum - also, was im letzten Satz steht ;) : 

„Es ist schwieriger, eine vorgefasste Meinung zu zertrümmern als ein Atom“

Für mein Buch habe ich 30 Bücher gelesen und es gibt 523 Fußnoten aus anderen Medien. In einigen Fußnoten sind bis zu einem halben Dutzend Quellen mit '&'-Zeichen geparkt. Ich habe mal die „&“ gezählt und kam auf 337 – also insgesamt 890 Quellen. Ich habe alle im Laufe des Jahres 2020 von Anfang bis Ende gelesen. Die Links habe ich in den ersten beiden Monaten des Jahres 2021 noch einmal kurz geöffnet – manche waren nicht mehr da, die sind dann auch nicht eingeflossen. Bei anderen musste ich feststellen, dass aus einer Untersterblichkeit eine Übersterblichkeit geworden ist, weswegen ich sie gegen einen journalistischen Artikel von Boris Reitschuster ausgetauscht habe. Da der landläufige Leser mit absoluten Zahlen nichts anfangen kann, fand ich, dass dies eine gute Einordnung ist, denn wenn die Bevölkerung insgesamt altert oder durch Flüchtlinge größer wird, steigen auch die absoluten Sterbezahlen, obwohl sich de facto nichts geändert hat. Und genau das ist der Job des Journalisten: Solche Zahlen einzuordnen - etwas, was man in den etablierten Medien schon lange nicht mehr erlebt. Aber viele dort haben den Job ja auch gar nicht gelernt, weswegen ich euch Boris Reitschuster ganz besonders ans Herz lege. Der macht es, wie es an Unis gelehrt wird.

Ich habe mich bemüht, es genauso zu machen, aber Fehler macht jeder. Falls ihr einen findet, schreibt mir. Die Botschaft ist ohnehin, dass ihr weder mir noch anderen blind glauben sollt: Überprüft alles und recherchiert selbst.ZUR AUTORIN:Nicola Steiner ist gelernte Redakteurin, Diplom-Medienwirtin und war PR-Referentin der Europäischen Akademie für psychosoziale Gesundheit. Zuletzt hat sie im Hörfunk gearbeitet. Desillusioniert von dieser Tätigkeit hat sie ihr Hobby zum Beruf gemacht und leitet das Natural Horsemanship Zentrum im Bergischen Land. Im Nebenberuf schreibt sie journalistische Bücher rund ums Thema Pferd und fordert eine Mindestqualifikation für Reitlehrer (und Hundetrainer) - Leseproben auf www.12oaks-ranch.de/buchtipps/.

 Jetzt bestellen

Für Nicht-Pferdeleute sind vor allem diese drei Bücher interessant:

„Die Pferdemafia – zwischen Pferdeprofis und Mustang Makeover“ Auch hier geht es um Lug und Trug in den Medien. Aber auch die Pseudo-Wissenschaft von der positiven Verstärkung wird analysiert. Das Buch unterhält mit Satiren und entlarvt Lügen, die im Pferdebereich Programm sind.                                                       

„Die Lüge vom Sozialstaat – eine Satire“ Hier hat die Autorin das erste Mal Tuchfühlung aufgenommen mit der Agenda, als von Ursula von der Leyen eine Hatz gegen Selbstständige ausgerufen wurde, die mit Arbeitslosengeld 2 aufstockten. Das Buch ist frech, überspitzt und erzählt eine amüsante Geschichte, u.a. über eine verschnupfte Gutachterin und einen Hausmeister, der mehr telefoniert als arbeitet und sich als Blockwart einen Namen macht.

„Tod eines Pferdes – der Fall Peter Pfister“ ist ein Buch über den Niedergang des Journalismus im Pferdebereich - voller Satiren, voller Empathie für Pferde und einer Anleitung, wie es anders geht.

.mbssellwidget-productcard-container,.mbssellwidget-columnpanel-container{display:block;overflow:hidden;background:#fff;border:2px solid #eaedef;padding:30px;max-width:590px;margin:0 auto;box-sizing:content-box;font-family:"Open Sans",Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:14px;line-height:1.5em;font-weight:normal;color:#282828;text-align:left}.mbssellwidget-productcard-covercontainer{display:block;overflow:hidden;width:35%;max-width:185px;float:left;overflow:hidden;margin:0 30px 0 0}.mbssellwidget-productcard-covercontainer img{width:100%;margin:0}@media screen and (max-width:500px){.mbssellwidget-productcard-covercontainer{float:none;width:100%;max-width:none}}.mbssellwidget-productcard-authorcontainer{display:block;overflow:hidden;margin-bottom:20px}.mbssellwidget-productcard-authorcontainer .mbssellwidget-productcard-authorimage{display:block;overflow:hidden;float:left;width:40px;height:40px;border-radius:50%;margin-right:10px}.mbssellwidget-productcard-authorcontainer .mbssellwidget-productcard-authorimage img{width:100%}.mbssellwidget-productcard-authorcontainer .mbssellwidget-productcard-authorname{line-height:40px;overflow:hidden;white-space:nowrap;text-overflow:ellipsis}.mbssellwidget-productcard-bookcontainer{display:block;overflow:hidden}.mbssellwidget-productcard-bookcontainer .mbssellwidget-productcard-booktitle{font-size:1.1em;line-height:1.5em;font-weight:600}.mbssellwidget-productcard-bookcontainer .mbssellwidget-productcard-bookdesc{font-size:.85em;line-height:1.5em;color:#727577}.mbssellwidget-productcard-bookcontainer .mbssellwidget-productcard-bookprice{margin-top:10px;margin-bottom:20px}.mbssellwidget-productcard-bookcontainer .mbssellwidget-productcard-bookprice .mbssellwidget-productcard-bookprice-binding{display:inline;font-size:.8em;text-transform:uppercase;color:#727577}.mbssellwidget-sellbutton{display:inline-block;background:#f26222;color:#fff;border:0 solid #f26222;font-family:"Open Sans",Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:14px;font-weight:700;line-height:40px;text-decoration:none;text-transform:uppercase;border-radius:5px;padding:0 20px;cursor:pointer}.mbssellwidget-sellbutton:hover{background:#ed520e;border:0 solid #f26222;border-color:#ed520e;color:#fff;text-decoration:none}.mbssellwidget-columnpanel-container{max-width:240px}@media screen and (max-width:500px){.mbssellwidget-columnpanel-container{max-width:none}}.mbssellwidget-columnpanel-covercontainer{display:block;overflow:hidden;overflow:hidden;margin:0 0 20px 0;width:100%}.mbssellwidget-columnpanel-covercontainer img{width:100%;max-height:400px;margin:0} Jetzt bestellen

04.02.2021
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare

Ist der Klimawandel wirklich vom Menschen gemacht?

Coming Soon: Mein neuestes BuchLeugner ist das neue Modewort - besonders beliebt bei denen, die keine Fakten nachweisen, aber ganz galant jeglichen Widerspruch im Keim ersticken wollen. Denn eigentlich sind ja die, die am lautesten Leugner schreien oft die wahren Leugner, denn Beweise können sie nicht vorlegen, wenn man sie danach fragt. Noch nicht einmal die Kanzlerin kann eine Studie vorlegen, die beweist, dass die Corona-Maßnahmen einen Einfluss aufs Infektionsgeschehen haben.Durch dieses hochemotionale Wort Leugner müssen sie das auch gar nicht. Denn das Wort hat eine Konnotation zum Holocaust-Leugner, so dass der Corona-Leugner oder der Klimaleugner schon alleine wegen der Wortwahl zum Nazi erklärt wird. Und - Asche auf mein Haupt - vor Corona habe ich auch jeden Kritiker am Klimaschutz als Faktenleugner betrachtet, weil ich ja bei den Grünen war. Aber wenn ich ehrlich bin: Ich habe das Thema Klimawandel niemals selbst recherchiert. Ich habe nicht eine Studie (z.B. die, die besagt, dass ein Schmelzen der Polkappen auf eine Eiszeit hindeutet), nicht ein Buch dazu gelesen und blind auf das vertraut, was über die Konzernmedien und die (grünen) Mitmenschen kolportiert wird. Zwar hat es mich gewundert hat, dass Greta Thunberg einen derartigen Bekanntheitsgrad erlangte, denn das funktioniert eigentlich nur, wenn die Medien das pushen, aber geschaltet habe ich nicht. Zu Beginn der Coronakrise habe ich noch unterschieden zwischen Klima und Corona, denn bei Corona hatte ich mich ja sehr wohl mit Studien und anderen Primärquellen beschäftigt. Manchmal fällt der Groschen ja pfennigweise, aber dann fällt doch auf, dass Wissenschaftler zu ein- und denselben Daten zu völlig anderen Ergebnissen kommen, z.B. beim immer schnelleren Anstieg des Meeresspiegels. Die Frage ist also: Ist der Klimawandel überhaupt menschengemacht? 

Thorsten Schulte interviewt im nachfolgenden Video einen Physiker, der auch schon als Klimaleugner beschimpft wurde - und von wem? Wen wunderts? Es waren die Kollegen, die Fördergelder dafür erhalten, dass sie die Angst vor dem Klimawandel hochhalten. Müssen wir damit rechnen, dass die Wissenschaftler, die Corona als besonders gefährlich erklären, dies auch tun, weil (Förder-)gelder fließen?

Zur Rezension bzw. Blogbeitrag: LockdownIch habe mich dieser Tage gefragt, was wohl herauskommen würde, falls ich mir Studien zum Klima ansehe. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass im Buch "Wir töten die halbe Menschheit" entlarvt wurde, dass der Klimawandel - genau wie jetzt die hausgemachte Coronakrise und vor 20 Jahren der Angriff aufs Worldtrade Center - dazu genutzt wird, unsere Grundrechte und Freiheiten sukzessive abzubauen, indem man uns Angst macht. Richtig hellhörig bin ich geworden, als SPD-Lauterbach genau das nun auch für den Klimawandel fordert: dieselben Einschränkungen (dazu Tichys Einblick: Ein ungeheuerlicher Satz). Ungeheuerlich vor allem deswegen, weil es ja vor allem die Konzerne sind, die der Umwelt schaden. Doch die beliebtesten Maßnahmen sind immer die, die den kleinen Mann am Härtesten treffen, z.B. wenn das Benzin teurer wird, obwohl der Otto-Normalverbraucher sich ja eh keine überflüssige Fahrt leisten kann. Die, die wirklich umweltschädlich handeln, spüren die Preiserhöhung gar nicht, sondern zahlen das achselzuckend aus der Kaffeekasse und ändern ihr Verhalten nicht einmal ansatzweise. Im Buch "Wir töten die halbe Menschheit" ist sogar die Rede davon, dass es mittlerweile sogar möglich sei, das Wetter zu beeinflussen und Politiker damit erpressen, dass man ihnen mit Hurricanes und Tornados droht. Bill Gates darf sogar die Sonne blockieren. Er fordert nicht nur Zero-Corona, sondern auch Zero-CO2. Der Spiegel berichtet, dass technologisch Schneefall erzeugt wird, DDB-News von künstlichem Regen - mehr Beispiele in den folgenden Videos, z.B. über Chemtrails und HAARP:Und zu Chemtrails & Co:Bahnbrechende Technologien unterdrückt: Kein Grund zur (Klima-)Panik

Wir denken in begrenzten Ressourcen wie Öl und Kohle und halten deswegen die Überbevölkerung für ein derartiges Problem, dass es Gruppen gibt, die die Menschheit auf 500 Millionen reduzieren will (HIER nachzulesen).

Die Wahrheit ist, dass wir auf diese begrenzten Ressourcen nicht angewiesen sind. Am Ende des sehr lesenswerten Buches "Wenn das die Deutschen wüssten", sind zahlreiche Technologien aufgeführt, die uns nur deswegen nicht zur Verfügung gestellt werden, weil man damit kein Geld verdienen kann. 

Demnach sei es möglich, die Wüste zu begrünen und Gifte durch Pilzen zu eliminieren. Es gebe Sonnenkollektoren, die sogar bei bewölktem Himmel und Mondlicht Strom erzeugen können. Sogar Straßen könnten eine stromerzeugende Fahrbahnoberfläche erhalten. Auch Mini-Windräder auf Hausdächern seien technisch möglich (ähnlich: https://thearchimedes.com/). Es gebe bereits Brennstoffzellen in der Größe von Handys. Kombiniert als etwas größere Boxen mit Namen Bloom Energy Server versorgen diese Zellen bereits große Unternehmen wie Google, Fedex, Apple oder eBay, so Prinz. Aber das ist noch nicht alles:

Wussten Sie, dass es seit 1932 möglich ist, Autos mit Wasser zu tanken und zu fahren, indem die Komponenten Wasser und Sauerstoff gespalten werden? Die NASA nutze genau dieses System als Raketenantrieb. Auch mit Salzwasser könne Energie erzeugt werden. Dazu schreibt Autor Daniel Prinz: "Warum wir diese sauberen Technologien nicht bereits auf heutigen Straßen sehen oder in unseren Häusern haben, ist offensichtlich. Die mächtige Ölindustrie, die jährlich hunderte Milliarden an Gewinnen einfährt, könnte von heute auf morgen dichtmachen und einpacken. Glauben Sie, dass diese Industrie solche Technologien jemals freiwillig zulassen wird, wo jeder z.B. sein Auto - kostenlos - sogar mit Regenwasser, Salzwasser oder Wasser aus dem See betanken könnte?" (...) "Wir sind permanent von Energien um uns herum umgeben, und es gibt intelligente Forscher und Tüftler, die es geschafft haben, diese Raumenergie anzuzapfen. und als (...) unerschöpfliche Stromquelle zu nutzen. Der bekannte große Erfinder Nikola Tesla (...) hat dies schon vor 100 Jahren (...) bewiesen. (...) Finanziert wurden Teslas Forschungen damals vom Bankier J.P. Morgan, der von seinen Erfindungen hellauf begeistert war. Doch als dieser erfuhr, dass er nirgends einen Stromzähler anbringen könnte, weil der produzierte Strom ja kostenlos wäre, hat er seine Finanzierungen sofort eingestellt. Teslas Labor in Colorado Springs wurde mindestens einmal komplett zerstört, und seine bahnbrechenden, zukunftsweisenden und nachhaltigen Entdeckungen verschwanden in der Versenkung." Auch vor Mord schreckte man nicht zurück. Deswegen hat Daniel Prinz eine Idee: "Daher mein Appell an dieser Stelle an jene Erfinder, die tatsächlich die Energierevolution in ihren Händen halten: die Vermarktung ist eine Variante. Sollte diese allerdings nicht funktionieren - aus den genannten Gründen - bleiben noch andere Möglichkeiten. 

Eine Möglichkeit ist, die vollständigen Pläne und Bauanleitungen anonym  komplett offen und kostenlos für jedermann im Internet zur Verfügung zu stellen. Die Erfindungen durch ein Patent schützen zu wollen, ist meiner Ansicht nach lediglich eine naive Vorstellung und eine Illusion oder Sicherheit."Das sind nur einige wenige Beispiele aus dem letzten Kapitel des Buches, das ich im Partnerblog vorstelle. Eine absolute Kaufempfehlung. Daniel Prinz' Bücher sind hochkomplex und behandeln zahlreiche Themen. Wenn das die Deutschen wüssten beginnt mit dem Thema deutsche Staatsangehörigkeit und dass man die Bescheinigung dafür beim Landratsamt für 25 Euro erhalten kann, denn der Personalausweis ist dafür kein Nachweis. 

In seinem zweiten Buch "Wenn das die Menschheit wüsste" berichtet Prinz darüber, wie es Menschen ergangen ist, die es wirklich gewagt haben diesen Staatsangehörigkeitsbeleg (Infos: www.bewusst-handeln.eu/) beantragt und erlebten ihr blaues Wunder, wurden z.B. als Reichsbürger diffamiert oder verloren sogar ihren Job. Beide Bücher werde ich in Kürze in einem meiner integrierten Blogs rezensieren. In dieser PLAYLIST seht ihr Beispiele für umweltfreundliche Alternativen.

Klima & Corona: Die Religionen der NeuzeitZwar haben wir heute keine Religionen mehr, aber wir werden darauf indoktriniert, blind Experten zu vertrauen. Tun wir das nicht und informieren und selbst, werden wir als Leugner diffamiert. Aber es lohnt sich, sich einmal beide Seiten anzuhören. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass eigentlich die Ressourcen 2020 hätten erschöpft sein sollen und jetzt wurde das Ganze einfach auf 2050 'verschoben'. Strange!In seinem Buch Lockdown (zur Rezension) setzt sich Michael Morris auch mit diesem Thema kritisch auseinander. Hier einige Zitate:

S. 184 (Die Klimareligion): "Das Prinzip der 'Schuld' ist ein wesentliches Instrument in dem Bemühen, Menschen zu steuern oder zu lenken. Dieses Schuldprinzip hat für die Katholische Kirche über Jahrhunderte hinweg perfekt funktioniert. Das Prinzip der 'Erbsünde' machte die Menschen klein und steuerbar. Sie wurden schuldig geboren und luden jeden Tag ihres Lebens noch mehr Schuld auf sich und der einzige Weg, damit leben zu können, bestand darin, sich davon freizukaufen. Dieser Ablass-Handel brachte der Katholischen Kirche immensen Reichtum und unvorstellbare Macht ein. (...)

S. 186ff: Im März 1972 veröffentlichte der Club of Rome eine Studie unter dem Titel 'The Limits of Growth' (Die Grenzen des Wachstums) ... Die Kernaussage .. lautet frei übersetzt: "Da die weltweiten Ölressourcen begrenzt seien und die USA sich nicht einschränken wollten, müssten sie danach trachten, die Weltbevölkerung zu reduzieren!" Sollte diese nicht gelingen, würden die Grenzen des Wachstum im Jahr 2020 erreicht sein und alles würde zusammenbrechen. Daraufhin unterbreitete US-Außenminister und Club of Rome-Mitglied Dr. Henry Kissinger dem Nationalen Sicherheitsrat der USA am 24. April 1974 National Security Memo 200 mit dem Titel "Folgen des weltweiten Bevölkerungswachstums für die US-Sicherheits- und Übersee-Interessen". Es besagte, dass die "Entvölkerung die höchste Priorität der US-Außenpolitik gegenüber der Dritten Welt haben müsse."

Seit den 1990er-Jahren jagte daher ein Weltklimagipfel den nächsten, angeblich wurde es jedes Jahr heißer und weil daran unser CO2-Ausstoß schuld sein sollte, wurden Grenzen für den erlaubten Ausstoß von CO2 für Konzerne und Staaten eingeführt. Doch dieser Zertifikate-Handel war erst der Anfang eines gut ausgedachten und lange vorbereiteten Plans, der im Jahr 2019 so richtig Fahrt aufnahm, indem vermeintlich unabhängige NGOs wie Avaaz oder 350.org Millionen von Schülern dazu überredeten, statt in die Schule auf die Straße zu gehen, um für eine Verringerung unseres CO2-Ausstoßes zu demonstrieren.

"Wer die Organisation hinter 'Fridays for Future' hierzulande durchleuchtet, stößt auf den Vizepräsidenten des deutschen Club of Rome, Frithjof Finkbeiner. Dessen Sohn Felix Finkbeiner trat vor zehn Jahren als kindlicher Umwelt-Messias mit 'Plant for the Planet'  in die Öffentlichkeit und vor die UN. Jetzt ist Felix zu alt und Greta tritt in seine Fußstapfen. Und 'Plant for the Planet' verwaltet das Spendenkonto von 'Fridays for Future'.

(Dirk Maxeiner, Autor und ehemaliger Stern-Redakteur) ...

Das wirkt wie ein weiterer Versuch, die ultimative Kontrolle über alle Menschen auf Erden zu erlangen und um die Weltbevölkerung zu reduzieren (lest dazu meinen Blogbeitrag: Bevölkerungsreduktion mit weiteren Morris-Zitaten). 

S. 189: Niemand kann den 'Klimawandel' stoppen!

S. 190: Auf unserem Planeten schwankte das Klima während der bisherigen 4,6 Milliarden Jahre seiner Existenz immer wieder zwischen großer Hitze und zwischenzeitlichen Kältephasen. Tatsächlich war das Klima erdgeschichtlich gesehen jedoch meist 'akryogen', also nicht eisbildend. Die Erde war über 80 bis 90 Prozent ihrer Existenz eisfrei. Vereiste Pole sind erdgeschichtlich die Ausnahme, nicht die Regel. In der Regel war das Erdklima immer deutlich wärmer als heute. Wir befinden uns immer noch in einer der kältesten Phasen der Erdgeschichte! (Quellenverweise im wirklich lesenwerten Buch)

Wir werden in Angst versetzt und skrupellos  (auch beim Corona) mit Manipulationstechniken dazu verleitet, an das zu glauben, was Experten sagen. Die Frage, ob diese unabhängig sind oder es sich um gekaufte Wissenschaft handelt, bleibt so aus. Es ist halt eine Religion, so auch das Fazit des Videos oberhalb.Im Partnerblog: Rezension von Daniel Prinz Buch "Wenn das die Deutschen wüssten" und die Antwort auf die Frage: Was ist eigentlich eine verfassunggebende Versammlung?

Der Ausweg: Die verfassunggebende Versammlung. Macht mit bei der Online-Bürger- Beteiligung von: www.gemeinwohllobby.de/ (gemäß Art. 146 Grundgesetz:  Infos)

Eine VV steht über den gewählten Vertretern - Maßnahmen wie Zwangsimpfung sind für Mitglieder nicht durchführbar

Bücher zum Thema Corona, Viren, Gesundheit und Macht der Konzerne:Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984Verschwörungstheorien oder investigativer Journalismus?

Künstliche Intelligenz: Wir werden wie Tiere gechippt & Roboter stehlen die JobsWurde die Pandemie geplant? Event 201 und Rockefellers Lockstep ScenarioWurde das Virus im Labor geschaffen und freigelassen?Ist das Coronavirus Brandbeschleuniger in der Weltwirtschaftskrise?Gibt es geheime Zirkel, bei denen die Geschicke der Welt gelenkt werden?Der Plan hinter Corona heißt: The Great Rest - die Versklavung der MenschheitWollen Angela Merkel & die Finanzeliten eine Weltregierung installieren?Wollen sie uns alle umbringen? Deagel-Liste und Georgia GuidestonesRockefeller-Zitate aus dem Buch: Wir töten die halbe MenschheitWar 9/11 ein InsidejobWarum tun Politiker das? Korrupt, bestechlich oder werden sie erpresst?Donald Trump: Geächteter oder Retter in der Not?Q-Anon: Verschwörungstheorie oder unterträgliche Wahrheit?Angsterzeugung als Mittel der Unterdrückung: Klimawandel & GesundheitChristian Drosten: Ist er ein Doktor? Wie verlässlich sind seine Studien?Werden Regierungskritiker mit der rechten Keule mundtot gemacht?30 Wege wie wir uns gegen diese Verbrechen wehren könnenNaht die Apokalypse aus der Johannes-Offenbarung?Der Seher Alois Irlmeyer werden seine Visionen wahr?All diese Themen waren im Adventsspiel 2020 - HIER aufrufen

07.01.2021
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare
Dieser Blogbeitrag wurde bereits im Mai 2020 geschrieben, aber wurde geschoben und geschoben. Aber besser spät als nie:HIER geht's zur BuchrezensionEigentlich sind das, was ich jetzt schreiben werde, ja kritische Überlegungen. Quasi so etwas, was man früher investigativen Journalismus nannte, aber der ist derzeit nicht so beliebt, also nenne ich das jetzt direkt Verschwörungstheorie, denn beweisen kann ich nichts. Zwar kann das derzeitige Dogma "Böser Virus bedroht hilflose Welt" genauso wenig bewiesen werden, aber wer in der Regierung sitzt oder im Robert-Koch-Institut muss ja auch nichts beweisen - denen glaubt man jede abstruse Idee. Ich lese gerade das Buch ... äh pardon ... die Verschwörungstheorie des Arztes Claus Köhnlein "Virus-Wahn - wie die Medizinindustrie ständig Seuchen erfindet und auf Kosten der Allgemeinheit Milliarden-Profite macht" und dort wird Louis Pasteur zitiert, der sagt: "Die Mikrobe ist nichts - der Nährboden ist alles." Oder noch ein Zitat, dieses Mal von John Abrasom von der Harvard Medical School: "Was müssen wir Ärzte tun? Der erste Schritt ist, sich von Illusionen zu lösen und zu realisieren, dass der primäre Zweck der modernen durchkommerzialisierten Medizin-Wissenschaft nicht ist, die Gesundheit der Patienten zu maximieren, sondern den Profit." Da ich neben Virus-Wahn auch die Bücher "Die Diktatur der Konzerne" von Thilo Bode und "Nebenwirkung Tod" von John Virapen gelesen habe, kann ich dem Zitat nur zustimmen, aber es ist ja eine Verschwörungstheorie, deswegen lest ihr jetzt eine abenteuerliche Münchhausen-Geschichte, die quasi auf wahren Begebenheiten beruht. Angelehnt an Dr. Bodo Schiffmann vom Kanal "Alles Außer Mainstream auf Telegram, der den Gesundheitsminister von Lummerland bemüht, um zu fragen: "Was würde der tun?", spielt meine Geschichte im gleichen Märchenland und zwar in Mandala, wohin die Reise des Jim Knopf führt.Coming Soon: Mein neuestes BuchMandala hat einen Gönner, der heißt Billie, ein Computerexperte, der Impfungen für ein Allheilmittel hält, insbesondere für seinen Geldbeutel. Und als Computernerd ist er auch ganz versessen nach Chips - also die ohne Kartoffeln. In Wirklichkeit ist Billie natürlich der Bösewicht der Geschichte, aber das merken die Bewohner von Mandala nicht, weil die haben Angst. Mal diese, mal jene. Bis auf die Bewohner des kleinen gallischen ... äh ...schwedischen ... Quatsch mandalischen Dorfes Ping. Die haben weniger Angst und demonstrieren: Freitags gegen Klimawandel, am Wochenende für den Datenschutz und an den anderen Tagen ernähren sie sich gesund, rauchen nicht und nehmen auch möglichst keine Medikamente, um ihr Immunsystem (=Darmflora) nicht zu zerstören, aber dafür Vitamine. Das ärgert Billie, denn die Leute werden einfach viel zu selten krank - noch nicht einmal an den Nebenwirkungen seiner Medikamente, weil die nehmen die ja nicht. Und weil das alles so merkwürdige Ökofreaks mit Jesuslatschen sind, haben die noch nicht einmal ein Problem mit der Luftverschmutzung. Einer von denen hat sogar auf Pingtube ein Video gemacht mit 16 Millionen Aufrufen, was "Die Zerstörung der Mandala-Regierung" heißt und seitdem muss die Ping-Regierung damit rechnen, dass die kaum noch einer wählt. Also hat der Pingtuber jetzt einen neuen Job: als Kolumnist der Zeit-Zeitung und ist jetzt voll regierungstreu.Dummerweise haben aufsässige Ping-Pongs auch mal eine Verfassung eingeführt und sogar eine Demokratie, wo die Politiker alle paar Jahre neu gewählt werden, aber die wählen jetzt nicht mehr Mandala, die wollen Ping-Pong wählen und das gilt es zu verhindern und da kommt ein Virus gerade recht ... wobei die Mandala-Regierung wochenlang auf dem Schlauch stand und verkündete, dass das Virus ganz harmlos ist, auch wenn in Lummerland reihenweise Menschen sterben. Die Bewohner von Lummerland kann Billie schon eher leiden, denn die lassen sich gegen alles Mögliche impfen, essen Pommes und Hamburger, rauchen und haben eine fürchterliche Luftverschmutzung, so dass auch ohne unseren Virus Oma und Opa ständig an Lungenentzündung leiden - so wie im alten Rom - was mir dazu einfällt lest ihr HIER. So weit die Situation vorab erzählt. Bei "Alles außer Mainstream" soll man sich ja vorstellen, man wäre der Gesundheitsminister - also der, der früher zu 25 Prozent an einer Pharmalobbyisten-Firma beteiligt war und im Interesse seiner alten Freunde auf unsere Daten aus ist, aber bisher immer an der Partei Ping-Pong gescheitert ist, die dreist und feist behaupten: Unsere Daten gehören uns. In meiner Geschichte stelle ich mir vor, dass ich Billies PR-Manager bin - mit jeder Menge Mitarbeiter und jeder Menge Geld. Was würde ich tun? Erst einmal die Situation analysieren: Punkt 1: Ich frage, wer hat welche Probleme und welche Ziele? Die (un-)christliche Mandala-Partei hat sich durch immerwährende Korruption selbst abgeschafft und auch das ärgert Billie, weil der hat so viel Geld in deren Institutionen gesteckt (Gesundheitsbehörde mit angeschlossenem Krankhaus und Weltgesundheitsbehörde). Die Pharmaunternehmen brauchen kranke Menschen, sonst verdienen die ja nichts. Die Autoindustrie will neue schnelle Autos verkaufen - also bloß kein Tempo 130, lieber Luftverschmutzung, aber das Thema ist ja durch, dann lassen wir die mal weg. Punkt 2: Wer macht Probleme? Die Demonstranten, Youtuber und Journalisten Punkt 3: Wer könnte noch entweder unter Druck gesetzt werden, bestechlich sein oder um seine Existenz fürchten? Die Medien, die von fiesen Youtubern und Alternativmedien bedroht sind und Quote wollen, aber sich nur an einer Stelle informieren: der Presseagentur von Mandala. Und die wäre mein erster Ansprechpartner: Ich würde der Presseagentur von Mandala schreckliche Bilder liefern, denn ich habe meine Diplom-Arbeit über die Nachrichtenwerttheorie geschrieben - kurz gesagt: Bad News are good news. An schreckliche Bilder zu kommen ist nicht schwer, denn die gibt es landauf, landab, aber bisher hat das keinen interessiert, wenn z.B. Leute verhungern oder Billie Mädchen in Indien und Afrika so impft, dass sie unfruchtbar werden oder sogar gelähmt. Denn das ist ja alles weit weg und wir brauchen: Nah dran. Es könnte auch sein, dass man jahrelang auf Nah-dran gewartet hat und immer wieder ein neues Virus ins Rennen schickte, um Billies Ziele zu erreichen, aber bisher ist die christliche Mandala-Partei nicht drauf angesprungen, weil sie wochenlang auf der Leitung stand, aber die hat vielleicht auch einen PR-Menschen, der dann sagte: "Mensch, Jens. Das ist doch die Chance. Im Psychologiestudium habe ich gelernt, dass Menschen mit Angst sich leicht regieren lassen und hier ist DIE Chance sich als Retter in der Not aufzuspielen." Und so nahm Jens den guten Tierarzt ins Gebet, der für die Gesundheitsstatistik in Mandala zuständig ist und der änderte von heute auf morgen seine Einschätzung, erklärte das Virus, das er gestern noch als harmlos einstufte, nun als hochgefährlich und verschwieg, dass Menschen, die sich gut ernähren, nicht rauchen, wenig Medikamente nehmen und keinen übermäßigen Umweltbelastungen ausgesetzt sind, an einem Virus - ob mutiert oder nicht mutiert - gar nicht erst erkranken. So weit so schlecht, denn da sind ja auch noch die Pingtuber, Alternativmedien und die Ärzte, die kein Geld von Billie erhalten. Die gilt es auszuschalten. Zensieren und ins Gefängnis stecken wäre eine verlockende Idee, aber dann werden die manipulierten offiziellen Medien hellhörig. Was aber, wenn ich denen einen Weg geben, die Alternativ-Möchtegern-Journalisten mit einem Schlag mundtot zu machen, indem ich wieder an der Angst-Schraube drehe und genau das habe ich von langer Hand geplant, denn ich wusste ja, dass alljährlich irgend ein mutiertes Virus auftaucht - das machen die ja immer: Ich mache ein PR-Kampagne gegen Fakenews, denn wenn der Großteil der Welt glaubt, dass es Verschwörungstheoretiker sind, die von mir initiierte Verschwörungen aufdecken, dann bin ich aus dem Schneider. Also werde ich unter jedes Pingtube-Video zu meinen bezahlten Wissenschaftlern verlinken - da hilft Jens gern und seine Chefin auch. Und damit ich das gemeine Volk von Ping endlich unter Kontrolle bringe, brauche ich mehr Emotionen. Angst lassen die sich keine mehr machen - noch nicht einmal dass ihnen der Himmel auf den Kopf fällt: Die demonstrieren einfach. Aber ich drehe an der Stellschraube Schuldgefühl: Dass die Pinger sich selbst anstecken, davor haben die keine Angst, aber dass sie Mama, Papa, Oma, Opa anstecken, dass wollen die nicht, denn die leben ja im Altersheim und da ist Schluss mit gesunder Ernährung. Da gibt es nur noch Fett, Salz und Zucker. Und Antibiotika und Schmerzmittel so selten wie möglich? Doch nicht in einer öffentlichen Einrichtung: Lieber zu viel, als zu wenig. Und wenn das Virus die Leute nicht tötet, dann wird es die ungesunde Lebensweise tun. Aber das ist egal: Ich zähle die einfach alle als Virustote. Das willfährige Volk demonstriert zwar immer noch, aber die Medien berichten nicht mehr drüber, weil die ja die Pingtuber und Alternativmedien ausschalten wollen und das ist dann so, als würde keiner demonstrieren (oder nach der Niederschrift dieses Beitrags berichten sie wahrheitswidrig). Die Diskussionen in sozialen Medien habe ich auch unter Kontrolle, denn genau wie nicht bewiesen werden muss, ob es das Virus ist, das krank macht oder die Zerstörung der Darmbakterien (= Immunsystem), muss der landläufige Gesichtsbuch-Nutzer auch nichts mehr argumentieren oder recherchieren: Was nicht vom Korrekturverein gelöscht wurde, das kommentiert er mit: "Deine Argumente klingen mir zu sehr nach Aluhut." Ziel erreicht: Billie kriegt seine Impfungen, Jens seine Daten, die christliche Mandala-Partei ihre Stimmen zurück und alle Klimaschutzmaßnahmen gegen die sich die oben erwähnte Autoindustrie von Mandala wehrt, können jetzt auch stickum wieder rückgängig gemacht werden. Dadurch, dass das öffentliche Leben auf Null heruntergefahren wurde, ist jetzt der Himmel von ganz Mandala blau und blauäugig. So blauäugig wie die Einwohner. Seit Mai habe ich so einiges erfahren, z.B. dass nicht alleine Bill Gates hinter allem steckt, sondern die Dimensionen sehr viel größer sind. Deswegen lest hier mehr Blogbeiträge und Buchrezensionen von mir:Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um GesundheitIm Lockdown fremdbestimmt - die halbe Menschheit stirbt in der DiktaturEin Weihnachtsmärchen - überall böse Menschen nur nicht bei unsWurde die Pandemie geplant? Event 201 und Rockefellers Lockstep ScenarioIst das Coronavirus Brandbeschleuniger in der Weltwirtschaftskrise?Gibt es geheime Zirkel, bei denen die Geschicke der Welt gelenkt werden?Der Plan hinter Corona heißt: The Great Rest - die Versklavung der MenschheitWollen Angela Merkel & die Finanzeliten eine Weltregierung installieren?Wollen sie uns alle umbringen? Deagel-Liste und Georgia GuidestonesRockefeller-Zitate aus dem Buch: Wir töten die halbe MenschheitWar 9/11 ein InsidejobWarum tun Politiker das? Korrupt, bestechlich oder werden sie erpresst?Donald Trump: Geächteter oder Retter in der Not?Q-Anon: Verschwörungstheorie oder unterträgliche Wahrheit?Angsterzeugung als Mittel der Unterdrückung: Klimawandel & GesundheitChristian Drosten: Ist er ein Doktor? Wie verlässlich sind seine Studien?Werden Regierungskritiker mit der rechten Keule mundtot gemacht?30 Wege wie wir uns gegen diese Verbrechen wehren könnenNaht die Apokalypse aus der Johannes-Offenbarung?Der Seher Alois Irlmeyer werden seine Visionen wahr?All diese Themen waren im Adventsspiel 2020 - HIER aufrufen

Der Ausweg: Die verfassunggebende Versammlung. Macht mit bei der Online-Bürger- Beteiligung von: www.gemeinwohllobby.de/ (gemäß Art. 146 Grundgesetz:  Infos)

Eine VV steht über den gewählten Vertretern - Maßnahmen wie Zwangsimpfung sind für Mitglieder nicht durchführbar

29.12.2020
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare

"Gebt mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht!" (Amschel Mayer Rothschild)

Coming Soon: Mein neuestes BuchHabt ihr euch mal gefragt, warum fast alle Regierungen diese zerstörerischen Corona-Maßnahmen mitmachen? Sie wissen etwas, was wir nicht wissen: Das Geld ist kaputt und zwar seit 2008 und wird seitdem durch Niedrig- und Nullzinspolitik künstlich am Leben gehalten, indem Billionen hineingepumpt werden - leider nicht in die Realwirtschaft. Der Staat finanziert sich über die Modern Monetary Theory (MMT) und druckt sich das Geld, das er braucht, einfach selbst.

In Diskussionen über die Gefährlichkeit des Virus wird man von seinen gutgläubigen Mitmenschen mit Aussprüchen wie "Es fährt doch keiner wegen nichts die Volkswirtschaft an die Wand", in die Schranken gewiesen. Doch wenn die Währung kaputt ist, ist die Volkswirtschaft eh nicht mehr zu retten. Das will keiner hören. Daher ist die beliebteste Frage in Diskussionen: "Bist du Virologe?" Falls nicht: Klappe halten. Dabei brauchen wir im Moment gar nicht so sehr das Fachwissen von Virologen, sondern das Fachwissen von Finanzexperten, z.B. dem von Markus Krall, der schon im Juni 2019 sagte, dass uns der finale Finanzcrash unmittelbar bevorsteht.

Den Preis bezahlt der Sparer, weil das Geld immer weniger Erträge erzielt. Und wenn dann auch noch die Gelddruckmaschine angeworfen wird, dann zahlen wir alle mit unserem Vermögen dafür, weil uns dann früher oder später eine Inflation überrollt. Mittlerweile sind wir nicht mehr bei einer Nullzinspolitik, sondern können den Zusammenbruch des Finanzsystems nur noch mit Negativzinsen aufschieben. Soll heißen: Man muss dafür berappen, dass man Geld auf dem Sparbuch hat, z.B. 0,5 % bei der Bundesbank. Negativzinsen sind Völker-Selbstmord, wie auch das Beispiel Japan zeigt. Hüben wie drüben sind Versuche, die Zinsen allmählich anzuheben, gescheitert. Aber ohne Zinsen kann keine Bank überleben, es sei denn der Staat rettet die Bank wieder und wieder, indem faule Kredite von den Zentralbanken aufgekauft und Insolvenzen verschleppt werden. Eigentlich ein Straftatbestand, denn so eine Finanzpolitik ist ein Verbrechen an der Bevölkerung, aber die wehrt sich trotzdem (noch) nicht. Hier noch ein beunruhigender NTV-Bericht:

Edward Snowden sagte, dass die Politiker Angst vor uns haben. Angst davor, dass dieser Raubzug auffliegt. Deswegen kaufen die Regierungen sich mit bald wertlosem Geld die Medien (220 Millionen an die Verlage / in Österreich eine Milliarde), um das Politikversagen zu vertuschen.

In Anbetracht der Tatsache, dass die Superreichen Privatarmeen finanzieren, um sich derzeit davor zu schützen, dass man ihnen an die Gurgel geht, wäre es wohl besser für die Reichen, wenn es nicht so viele von uns gibt - besonders, wenn es kein Geld mehr gibt, um diese Privatarmeen zu entlohnen. 

Auf den Georgia Guidestones wird somit gefordert, die Weltbevölkerung auf 500 Millionen Menschen zu halten - natürlich alles im Namen des Umweltschutzes: Weil wenn man es Genozid nennen würde, wäre der wütende Mob sofort entfesselt. Das deckt sich auch mit der Einschätzung von DEAGEL, das US-amerikanische Institut für weltweite Prognosen. Wer aber von Völkermord spricht, ist Verschwörungstheoretiker. Aber was ist, wenn ein Verschwörungstheoretiker - früher nannte man sie investigative Journalisten - auf Verschwörungspraktiker stößt bei seinen Recherchen? Buchautor Paul Schreyer sagt z.B. in diesem VIDEO, dass seit dem Ende des Kalten Krieges Biowaffenangriffe und Pandemien durchgeplant werden. 

Bei diesen perfiden Plänen steht die Idee im Mittelpunkt, dass die Leute aus Angst vor einem Virus freiwillig auf ihre Bürgerrechte verzichten. Schreyer erwähnt das Lockstep-Scenario der Rockefeller Foundation aus dem Jahr 2010 und wir erkennen ziemlich genau das Vorgehen, das wir heute erleben. Es fällt ins Auge, dass die vier Szenarien der Rockefeller-Foundation der Weltwirtschaftskrise von 2008 relativ zeitnah folgen. Doch Schreyer entdeckt weitere zeitliche Parallelen: Im September 2019 habe es, laut Schreyer, einen Börseneinbruch in den USA gegeben  (ab Minute 50 im Video oberhalb). Nur vier Wochen danach fand das Event 201 statt, bei dem die derzeitige Corona-Pandemie geplant wurde. Mitte März 2020, also wenige Tage bevor in Deutschland der Lockdown verhängt wurde, brach in Deutschland der Deutsche Aktienindex (DAX) in apokalyptischem Ausmaß zusammen: Im Februar hatte der DAX einen All-Time-High (ATH: absoluter Höchstkurs) von ca. 13.700 - entwickelt in 26 Jahren (von 2.200 im Jahr 1993). Im März 2020 hat der DAX innerhalb von drei Wochen über 40 Prozent verloren auf 8.000. Das ist der größte Absturz aller Zeiten, was auch diese STATISTA-GRAFIK zeigt. Ein hausgemachter Crash, der von der Panikmache der Medien bzgl. des Coronavirus ausgelöst wurde, denn Wirtschaft hat viel mit Vertrauen zu tun. 

Dass der DAX, der meist dem amerikanischen Dow Jones wie ein kleiner Hund hinterherläuft, dann wieder stieg, lag allein daran, dass die Reichen der Reichen die Aktien wieder aufgekauft haben. Geld verschwindet aber nicht einfach: Es landet von der Tasche der Sparer in die Tasche der Millionäre oder Milliardäre, sagte schon Michael Morris in diesem Blogbeitrag. Die altbekannte Umverteilung von unten nach oben, fand statt. Aber auch die hat ausgedient, wenn der unabwendbare finale Crash kommt.

Im Buch erfahrt ihr, wie viele Arbeitsplätze durch Roboter & Cyborgs wegfallen dürften.  

Da zudem die Hälfte aller Arbeitsplätze wegfallen wird durch Digitalisierung (s. 1. Video) gibt es aus Sicht der Superreichen zu viele nutzlose Esser (Rockefeller-Zitate zitiert nach dem Buch "Wir töten die halbe Menschheit"). Deswegen planen gewisse Eliten offenbar eine Bevölkerungsreduktion. In welchen Ausmaß diese stattfinden könnte, wird in der so genannten Deagel-Liste offenbart (Deagel ist eine Waffenfirma mit Verbindungen zu den Geheimdiensten), denn alleine in Deutschland verschwindet demnach bis zum Jahr 2025 65 Prozent der Bevölkerung (MEHR INFOS). Und Impfungen gelten schon länger als Mittel zur Bevölkerungskontrolle. Würden die Leute das rauskriegen, wäre der wütende Mob entfesselt. Sie könnten auf die Idee kommen, sich auf ihr Recht auf Notwehr zu berufen, wenn die Impfung potentiell tödlich ist, weil sie unser Immunsystem zerstört. 

Umweltgifte tun ihr Übriges und wenn die zuschlagen, braucht es einen Schuldigen. Dafür bietet sich seit je her ein Virus an, dem man immer schon alles Mögliche in die Schuhe geschoben hat: Als z.B. das Unkrautvernichtungsmittel DDT Kinderlähmung oder Todesfälle auslöste, ging der verantwortliche Unternehmer ja nicht her und sagte: "Ich war es", um sich dann Regressansprüchen von Millionen Impfopfern zu stellen. Der sagt dann lieber: "Das Virus war's", so wie der Dieb brüllt: "Haltet den Dieb", wenn er erwischt wird (mehr solcher Viruslügen: HIER). Wie gut, dass es Geheimdienste fürs geheim halten gibt und Propaganda, um das gemeine Volk ruhig stellen, obwohl sie mehr Steuern zahlen als alle anderen.

"Es ging uns noch nie so gut", flüstert uns Bundeskanzlerin Merkel so oft ins Ohr, bis wir fest dran glauben. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn setzt mitten in der größten Finanzkrise des Jahrhunderts noch einen drauf:

"Wir leben im besten Deutschland, das wir jemals hatten."

Nur die Finanzexperten, die Politiker und die Reichen der Reichen wissen genau, dass der Zusammenbruch so sicher ist wie das Amen in der Kirche. Bei einer galoppierenden Inflation, wo das Geld nichts mehr wert ist, sind die Reichen aber nicht mehr die Reichen (von Sachwerten abgesehen). Ist ihr Geld nichts mehr wert, dann regieren sie auch nicht mehr die Welt - noch nicht mal mehr als Strippenzieher hinter den Kulissen. Was also tun zum Machterhalt? Die Rockefellers waren noch nie bekannt für irgendwelche Skrupel (HIER) und sind es auch heute nicht und das dürfte auch für die anderen hundert superreichen Familien gelten. Denn wären es wirklich Philantrophen (Menschenfreunde), hätten sie längst einen Teil ihres Geldes gespendet, um den Hunger auf der Welt zu beenden.

Daraus schließe ich, dass sie im besten Fall unseren Tod billigend in Kauf nehmen (z.B. Selbstmorde, weil durch die Coronapolitik Existenzen zerstört wurden oder Tote durch aufgeschobene Operationen, siehe dazu die Risikoanalyse aus dem Bundesinnenministerium) und im schlimmsten Fall wollen sie uns aktiv umbringen. Ob dies über die Impfung geschieht, die ihre tödliche Wirkung erst nach vier Jahren entfaltet? Das können wir nur erahnen. Sicher ist aber, dass die Überlebenden, die nicht zu den Eliten gehören für die verbliebenen Arbeitsplätze vorgesehen sind. 

Was die Eliten ganz sicher nicht wollen, sind Gewerkschafter, die auf Lohnerhöhung und Eigentum beharren. Der Plan heißt The Great Reset. Und das ist keine Verschwörungstheorie, sondern ein gleichnamiges Buch von Klaus Schwab, dem Gründer des Weltwirtschaftsforum: Dem Treffen, wo Tausende von Konzerninhabern in Davos die Geschicke der Welt bestimmen. Das letzte Treffen war vom 20. bis 24. Januar 2020. Am 23. Januar verhängte China den ersten Lockdown.

Klaus Schwab gibt in seinem Buch, das erstaunlicherweise bereits im Juni 2020 erschien, einem unschuldigen Virus die Schuld für die verfehlte Corona-Politik: Das Muster ist bekannt und kommt sehr gelegen (siehe oben). Schwab träumt schon seit Jahren vom Transhumanismus und der Vierten Industriellen Revolution, wo für uns gilt: Wir werden nichts besitzen (noch nicht einmal Privatsphäre), aber wir werden glücklich sein. Wahrscheinlich glücklich per Chip im Gehirn, denn der Transhumanimus verspricht die Verschmelzung von Mensch und Maschine: Cyborgs also, damit es nicht zum Kontrollverlust kommt und sich der wütende Mob doch noch gegen die Eliten erhebt.

Kontrollverlust heißt dann auch das heute von mir empfohlene Buch von Thorsten Schulte, der euch aus der Sicht von 2017 die Geheimnisse der Finanzpolitik in einfachen Worten anschaulich erklärt, z.B. mit dem Beispiel von der Ketchupflasche: Auf die haut man immer wieder drauf. Zunächst kommt nur tröpfchenweise etwas heraus, bis der große Schwall kommt. Genauso muss man sich die (platzenden) Finanzblasen vorstellen: Finanzblasen entstehen z.B. aus Geldschöpfung bzw. der Aufblähung des Kreditvolumens und damit begann das oben beschriebene Übel. Negativzinsen beschreibt Schulte ebenfalls mit einem treffenden Vergleich: "Es ist, als würde das Pferd den Reiter reiten". Schulte empfiehlt daher die Rückkehr zum Goldstandard, den US-Präsident Nixon abgeschafft hat."Deflation und Inflation sind nur zwei Fremdworte für Pleite", bringt es Schulte auf dem Punkt Als Schulte sein Buch Kontrollverlust 2017 veröffentlicht hat, war noch keine Rede vom Great Reset, aber dass es auf eine Weltregierung abzielt, hat Schulte vorausgesehen. Davor warnt er eindringlich im Nachwort. Denn selbst, wenn diese in der besten Absicht eingeführt wird, so muss nur jemand wie Hitler an die Macht kommen und es gibt keinen Ort mehr auf der Welt, zu dem wir fliehen können. Schulte erklärt, wie die Europäische Zentralbank (EZB) diesen Zusammenbruch, der aus der Krise heraus die Neue Weltordnung möglich machen soll, mit herauf beschworen hat, um sich dann in Schweigen zu hüllen. Schulte besuchte beispielsweise eine Pressekonferenz der EZB: Nach zwei unbequemen Fragen ließ man ihn nicht mehr zu Wort kommen - hat man etwas zu verbergen?

Weil Thorsten Schulte diese perfide Täuschung schon früh erkannt hat, kämpft er seit Jahren mit dem Problem, das auch die Kritiker der Coronamaßnahmen schier in den Wahnsinn treibt, die so sehr von der Propaganda beeinflusst sind, dass sie sich die Gegenseite noch nicht einmal anhören. Dazu schreibt Schulte: "Heute sind die Menschen in Euroland trotz Negativzinsen und gigantischen Anleihenverkäufen der EZB in Apathie und Lethargie gefangen. Erst, wenn ihre Papiergeldforderungen durch Deflation (...) oder Inflation (...) wie Schnee in der Sonne schmelzen, werden die Menschen erkennen, was die Stunde geschlagen hat." Aber dann könnte es schon zu spät sein, denn auch die Abschaffung des Bargeldes gehört zu den Plänen von Klaus Schwab bzw. dem WEF.

Thorsten Schulte ist Mitglied im Verein Pro-Bargeld und erklärt im Buch, warum Bargeld so wichtig ist: Wenn es kein Bargeld mehr gibt, dann gibt es auch keine Freiheit mehr. Besonders dann, wenn das Geld nur noch von einer einzigen Bank, der Weltbank, kontrolliert wird und wir nur noch per implantierten Chip bezahlen. Nichts passiert aus Zufall, warnt Schulte: Alles, was passiert in Politik und Finanzwesen; das ist auch geplant, was das Paul-Schreyer-Video oben bestätigt. Mehr Hinweise dafür, dass die Pandemie geplant war, findet ihr HIER. 

Nicht nur: Rette sich wer kann, sondern auch: Rettet euer Geld vor der Inflation

Ich habe zwar im Studium auch Volkswirtschaftslehre studiert, deswegen bin ich Diplom-MedienWIRTIN, aber dazu, wie ihr euer Geld rettet, solltet ihr den Investmentbanker fragen: Thorsten Schulte erklärt euch das im Buch detailliert und in verständlichen Worten - wartet also nicht zu lange mit dem Kauf, denn auf den Sturm von 2020 könnte 2021 ein Orkan folgen. Aber, da sein Youtube-Kanal Silberjunge heißt, kann man es sich ja fast denken. Bitcoin könnte wackelig werden, Edelmetalle eignen sich eher, zumal es künftig nur noch Kredite für politisch Korrekte geben könnte, so schreibt Reitschuster.

Die Währung ist der Dreh- und Angelpunkt unseres gesamten Lebens - unserer Freiheitsrechte. Diese Bürgerrechte sind das große Thema des Autors Thorsten Schulte. Und obwohl das ja auch mein Thema ist, hätte ich mir kein Buch von Thorsten Schulte gekauft, weil ich - getäuscht von der perfiden Medienpropaganda -  Antisemitismus und Menschenfeindlichkeit erwartet habe. Meine Mutter hat mir dann das Buch "Fremdbestimmt" geliehen und ich kam aus dem Staunen nicht mehr raus. Schulte entlarvt u.a., dass die Rockefellers Hitler finanziert haben. Man nennt Schulte Geschichtsrevisionist, aber was er schreibt, kann er wasserdicht belegen und kommt zu dem Schluss, dass Juden und Deutsche Opfer derselben Täter waren. Allen Unkenrufen zum Trotz: Die Geschichte beweist, dass wo es Verschwörungstheorien gibt, da gibt es in aller Regel auch Verschwörungen. Es ist aber nun mal nicht zu erwarten, dass Verschwörer das offen zugeben. Thorsten Schulte sieht - wie ich - die Lösung in einer Verfassunggebenden Versammlung, denn was kaputt ist, ist unwiderbringlich zerstört und lässt sich nicht flicken. Wir brauchen einen Neuanfang, aber nicht schon wieder Herrschaft von Rockefeller, Rothschild und Co. Denn wozu das führt, sieht man ja jetzt:Dieses Mal sollte wirklich das Volk regieren. Wenn wir ein paar Millionen Mitglieder zusammen bekommen, dann können wir die Regierung per verfassunggebender Versammlung absetzen. Mehr Infos findet ihr bei gemeinwohllobby.de.

Im Buch Kontrollverlust diskutiert Schulte auch das Verbot des Waffenbesitzes. Ich muss zwar gestehen, dass ich erst einmal tief durchatmen musste, als ich das gelesen habe. Aber was ist, wenn sie uns wirklich umbringen wollen? Was ist, wenn sie das Völkerrecht, worauf die Verfassunggebende Versammlung beruht, mit Waffengewalt niederschlagen? Dann sind wir vollkommen wehrlos. Selbst Notwehr wäre ausgeschlossen. Dennoch glaube ich fest daran, dass der friedliche Widerstand ist, der erfolgversprechender ist. Mit friedlichem Widerstand treibt man den Gegner derart in die Verzweiflung, dass er Gewalt inszenieren muss, geschehen bei der Stürmung des Reichstages und der Stürmung des Kapitols nach fast gleichen Schemata. Damit entlarvt sich der Gegner selbst, denn Trump hat natürlich nicht zum Sturm des Kapitols aufgerufen. Er hat den Leuten gesagt, sie sollen nach Hause gehen und ausgerechnet dieser Tweet wurde gelöscht, sein Twitter-Konto gesperrt. Trump distanziert sich von der Gewalt:

In den USA droht möglicherweise dennoch ein Bürgerkrieg (HIER nachzulesen), weil dort offenbar die Wahl gefälscht wurde. Unsere Medien diffamieren Donald Trump, der angeblich eine Niederlage nicht akzeptieren könne, aber was ist mit dem amerikanischen Volk? Wie weit ist es her mit einer Demokratie, wenn die, die das Geld halten, sich die Stimmen einfach kaufen können? Sich die Politiker kaufen können, die Richter und die Medien (ein Beispiel: die Washington Post wurde von Jeff Bezos - Amazon - gekauft). Eigentlich darf es gar nicht sein, dass einzelne Menschen so viel Geld haben und es darf auch nicht sein, dass die, die das Geld haben, die Einzigen sind, die die Waffen besitzen, denn sonst ist die Demokratie nur noch eine Fassade. Und Trump ist der, der sich gegen diesen Deep State mit seinen perfiden Plänen um die Bevölkerungsreduktion und den Great Reset stellt.

Gerüchten zufolge favorisiert Trump ein Geldsystem, das Nesara genannt wird. Nesara und Gesara (die internationale Version) hätten den Vorteil, dass wir unser Geld nahezu 1 zu 1 eintauschen könnten. Hierzu ein Interview von Heiko Schrang mit Bernd Schumacher unter Vorbehalt mit euch teile:

VIDEO: HAMMER: Das neue Geldsystem kommt?! https://t.co/XC4LM4GzZu via @BitChute

Falls es Gesara geben sollte, würde das Bargeld erhalten bleiben - allerdings nicht in Millionenhöhe, um auch den Kampf gegen Kindesmissbrauch und Menschenhandel anzugehen. Trump mag ja ein etwas unangenehmer Zeitgenosse sein, der mit unirdischen Sprüchen nur so um sich wirft, aber er setzt sich pro Volk ein, denn er möchte die Zentralbanken abschaffen und dafür wird er von den oben erwähnten Strippenziehern gehasst (das sind übrigens mehr Familien als nur Rockefeller und Rothschild) und vom Volk geliebt. Denn unter seiner Herrschaft hat sich die Arbeitslosigkeit verringert und das Wirtschaftswachstum erhöht. Trump ist ein Gegner der Federal Reserve Systems. Darüber sagte der Präsident, der dies eingeführt hat:

"Ich bin ein höchst unglücklicher Mann. Ich habe unwissentlich mein Land ruiniert. Eine große Industrienation wird von ihrem Kreditsystem kontrolliert. Unser Kreditsystem ist konzentriert. Das Wachstum der Nation und all unsere Aktivitäten liegen in den Händen weniger Männer. Wir sind zu einer der am schlechtesten regierten, einer der am vollständigsten kontrollierten und beherrschten Regierungen in der zivilisierten Welt geworden. Nicht mehr eine Regierung durch freie Meinung, nicht mehr eine Regierung durch Überzeugung und das Votum der Mehrheit, sondern eine Regierung durch die Meinung und den Zwang einer kleinen Gruppe dominanter Männer."

Präsident Woodrow Wilson, 28ter Präsident der USA (1913 - 1921), einige Jahre vor seinem Tod zum Federal Reserve Act von 1913, den er unterzeichnete. The American Mercury, S. 56, 1919

"Um 1900 waren etwa 50 Staaten auf dem Goldstandard, alle Industriestaaten mit eingeschlossen. Es ist eine interessante Tatsache, dass der moderne Goldstandard nicht auf irgendeiner internationalen Konferenz geplant worden war und auch nicht von einem irgendeinem Genie erfunden worden ist. Er kam von selbst, auf natürliche Weise und aufgrund der Erfahrungen und Lehren der Geschichte … Von 1879 bis 1913 als die USA und die meisten anderen Nationen auf dem Goldstandard waren, schwankten die US-Verbraucherpreise in 34 Jahren lediglich um 17 Prozent. Die durchschnittliche Inflation lag erneut bei nahezu null." (Ferdinand Lips im Buch "Die Goldverschwörung)

Der Ausweg aus dem Komplettversagen der Presse: Bücher4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984

Verschwörungstheorien oder investigativer Journalismus?Künstliche Intelligenz: Wir werden wie Tiere gechippt & Roboter stehlen die JobsWurde die Pandemie geplant? Event 201 und Rockefellers Lockstep ScenarioIst das Coronavirus Brandbeschleuniger in der Weltwirtschaftskrise?Gibt es geheime Zirkel, bei denen die Geschicke der Welt gelenkt werden?Der Plan hinter Corona heißt: The Great Rest - die Versklavung der MenschheitWollen Angela Merkel & die Finanzeliten eine Weltregierung installieren?Wollen sie uns alle umbringen? Deagel-Liste und Georgia GuidestonesRockefeller-Zitate aus dem Buch: Wir töten die halbe MenschheitWar 9/11 ein InsidejobWarum tun Politiker das? Korrupt, bestechlich oder werden sie erpresst?Donald Trump: Geächteter oder Retter in der Not?Q-Anon: Verschwörungstheorie oder unterträgliche Wahrheit?Angsterzeugung als Mittel der Unterdrückung: Klimawandel & GesundheitChristian Drosten: Ist er ein Doktor? Wie verlässlich sind seine Studien?Werden Regierungskritiker mit der rechten Keule mundtot gemacht?30 Wege wie wir uns gegen diese Verbrechen wehren könnenNaht die Apokalypse aus der Johannes-Offenbarung?Der Seher Alois Irlmeyer werden seine Visionen wahr?All diese Themen waren im Adventsspiel 2020 - HIER aufrufen

26.11.2020
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare

 ... gibt es so vielleicht gar nicht. Wenn die Medien behaupten, dass sich die Wissenschaft einig sei, ist es höchste Zeit misstrauisch zu werden. Dann stimmt etwas nicht. Dann wird so getan, als wäre Medizin und Biologie eine exakte Wissenschaft wie Mathematik oder Physik, aber das ist nicht so.

Das bin ich mit dem 1. Buch in der ReiheIch selbst habe in meinem Studium zur Diplom-Medienwirtin auch Gesellschaftswissenschaften studiert, z.B. VWL und da ging es keineswegs um die eine, einzige Wahrheit, sondern darum möglichst viele gesellschaftliche Modelle zu kennen und auch zu hinterfragen. 

Modelle, die über Jahrzehnte funktioniert haben (z.B. das von Keynes) können sich plötzlich als untauglich herausstellen. Und natürlich nehmen auch immer wieder Interessengruppen Einfluss darauf, was als wahr gelten soll und was nicht. Das ist in der Medizin nicht anders. Dazu habe ich bereits einige Buchrezension verfasst wie auch zu der Rolle der Medien in diesem Zusammenhang, die in den Händen weniger Familien sind - gefährliche Oligopole also: 

Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteDer Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)Satire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984Im letzten der Beiträge habe ich vier Bücher zum Thema Medien vorgestellt und genau das gibt es jetzt auch zum Thema Viren und Impfungen und zwar mit Siegertreppchen - drei Plazierte, ein 'Loser' mit Augenzwinkern, weil auch das ein sehr gutes Buch ist:But the winner is: Die Impfillusion von Dr. Suzanne Humphries und Roman Bystrianyk. Wo man ein medizinisches Buch erwartet, erhält man überraschenderweise ein historisches: Die Geschichte der Impfungen:Vor 150 Jahren gab es bereits Impfzwänge gegen Pocken und je mehr geimpft wurde, desto mehr Fallzahlen gab es. Trotzdem hielt man am Impfzwang fest, weil die Ärzte es als die höchste Errungenschaft der Medizin anpriesen. Wer seine Kinder nicht impfen ließ, zahlte entweder hohe Geldstrafen oder ging ins Gefängnis. Ein Vater hatte sein erstes Kind an die Impfung verloren – tot - und jetzt sollte er gezwungen werden, auch sein zweites Kind diesem Risiko auszusetzen?

Niemand kam auf die Idee, dass die Seuchen nicht so sehr von unsichtbaren Mikroorganismen kamen, sondern von den verheerenden Lebensumständen, in denen die Menschen lebten. … Der Müll verrottete auf der Straße. Exkremente wurden ebenfalls auf die Straße geschüttet, ... das dadurch verseuchte Wasser wurde als Trinkwasser genutzt.

In der Stadt Leicester begehrten die Menschen aber nicht wegen dieser Lebensumstände, sondern gegen den damaligen Impfzwang auf. Sie demonstrierten - damals wie heute - für das Leben ihrer Kinder und endlich wurde dort die gesetzliche Impfpflicht aufgehoben. Gleichzeitig wurde das Leicester-Modell eingeführt und die hygienischen Verhältnisse verbessert. Dadurch (und wohl nur dadurch) gingen die Erkrankungen zurück. 

Was durch die medial geschürte Angst zu Corona passieren soll, wäre ein Rückschritt in diese finsteren Zeiten. Zeiten, in denen Ärzte noch Frauen im Kindbett dadurch töteten, weil sie sich vor der Geburtshilfe nicht die Hände wuschen. Kurz zuvor hatten sie mit diesen Händen schwerkranke Menschen berührt und diese Nachlässigkeit wurde zum Todesurteil der Gebärenden. Soweit der Kurzabriss zur Geschichte aus den Zeiten als das Impfen noch in den Kinderfüssen steckte. Im Buch wird dies anschaulich und ausführlich mit zahllosen Zitaten von Zeitzeugen und Fotos illustriert, aber im Buch folgen auch Beispiele aus der Jetzt-Zeit. Es geht um Polio, um Masern, um Keuchhusten, aber auch um die Eugenik: Darum, dass es damals schon Bestrebungen gab, aus den Augen mancher unwertes Leben auszulöschen oder zumindest durch Zwangssterilisationen dafür zu sorgen, dass angeblich "unwertes Leben" sich nicht vermehrt und diese Bestrebungen scheinen heute wieder aufzuflackern.

Das Buch "Die Impfillusion" wird im Rahmen unseres Weihnachtsgewinnspiels verlost

Ich frage euch: Wollen wir wirklich in diese finsteren Zeiten zurückkehren, als die Politik blind alles tat, was die Ärzte empfahlen? Oder wollen wir uns die Freiheit der Wissenschaft stark machen? Genau das ist der Grund, warum ich, obwohl ich ein Kind mit einem Impfschaden habe, an dieser Stelle nicht nur eine Impfgegnerin zu Wort kommen lasse, sondern auch Impfbefürworter wie Dr. Sucharit, Bhakdi, Dr. Karina Reiss und Dr. Karin Mölling

Denn Wissenschaft ist nicht gleich Wissenschaft. Biologie und Medizin sind eben keine exakten Wissenschaften wie Mathematik und Physik. Diese Art von Wissenschaft lebt vom Diskurs und nur über diesen Diskurs macht die Wissenschaft Fortschritte. Das Ein-Erreger-eine-Krankheit-Modell stammt aus Zeiten, wo man Viren noch nicht einmal sehen konnte, weil es noch keine Elektronenmikroskope gab. Heute wissen wir mehr: Millionen von Mikroorganismen leben in uns und die meisten schaden uns nicht, sondern sie helfen uns. Manche Viren heilen sogar Krankheiten. 

Diese spannenden Vorgänge sind im von mir zweitplatzierten Buch "Viren - die Supermacht des Lebens" der Virologin Karin Mölling, die als Aids-Forscherin zum Thema Aids eine völlig gegenteilige Meinung vertritt als z.B. Dr. Claus Köhnlein, Verfasser des Buches Virus-Wahn, der darauf spezialisiert ist, alternative Behandlungsmethoden bei Aids-Patienten anzuwenden. 

Aber in anderen Punkten sind sich beide einig: Viren sind in vielen Fällen gar nicht unsere Feinde, sondern können auch helfen Krankheiten zu heilen. Unser Immunsystem wohnt im Darm: Da leben Millionen von Mikroorganismen. Wenn dort die richtigen Mikroben wohnen, bestimmen diese sogar darüber, ob wir dick oder dünn sind. 

Und bei Bakterien ist es sogar so, dass sich das Immunsystem von Bakterie zu Bakterie vererbt. Ist dieses Immunsystem im Gleichgewicht, gibt es eigentlich keine Krankheiten. "Immunsysteme brauchen Training und zu viel Hygiene macht krank", bringt es die Virologin Mölling auf den Punkt. Und - ganz wichtig: Viren sind schon da, also leben in uns, aber werden aktiviert, wenn wir Stress haben. Das bekannteste Beispiel dafür ist das Herpesvirus. Auch wer an Gürtelrose erkrankt, sollte nicht so sehr dem Virus die Schuld geben, sondern es als Hinweis auf eine andere Erkrankung ansehen (s. S. 249).

"Ohne Viren gäbe es keine Vielfalt und keinen Fortschritt, ohne Viren gäbe es uns nicht", schreibt Mölling auf S. 322, denn wenn sich die Welt verändert, helfen Viren dass wir uns mit verändern und so unser Überleben sichern. Den Viren sehr ähnlich sind die so genannten Phagen, die in Russland benutzt werden, um Krankheiten zu heilen. Auch wenn manche Passagen sehr wissenschaftlich geschrieben sind, wird das Thema Viren in den allermeisten Kapiteln einfach und unterhaltsam erklärt mit vielen, kleinen Anekdoten und Besonderheiten in der Viruswelt, z.B. die XXL-Viren oder wie Pilze Sex haben.

Bestseller wider Willen (der Mächtigen)Bevor ich euch die beiden Bücher von Dr. Sucharit Bhakdi und Dr. Karina Reiss vorstelle, eine Frage an die etwas Älteren unter uns: Könnt ihr euch noch daran erinnern, wie in den 80er Jahren in der Werbung vor kleinen Monstern in Küchen und Badezimmern gewarnt wurde, was zu einer übermäßigen Hygiene führte? Was war das Ergebnis? Die Kinder der 80er Jahre, die in sterilen Verhältnissen leben, wurden am Häufigsten krank. Kinder, die im Schlamm wühlen durften, blieben meist kerngesund. Ein Immunsystem ohne Arbeit, ist wie ein Border Collie ohne Arbeit: Sie drehen beide durch, was heute einerseits als überschießendes Immunsysten und andererseits als Autoimmunerkrankung bekannt ist.

Offenbar waren wir vom einen Extrem ins andere gerutscht: Im 19. Jahrhundert gab es gar keine Hygiene und im 20. zu viel davon. Heute im 21. Jahrhundert hatten wir gerade entdeckt, dass es der Mittelweg ist, der uns gesund macht. Genau der Mittelweg, der nicht umsonst golden genannt wird.

Die Wissenschaft entwickelt sich eben immer weiter … und das nur, weil es den wissenschaftlichen Diskurs gibt und keine Dogmas. Aber in der Coronakrise ist es genau andersherum: Der Diskurs ist abgewürgt. Es gibt nur noch Dogmen, die von den Medien wie die einzig wahre Religion verbreitet werden, weil die Medien von der Politik finanziert werden (Mehr zu Medien auf www.12oaks-ranch.de/news). Und in diesem Zuge werden hoch angesehene Wissenschaftler wie Dr. Bhakdi plötzlich von Journalisten, die wenig Ahnung, aber zu allem einen Meinung haben, zu Spinnern und Verschwörungstheoretikern erklärt. Dabei sollten sie als vierte Gewalt im Staat die Politik zur Ordnung rufen und darauf aufmerksam machen, dass es der Politik nicht zusteht, den wissenschaftlichen Diskurs zu unterbinden, neueste Erkenntnisse zu ignorieren und uns so auf einen Wissensstand zurückzuwerfen, der vor 150 Jahre als Nonplusultra galt.

Der neueste Stand der Wissenschaft scheint den Journalisten unbekannt, aber man findet ihn in den in diesem Jahr erschienen Büchern "Corona-Fehlalarm?" und "Schreckgespenst Infektionen" der beiden Autoren. Aber auch diese Erkenntnisse sollten wir nicht zum heiligen Gral hochstilisieren. Es ist gut, dass sich Wissenschaftler nicht in jedem einzelnen Punkt einig sind. Grundlage von wissenschaftlichen Erkenntnissen sind Thesen und Antithesen, um so zur Synthesen zu kommen.

Und die These, dass Corona hochgefährlich ist, weil wir ja schreckliche Bilder aus New York und Bergamo gesehen haben, wird im Buch Corona-Fehlalarm entlarvt - der 3. Platz in meinem subjektiven Ranking. Die Intensivstationen waren nämlich bei jeder größeren Grippewelle völlig überlastet, nur dass niemand die Kamera drauf gehalten hat. 'In New York gab es immer schon diese Massenbeerdigungen, weil die Lebensumstände der Menschen katastrophal sind. Auf S. 44 steht: "New York war das Zentrum der Epidemie, weit über die Hälfte der COVID-19-Toten der USA waren dort zu beklagen. (Zeitpunkt Mai 2020) - und die meisten lebten in der Bronx. Ein Notarzt berichtete in einem Interview: "Die Menschen kommen viel zu spät aus verständlichen Gründen. Die Angst entdeckt zu werden, hält sie davon ab. Die größte Anzahl sind illegale Einwanderer ohne Aufenthaltsgenehmigung, ohne Job und ohne jede Versicherung. Unter ihnen haben wir die höchste Sterblichkeitsrate zu verzeichnen." '

Wieder - wie schon vor 150 Jahren - ist es nicht so sehr das Virus, das gefährlich ist, sondern die Lebensumstände. Hinzu kommt, dass bei vielen Menschen - gerade bei den hellhäutigen Europäern - Chloroquin die Coronakrankheit heilt, nicht aber bei Hispanos, weil diese oft an einem Gendefekt leiden und das Medikament nicht vertragen. Im Buch Corona-Fehlalarm wird aufgezeigt, dass die verstörenden Bilder aus anderen Ländern überhaupt keinen Rückschluss darauf zulassen, was uns in Deutschland drohen könnte, weil vieles nicht vergleichbar ist, aber die Bilder machen trotzdem Angst.

Die Lastwagen mit Leichen in Bergamo kamen bspw. zustande, weil es in Italien nicht üblich ist, Verstorbene zu verbrennen. Genau das wurde aber in der Coronazeit angeordnet. Also mussten die Leichen, die es bei JEDER Grippewelle gab, dieses Mal zu den entlegenen Krematorien ausgefahren werden. "Tatsächlich ist bekannt, dass die Ausmaße einer Epidemie / Pandemie nicht vom Krankheitserreger allein abhängen, sondern davon wie 'fruchtbar' der Boden ist, auf den dieser fällt", schreiben die Autoren auf S. 39. 

Zu jeder wesentlichen Frage rund um das Corona-Virus gibt es eine Antwort, außer warum alle Regierungen so vorgehen, aber darauf werde ich im Dezember im Themenmonat Verschwörungstheorien auf www.12oaks-ranch.de/blog/ eingehen. 

Zurück zum Fehlalarm-Buch: Wir erfahren, dass das Corona-Virus nicht gefährlicher ist als die Influenza (abzugrenzen von der harmlosen Erkältung) und auch das Thema Kollateralschäden wird nicht ausgespart. Ein Thema, das in den etablierten Medien völlig tot geschwiegen wird: Tod durch verschobene Operationen, Selbstmorde oder Millionen mehr Hungertote in so genannten Dritte-Welt-Ländern werden hier endlich angesprochen. In Betracht gezogen wird auch der Anteil der Luftverschmutzung am Krankheitsverlauf, den die Medien partout nicht als Mitursache benennen wollen (meine Ergänzung: Das würde ja auch den Interessen der Konzernen widersprechen, die von den Medien schon lange nicht mehr kontrolliert werden. Könnte daran liegen, dass Konzerne auch Medien kaufen, wie Amazonchef Jeff Bezos die "Washington Post")

Obwohl die Autoren keine Impfgegner sind, raten sie von der Corona-Impfung ab, denn diese ist erstens nicht ausreichend erforscht und zweitens manipuliert sie unsere Gene. mRNA-Impfstoffe sind völlig neuartig und ausgerechnet die sollen ohne Langzeitstudien verabreicht werden.

Auch die Fixierung auf Antikörper wird im Buch beleuchtet, denn eigentlich ist das der Plan B des Immunsystems. Oder besser gesagt, steht das Immunsystem auf zwei Säulen. Die Säule der Killer-Lymphozyten wird von der Impfindustrie in ihrer Argumentation völlig ausgespart. Da bei vielen Menschen bereits eine so genannte Kreuzimmunität besteht, ist die Impfung im Fall der Corona-Impfung auch gar nicht zielführend. Viele von uns sind nämlich durch andere Coronaviren bereits immun, was die Zahl der so genannten asymptomatischen Fälle erklärt, die man vor Corona als Gesunde bezeichnet hat. 

Ich hatte leider nicht die NeuauflageDas vierte Buch in diesem Blogbeitrag hat es nicht auf mein Treppchen geschafft und es ist auch der Grund, warum ich die Rezensionen der Virusbücher so lange vor mir her geschoben habe. Erst habe ich darauf gewartet, dass es erscheint; dann habe ich es schon nach wenigen Seiten in die Ecke geworfen, weil Impfgegner an einer Stelle als Wichtigtuer beschrieben wurden. Als Mutter eines Kindes und zweier Pferde mit Impfschaden reagiert man da halt manchmal etwas emotional. 

Irgendwann habe ich das Buch aber doch gelesen, weil es zum Diskurs einfach dazu gehört, auch die gegenteilige Meinung zumindest anzuhören. Der Mittelteil war klasse, aber am Ende habe ich mich erneut geärgert, als die Bill und Melinda Gates Stiftung für ihre Verdienste bei der Malaria-Bekämpfung gelobt werden.  Zurecht natürlich, aber da ist es ähnlich wie bei der heutigen Presseberichterstattung, wo oft nur die halbe Wahrheit erzählt wird. Ich finde ja, es hätte da auch erwähnt werden müssen, wie viele junge Frauen in Afrika von der Gates Foundation steril geimpft wurden und wie viele Menschen starben oder (wie in Indien) als Impffolge die schlaffe Lähmung erlitten. Mehr dazu auf 

www.12oaks-ranch.de/impfwahn 

Ich war also versucht, das Buch gar nicht zu rezensieren, um nicht den guten Eindruck von "Corona-Fehlalarm?" zu schmälern. Aber das lässt sich mit meinem Selbstverständnis der gelernten Redakteurin nicht vereinbaren. Außerdem schließt das Buch "Schreckgespenst Infektionskrankheiten" auch irgendwie den Kreis, denn die Autoren sind ja auch keine blauäugigen Impffanatiker. Es gibt Impfungen zu denen sie anraten (z.B. Tetanus) und es gibt Impfungen, die sie für diskussionswürdig halten, z.B. die gegen Keuchhusten. 

Doch es geht bei dem Buch nicht so sehr um das Thema Impfen, sondern es wird ein Überblick über Infektionskrankheiten gegeben und das sogar richtig amüsant mit kleinen Comics zur Illustration und in einer brillanten, verständlichen Schreibart.

Coming Soon: Mein neuestes BuchMein Lieblingskapitel ist das zum Rinderwahnsinn, denn auch hier hat die Politik massenweise Bauern um ihre Existenz gebracht und zum Teil sogar in den Selbstmord getrieben. Wenn eine Kuh positiv getestet wurde, wurde die ganze Herde getötet. Dabei ist BSE für den Menschen gar nicht so gefährlich wie es die Medien damals dargestellt haben. Es wurden mal wieder die wesentlichen Statistiken weg gelassen und das enthüllt das Buch auf verständliche Art und Weise. Es gibt einen anonymen Frager und die beiden Experten beantworten die Fragen so, dass sie auch von Laien verstanden werden.

Auch die Schweinegrippe hat ein eigenes Kapitel erhalten und man wundert sich, dass wir uns heute immer noch in Angst und Schrecken versetzen lassen, wo wir genau diese Panikmache doch schon von Aids, BSE, Vogel- und Schweinegrippe kennen. Wir sollten doch vielmehr ein Déjà Vu haben. Nicht nur in Bezug auf die Panikmache, sondern auch in Bezug auf die Coronapolitik - auch mit einem Blick auf das, was vor 90 Jahren in Deutschland geschehen ist. Deswegen zitiere ich zum Abschluss erneut aus Corona-Fehlalarm? (S. 141f):

"In der Verfassung verankert, ist der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Ein staatlicher Eingriff in die Grundrechte muss geeignet sein, das angestrebte Ziel zu erreichen. Das war nie der Fall und das war schlecht. 

Es ist knapp 90 Jahre her, dass der kritische freie Journalismus abgeschafft wurde und die Medien zum verlängerten Arm des Staates wurden. 

Es ist knapp 90 Jahre her, dass die Meinungsfreiheit abgeschafft wurde und die Volksmeinung gleichgeschaltet wurde. 

Es ist knapp 90 Jahre her, dass es eine mediengesteuerte Massenhysterie gab.

Wenn wir aus den dunkelsten Zeiten unserer Geschichte eins gelernt haben sollten, dann doch dieses: Wir dürfen nie wieder gleichgültig sein und wegschauen. Schon gar nicht, wenn unsere Regierung unsere demokratischen Grundrechte aussetzt. Dieses Mal stand nur ein gewöhnliches Virus vor der Tür, und was haben wir erlebt:

medial geschürte MassenhysterieWillkür der politischen Entscheidungenmassive Einschränkungen der GrundrechteZensur der MeinungsfreiheitGleichschaltung der MedienDiffamierung AndersdenkenderDenunziantentumWer sich da nicht an eine Diktatur erinnert fühlt, hat im Geschichtsunterricht geschlafen. Es bleiben Bauchschmerzen, es bleibt ein Unbehagen und eine tiefe Beunruhigung. Auch weil es so schnell ging, auch weil so viele durchaus intelligente Menschen in so kurzer Zeit zu Lemmingen geworden sind. Der renommierte Virologe Pablo Goldschmidt sagte: "Wir sind alle eingesperrt. In Nizza gibt es Drohnen, die den Menschen von der Luft aus Bußgelder aufbrummen. Wie weit ist es mit dieser Überwachung gekommen? Man muss jetzt Hannah Arendt lesen und sehr genau die damaligen Ursprünge des Totalitarismus anschauen." Er hält fest: "Wenn man der Bevölkerung Angst macht, kann man alles mit ihr machen."Verschwörungstheorien oder investigativer Journalismus?

30 Wege wie wir uns gegen diese Verbrechen wehren könnenKünstliche Intelligenz: Wir werden wie Tiere gechippt & Roboter stehlen die JobsWurde die Pandemie geplant? Event 201 und Rockefellers Lockstep ScenarioIst das Coronavirus Brandbeschleuniger in der Weltwirtschaftskrise?Gibt es geheime Zirkel, bei denen die Geschicke der Welt gelenkt werden?Der Plan hinter Corona heißt: The Great Rest - die Versklavung der MenschheitWollen Angela Merkel & die Finanzeliten eine Weltregierung installieren?Wollen sie uns alle umbringen? Deagel-Liste und Georgia GuidestonesRockefeller-Zitate aus dem Buch: Wir töten die halbe MenschheitWar 9/11 ein InsidejobWarum tun Politiker das? Korrupt, bestechlich oder werden sie erpresst?Donald Trump: Geächteter oder Retter in der Not?Q-Anon: Verschwörungstheorie oder unterträgliche Wahrheit?Angsterzeugung als Mittel der Unterdrückung: Klimawandel & GesundheitChristian Drosten: Ist er ein Doktor? Wie verlässlich sind seine Studien?Werden Regierungskritiker mit der rechten Keule mundtot gemacht?Naht die Apokalypse aus der Johannes-Offenbarung?Der Seher Alois Irlmeyer werden seine Visionen wahr?All diese Themen waren im Adventsspiel 2020 - HIER aufrufen

28.10.2020
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare

In einem Bußgeldbescheid wird mir vorgeworfen, ich hätte den Mindestabstand nicht eingehalten. Als die Polizeibeamtin mich angezeigt hat, hieß es noch, es wäre wegen fehlender Maske. Auch wurde behauptet, dass der Versammlungsleiter auf die Maskenpflicht hingewiesen hätte, was nicht stimmt. Im Bußgeldbescheid wird zudem behauptet, ich hätte die Maske am rechten Handgelenk getragen - auch das ist frei erfunden. 

Deswegen wurde meine Strafanzeige erweitert um den & 164 StGB Falsche Verdächtigung: https://dejure.org/gesetze/StGB/164.html (siehe unter der Anzeige, die mit Klick auf weiterlesen aufgerufen werden kann)

Außerdem habe ich gegen diesen Bußgeldbescheid EINSPRUCH eingelegt und gegen die Beamtin eine DIENSTAUFSICHTSBESCHWERDE eingereicht: HIER & HIER nachzulesen.

Die mir vorgeworfenen Ordnungswidrigkeiten (fehlender Abstand, Maske am rechten Handgelenk) sind völlig aus der Luft gegriffen wie folgendes Video beweist:

Staatsanwaltschaft Wuppertal per Fax (0202) 5748-502

Hofaue 23 per Mail:

42103 Wuppertal poststelle@sta-wuppertal.nrw.de

 

 

 

Betreff:

1. Strafanzeige wegen § 302 StGB (Missbrauch der Amtsgewalt) bzgl.

der parallel laufenden Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Polizeibeamtin B. bei der Polizei Wuppertal mit dem Aktenzeichen: ZA 2.3 – 13.05.01 – 5044 -

2. Antrag auf Akteneinsicht gemäß § 49 OWiG

 

 

 

 

Sehr geehrte Damen und Herren,

 

hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen Frau B. von der Polizei Wuppertal, Friedrich-Engels-Allee 228, 42285 Wuppertal wegen des Verdachts des Missbrauches der Amtsgewalt nach § 302 StGB und stelle Strafantrag wegen aller in Betracht kommenden Delikte. Es sei festgestellt, dass Frau B. meine journalistische Tätigkeit behindert hat. Ich bin ausgebildete Redakteurin und studierte Diplom-Medienwirtin und berichte gemäß Art. 5 Grundgesetz über die Grundrechts-Demonstrationen im Zusammenhang mit der Coronakrise

 

Folgender Sachverhalt liegt zugrunde:

 

Am 19.9.2020 habe ich festgestellt, dass sich die Polizeibeamtin B. bei einer Demo UNTERHALB des Wuppertaler Hauptbahnhofs weigerte, einer Demonstrantin ihren Dienstausweis vorzuzeigen. Statt diesen vorzuzeigen, erteilte sie einen Platzverweis, als die Demonstrantin gemäß dem Erlass RdErl. d. Innenministeriums - 43.1-58.02.09 v.12.4.2010 dann den Einsatzleiter sprechen wollte (der muss mindestens den Dienstausweis zeigen), wurde sie verhaftet. Dies habe ich gefilmt.

 

Die Versammlung wurde aufgelöst. Eine halbe Stunde später gab es an anderer Stelle (auf Höhe des Bahnhofs) eine Spontandemonstration wegen der Polizeigewalt, die sich sogar gegen einen behinderten Menschen gerichtet hatte – ein Blinder. Exakt in dem Moment, als ich zu dieser Spontandemonstration hinzu kam, begann ich zu filmen. Dafür habe ich mehrere Zeugen. Die ungeschnittenen Filmaufnahmen https://www.bitchute.com/video/eq2MmcczL7dL/ dokumentieren 16 Minuten des Geschehens vor der Anzeige und beweisen, dass zu keinem Zeitpunkt meiner Anwesenheit eine Maskenpflicht angeordnet wurde. Stattdessen wurde zweimal auf die gebotenen Abstandsregeln hingewiesen. Aber dies betraf nicht mich, denn ich stand zusammen mit einer Verwandten ersten Grades, was die Coronaschutzverordnung NRW explizit erlaubt (was auch nicht beanstandet wurde). Frau Bothe kam dann nach 15 Minuten (ab da, ist nur noch der Ton im oben verlinkten Video zu hören) und teilte mir mit, dass ich mich einer Ordnungswidrigkeit in Bezug auf das Versammlungsrecht (das wohlbemerkt ein Vermummungsverbot beinhaltet und wo schon Bundesrecht Landesrecht schlagen würde) und die Coronaschutzverordnung, schuldig gemacht hätte. In der Coronaschutzverordnung NRW vom 1.9.20 wird eine Maskenpflicht aber nur EMPFOHLEN und dies auch nur dann, wenn Mindestabstände nicht eingehalten werden können. Mit Schreiben vom 21. September 2020 wurde mir dann von der Regierungsbeschäftigten Kawohl in Hinblick auf meine Dienstaufsichtsbeschwerde mitgeteilt, man habe dem Versammlungsleiter die Auflage der Maske bekannt gegeben. Leider kann ich aber nicht hellsehen und pflege auch keine Kontakte mit dem Versammlungsleiter; ich weiß noch nicht einmal, wer das ist, ich sah nur, dass kaum jemand eine Maske trug. Hätte aber irgendjemand im Vorfeld von mir verlangt, eine Maske zu tragen, so hätte ich das getan, obwohl ich dies aus gesundheitlichen Gründen eigentlich nicht kann, weil ich an den Spätfolgen einer Panikstörung leide.

 

Auch sind die Masken nicht nur nicht geeignet, eine Virusinfektion aufzuhalten, sie sind auch gemäß zahlreicher belastbarer Studien (hier: https://www.primarydoctor.org/masks-not-effect) gesundheitsschädlich und stehen damit im Widerspruch zu Art. 2 Grundgesetz: der körperlichen Unversehrtheit. Aber ich hätte sie aufgesetzt, wenn ich die Chance dazu gehabt hätte, aber die Anzeige erfolgte völlig ohne Vorwarnung, worin bereits ein Amtsmissbrauch liegt.

 

Mein Eindruck ist, dass die Maske als Vorwand genommen wurde, um meine journalistische Tätigkeit zu behindern, denn genau in dem Moment als die Beamtin meinen Ausweis verlangte, wurde die Versammlung aufgelöst. 15 Minuten lang war die Beamtin B. untätig, dann passte das Timing perfekt. Sie sagte mir, ich hätte das Recht mich zu äußern und notierte meine ersten Sätze. Dann sagte sie mitten in meiner Äußerung, dass wir fertig seien und als ich erwiderte, dass ich noch etwas sagen möchte, drehte sie mir den Rücken zu und ging. Fünf Minuten später fragte ich sie nach ihrer Dienstnummer und ihrem Namen. Sie behauptete, sie müsse die Dienstnummer nicht nennen und teilte mir lediglich ihren Nachnamen mit.

 

Entscheidend ist, dass die Beamtin die Ordnungswidrigkeit ja nur behauptet hat, da diese sich weder aus der Coronaschutzverordnung noch aus dem Geschehen vor Ort ergibt. Wichtig ist auch, dass sie weiß, dass ich sie zuvor bei einer anderen Versammlung gefilmt hatte, wo sie m.E. ebenfalls gegen § 302 StGB verstoßen hatte. Auch über diesen Vorfall verfüge ich über einen Videobeweis, den ich, falls erwünscht, gerne zur Verfügung stelle.

 

Ich möchte Sie der Einfachheit halber bitten, dass Sie bei der Polizei Wuppertal Akteneinsicht beantragen, um meine detaillierte Schilderung zu lesen, und bitte auch darum, dass mir gemäß § 49 OWiG eine Kopie der Akte im Ordnungswidrigkeitsverfahren überlassen wird. Dafür danke ich vorab.

 

Ich bitte Sie daher, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und mich über das Ergebnis des Ermittlungsverfahrens zu informieren.

 

Mit freundlichen Grüßen

 

 

 

Nicola Steiner

ERWEITERUNG DER STRAFANZEIGE AUF DIE PARAGRAFEN  164 & 240 vom 30.10.2020

Sehr geehrte Damen und Herren,

 

hiermit erweitere ich meinen Strafantrag auf die diversen Polizisten, die im Bußgeldbescheid genannt werden, weil sie die folgend aufgeführten nachweislich wahrheitswidrigen Aussagen im Polizeibericht bezeugen. Bitte ermitteln Sie deren Namen und ermitteln Sie gegen diese in Bezug auf Straftatbestand § 164 (falsche Verdächtigung) und auf Straftatbestand § 240 (Nötigung), weil ich mit der Androhung eines Bußgeldbescheides dazu gezwungen werden, Dinge zu tun, die meine eigene körperliche Unversehrtheit nach Artikel 2 Grundgesetz gefährden (Maske tragen, siehe Urteil des Verfassungsgerichts in meinem der Mail angehängten Einspruch gegen das Bußgeld).

 

Außerdem erweitere ich meine Anzeige mit dem Az. xxxx  (siehe weitergeleitete Mail oberhalb) gegen Frau B. um die Straftatbestände § 240 und § 164 , denn Frau B. unterstellt mir im angehängten Bußgeldbescheid wahrheitswidrig, ich hätte noch nicht einmal den Mindestabstand eingehalten. Im Mail-Anhang beigefügte Fotos und das unten verlinkte Video beweisen aber, dass ich die ganze Zeit meiner Anwesenheit filmend an einem Ort gestanden habe und den geforderten Mindestabstand sehr wohl eingehalten habe. 

 

Im angehängten Bußgeldbescheid wird außerdem wahrheitswidrig behauptet, ich hätte meine Maske am rechten Handgelenk getragen. Eine Momentaufnahme ('Ich mit Polizistin' im Anhang) zeigt mich unmittelbar nach der Anzeige (immer noch an Ort und Stelle), wo zwei mir unbekannte Demonstranten zu mir kamen, um zu fragen, was passiert ist (ich hatte beide unmittelbar nach der Aufnahme gebeten, einen Schritt zurückzutreten). In der rechten Hand halte ich noch meinen zuvor heraus geholten Personalausweis, aber eben keine Maske - schon gar nicht am Handgelenk.

 

Ferner wird im Bußgeldbescheid behauptet, dass es um 15 Uhr 45 eine Ansage des Versammlungsleiters gegeben hätte, dass auf der Veranstaltung Masken zu tragen seien. Auch das ist wahrheitswidrig, denn bei den beiden Ansagen des Versammlungsleiters ging es ausschließlich um die Mindestabstände - siehe ab Min 11:00 und ab Min 12:45 in diesem von mir angefertigten Videos

 

https://youtu.be/SXMv7kP615A

 

das die die 15 Minuten vor der Strafanzeige zeigt.

 

Als Zeugin benenne ich xxxx xxxx.

 

Mit freundlichen Grüßen

 

 

Nicola Steiner

Z U R    A N G E D R O H T E N    S T R A F A N Z E I G E    A U S    A P R I L   G E G E N   M E I N E N   S O H N

Das Ordnungsamt hatte ein halbes Jahr Zeit einen Bußgeldbescheid zu erlassen. Das ist allerdings nicht geschehen und das halbe Jahr ist jetzt vorbei. Im neuen Lockdown gelten für Reiter (bis jetzt) folgende Regeln: https://www.cavallo.de/lockdown-ausnahmen-fuer-reiter-sind-moeglich/

18.09.2020
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare
Drumlanrig CastleWer hätte gedacht, dass Indianer in Schottland sind und Glasgow als Boston ausgegeben wird? In der Netflix-Serie hat man es genauso gehandhabt und wir haben uns das vor Ort angesehen und kamen aus dem Staunen nicht heraus. Beispielsweise bei der Insel, auf der der Schatz des französischen Königs versteckt sein sollte, handelte es sich gar nicht um eine Insel, sondern ums Festland (Foto oben). Das war unser zweites Ziel, nachdem wir in Newcastle upon Tyne von der Fähre an Land gingen. Von dort aus sind wird Richtung Westen gefahren, haben uns Drumlanrig Castle angesehen: Rund um diese Burg soll es in der Netflix-Serie ein Zeltlager der Highlander gegeben haben, die sich auf den Jakobiten-Aufstand vorbereitet haben und ausgebildet wurden. Dunure Habour - das Le Havre der SerieVon dort aus sind wir nach Dunure Castle: Eine Ruine, die schon auf der Straße als Outlander Location ausgeschildert war. Ein Fußweg führte zu einem kleinen Hafen, der in Staffel 3 als Hafen fungiert, denn der Neffe des Filmhelden Jamie wurde auf der angeblichen Insel von einem Schiff entführt und Jamie und seine Frau Clarie - eine Zeitreisende - wollten ihn zurückholen und traten ihre Schiffsreise im Dunure Habour an. Dunure liegt an der Westküste Ayrs und von hier aus sind Jamie und Claire auch am Ende von Staffel 1 nach Frankreich aufgebrochen: Dieses Mal aber von der felsigen Ayr - Küste aus: Bracken Bay Beach. In der Nähe ist auch das Örtchen Troon direkt am Strand, wo wir Pommes mit Käse gegessen haben. Sehr lecker. Craingorm NationalparkUnsere Reise führte uns hingegen direkt in die Staffel 3 und zwar in den Fuchsbau. Dean Castle stellte die Burg des Großvaters von Jamie dar. Coronabedingt hatte man zwar keinen Zutritt zur Burg, aber die Umgebung ist sehr nett mit Teichen, Enten und einem historischem Waldpfad (Fotos auf 12oaks-ranch.de/blog). Danach sind wir zu unserer Unterkunft nach Kinross und sind am nächsten Tag erst einmal in die Highlands über die Snow and Scenic Route durch den Craingorm Nationalpark mit einem Zwischenstopp im Highland Folk Museum nahe Newtonmore. Hier sieht man die Häuser aus Staffel 1, wo Claire die Highlander rund um Dougal McKenzie beim Steuer eintreiben begleitet. Der Rückweg nach Hause führte durch das Indianergebiet bei Faskally Forest und das Örtchen Dunkeld, wo Claires Tochter Brianna mit ihrem Mann im Wald spazieren geht. Durch beides sind wir nur durchgefahren, weil der genaue Drehort wohl kaum zu finden gewesen wäre. Unser Ziel war Drummond Castle, dessen Gärten das französische Versailles darstellten: Leider geschlossen. CulrossAlso sind wir weiter nach Limekilns gefahren, wo direkt gegenüber dem Hafen ein Bauwerk ist, das in Staffel 1 als Höhle diente, in der sich Claire auf der Suche nach Jamie mit dessen Onkel Dougal trifft. Wenn ihr dort ankommt, parkt nicht am Hafen, sondern fahrt bis zum Hafen, wo man kurz mit dem Auto anhalten kann. Von dort aus ist es nicht weit in das bezaubernde Dörfchen Culross, das in der Outlander Serie als das Dorf Cranesmuir in der Nähe der Burg Leoch diente, aber ganz woanders ist. Da ich in diesen Blogbeitrag nicht alle Fotos unterbringen kann, schaut einfach auf www.12oaks-ranch.de/blog vorbei, wo jeden Tag eine neue Fotogalerie zur Schottlandreise eingepflegt wird. Denn gerade Culross hat mehr als eine nette Ecke. Es war übrigens auch eine Location in Captain America #1. Die Treppe zu Jamies DruckereiAm dritten Tag unserer Reise (Sonntag, weil man dann gratis parken kann) waren wir in Edinburgh, wo vor allem die Gasse Baker's Close - abgehend von der Royal Mile - interessant - ist, denn dort war Jamies Druckerei in Staffel 3: Foto. Auch hier findet ihr mehr Fotos auf meiner Website, denn wir haben nicht nur Outlander Drehorte besucht, sondern waren auch in der Edinburgh Castle und auf Arthur's Seat: ein Berg mitten in der Stadt, dessen Gipfel mein Sohn und ich bezwungen haben. Und auch, wenn es nichts mit der Outlander-Serie zu tun hat: Auch der Calton Hill ist sehenswert. Am Abend sind wir noch zur Craigmillar Castle, die in der Serie das Ardsmuir Gefängnis darstellte, aber leider auch während der Coronazeit geschlossen war. Die Burg ist aber auch von außen sehr sehenswert. Craigmillar Castle - das Ardsmuir Gefängnis der Netflix-SerieDoune Castle ist Burg Leoch, was in der Seriegrößer aussieht - zumindest die SeitenansichtAm Montag sind wir dann von Castle zu Castle: Begonnen haben wir mit Doune Castle, das nicht nur Burg Leoch in Outlander darstellte, sondern auch Winterfell in Game of Thrones. Auch in Monty Pythons Ritter der Kokosnuss wurden diverse Szenen hier gedreht. Dann folgten einige Burgen, die nicht geöffnet waren, z.B. das Callendar-House in Falkirk (dort war Lord Sandringhams Küche) oder der Lilinthgow Palace, der das Wentworth Gefängnis war, aber ebenfalls geschlossen war. In die Blackness Castle (Fort William in Outlander) wären wir wohl rein gekommen, wenn wir besser aufgepasst hätten. Die ist montags geschlossen und wir haben das dann Mittwoch nachgeholt, bevor wir nach Glasgow sind (das Boston der Outlander-Serie).Das Fort William der Serie ist Blackness Castle, das eigentlich an einem Meeresarm liegt. In der Serie sieht es so aus, als wäre es in den Highlands an einem See (das echte Fort William halt): Photoshop macht es möglich (wahrscheinlich haben die noch bessere Programme). Blackness Castle ist der Ort, wo Jamie erst ausgepeitscht wurde und später von Black Jack Randall gefoltert wurde. Fotos vom Inneren auf 12oaks-ranch.de/blog.Ich habe mir die Netflix-Serie im Nachhinein noch einmal angesehen und habe Bauklötze gestaunt wie viel verändert wurde. Aber bei den nächsten beiden Haltepunkten war es wiederum sehr authentisch: Die Preston Mill aus Staffel 1 ist in East Lothian - östlich von Edinburgh sieht in der Serie auch so ausMehr Glück hatten wir bei Midhope Castle, das in der Serie Lallybroch hieß: Die Heimatburg von Jamie. Von dort aus sind wir zur Preston Mill (Foto oberhalb), das die Mühle in der Nähe von Lallybroch (Foto links) darstellte. Ein Mitarbeiter hat uns von den Dreharbeiten erzählt: Die Zäune rund ums Wasserrad wurden abgebaut. Außerdem wurde ein Staudamm gebaut, damit das Wasser höher ist. Auf der gegenüberliegenden Seite wurde das Wasser ebenfalls aufgestaut und in dem Moment, wo der britische Soldat das Hemd aus der Mühle zog, musste jemand das Hindernis entfernen, sodass das Wasser fließen kann und genau in dem Moment, wo das Hemd entfernt wird, das Mühlrad wieder läuft. Gegessen haben wir in der Hafenstadt Dunbar, die nichts mit der Serie zu tun hat. Auf dem Rückweg sind wir am Gosford House vorbei (in der Serie: Helwater und Versailler Stallungen) und stand mal wieder vor verschlossenen Türen. Wenigstens der Viewpoint zum Prestonpans Battlefield war erreichbar und auch kostenlos, mit mehreren Schildern, wo die Schlacht um Prestonpans erklärt wird. Daran hat sich die Serie weitestgehend gehalten - außer dass es nicht sein kann, dass Angus erst am Ende der Schlacht von der Kanonenkugel getroffen wurde. Diese Treppe führt zum Lügenwasser, aber es gibt noch einen anderen Zugang zur SchluchtAm Dienstag haben wir u.a. das Devil's Pulpit (Foto oben) besucht, wo Clarie in Staffel 1 das Lügenwasser getrunken hat, nachdem Dougal sie aus den Fängen des Captain Black Jack Randall befreit hat, der ein Vorfahr ihres Ehemannes in der Jetzt-Zeit ist: Frank Randall. Kurz vor der Schlacht von Culloden kehrt Claire schwanger zu ihm zurück, weil Jamie sie dazu drängt, denn weil sie aus der Zukunft kommt, konnte Claire ihm sagen, dass bei dieser Schlacht die Schotten abgeschlachtet werden und die Highlander-Kultur mit ihren Clans untergeht. In dieser Zeit sollte Jamies Kind nicht groß werden. In der Jetzt-Zeit zurück erklärt sich Frank bereit das Kind eines anderen großzuziehen, aber er will dies in Amerika tun. Um genau zu sein in Boston, das wir am Mittwoch in Glasgow besucht haben. In der Dowanhill Street zwischen Highbury Road und Victoria Crescent Road steht das Bostoner Haus der Randalls.  Von dort aus kann man zur Universität gehen und würde den Säulengang im Joseph Black Building finden, wenn man denn Zugang hätte. Es macht trotzdem Sinn dort entlang zu gehen, weil man so direkt an die Stelle im Kelvingrove Park landet, wo Claire mit dem Kinderwagen über die Brücke gefahren ist und wehmütig einem Dudelsackspieler begegnet ist. Geht man weiter durch den Park kommt man zur Glasgow Subway (die drittälteste U-Bahn der Welt) und kann in Richtung George Square fahren. Dort in der Nähe ist die John Street, wo Claire und Frank geheiratet haben und von dort aus ist es nicht mehr weit zum Saint Andrews Square, wo sich der Drehort für den Palast des Gouvernor Tyron befindet - angeblich in North Carolina der Vereinigten Staaten. Noch zehn Minuten zu Fuß und man steht vor der Glasgow Cathedral. Das Untergeschoss stellte das Armenkrankenhaus in Paris dar, wo Claire nach ihrer Fehlgeburt genesen ist. Diese Fehlgeburt hatte sie in der Serie in Paris, aber als Drehort nahe des Hopetoun House, das wir am letzten Tag unserer Outlander Tour besucht haben (siehe unten). In Glasgow befindet sich aber noch der Pollok Country Park - nur wenige Autominuten entfernt. Hier wurden diverse Szenen gedreht, beispielsweise ist Claire über die weiße Brücke geritten. Jamie und Fergus sind hier ebenfalls entlang galoppiert und die Gärten des Pollok House entschädigen dafür, dass man zu Drummond Castle keinen Zugang hatte. Auch Highland Rinder in allen Farben grasen dort friedlich am Wasser - Fotos dazu - wie immer auf: 12oaks-ranch.de/blog In der Nähe von Glen Coe: Three Sisters ViewpointAm Donnerstag war wir in der atemberaubenden Landschaft Glen Coe, wo auch Szenen gedreht wurden und am Freitag waren wir 100 km nördlich am Loch Ness nahe dem heutigen Inverness, das in der Serie vom kleinen Ort Falkland ersetzt wurde, das wir am Samstag besucht haben. Nahe Inverness ist auch das Culloden Battlefield (Fotos: HIER) und die Clava Cairns, wo nicht nur Hügelgräber sind, sondern auch stehende Steine. Die stehenden Steine, die in der Serie Craigh na Dun heißen, wurden durch Plastikrepliken dargestellt und sind so nicht zu besichtigen. Vorbild ist ein Steinkreis auf einer Insel, die wir nicht besucht haben, aber die Clava Cairns sind aufgrund ihrer Nähe zum Culloden Moor zu einer beliebten Pilgerstelle für Outlander-Fans geworden.Falkland - das Inverness der Serie: Hier fragt Roger nach Brianna Balgonie CastleAm Samstag waren wir in der Coastal Fife Region nahe unserer Unterkunft in Kinross und im Hopetoun House. Da dieses erst um 11 Uhr öffnet, sind wir zunächst nach Falkland - das Inverness der 40er und 60er Jahre in der Serie und dann zur - leider geschlossenen - Balgonie Castle, das am Ende von Staffel 1 den Ort, wo Claire und die Highlander planen, wie sie Jamie aus Fort William befreien (Location: Blackness Castle - Fotos ganz unten). Dann ging es weiter nach Dysart Harbour, das in der Serie Le Havre in Frankreich darstellte. Dort gibt es ein netten Wanderweg - Coastal Path.Endlich war das Hopetoun Haus offen, wo ebenfalls sehr viele Szenen gefilmt wurden. Nicht nur das oben erwähnte Duell, sondern auch innerhalb des Hauses, z.B. in den tapezierten Räumen, wo Mary Hawkins nach der Vergewaltigung in Paris genesen ist. Eine Gasse dort stellte eine Pariser Straße dar und einer der Räume gehörte zu Jamies und Claires Haus, in dem sie in Paris lebten. Leider waren alle Karten für die Führung innerhalb ausgebucht, so dass wir nur auf dem Außengelände waren, aber ich habe durch die Fensterscheiben fotografiert. Im Hopetoun House war der  Drehort für den Salon von Lord Sandringham. Auch diese Fotos auf: 12oaks-ranch.de/blog  Ab 13 Uhr konnten wir Aberdour Castle besuchen. Die stellte eine Abtei am Ende der Staffel 1 dar, in der sich Jamie nach den gewaltsamen Übergriffen durch Black Jack Randall allmählich erholte und Claire dem Priester davon erzählt, dass sie eine Zeitreisende per Zufall ist. Von Aberdour Castle sind wir durch die Coastal Fife Region zur Hafenstadt Anstruther, wo das Schiff Reaper im Hafen liegt. Da es gerade repariert wurde, konnten wir es zwar nicht betreten, aber von der Kaimauer einen Blick darauf werfen: Foto unten.Orientiert haben wir uns bei dieser Reise am englischsprachigen Büchlein Outlander, in dem ihr mehr Infos zu den Drehorten findet - sehr zu empfehlen. Das ist die Kirche, wo Jamie und Claire geheiratet haben. Wenn man sich sowieso den Park Roslin Glen ansieht (dort haben sich Jamie und Claire zum 1. Mal gestritten), dann ist die Kirche um die Ecke, aber viel gibt es da nicht zu sehen. Falls ihr auch Dan Brown Fans seit, dann empfiehlt sich der Besuch der Rosslyn Chapel, das im Buch Sakrileg vorkommt. Auch Dan Browns Bücher haben wir in unseren Reisen verfolgt, was ihr in folgenden Blogbeiträgen nachlesen könnt.Florenz - Schauplätze des Thrillers InfernoAuf den Spuren der Illuminati in Rom - Dan Brown RomanFotos von Rom findet ihr HIER und Fotos der anderen Orte, die wir in Italien aufgesucht haben: HIER - in Lucca, einer Stadt in der Toskana waren wir auf den Spuren eines Krimis von Elizabeth George:Auf den Spuren des Romans: Nur eine böse Tatund das Videospiel Assassins Creed spielte ebenfalls eine Rolle bei der Italienreise:Italien entdecken mit Ezio AuditoreAuch hier gibt es einen Reise- und Tourenplan:Zehn Zeit- und Geldspartipps: In zehn Tagen durch Italien
13.08.2020
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare
Link: Meine Antwort auf die Mail an den Kreisverband an alle - statt Gespräch, wie versprochen Lest hier auch meine Rede, die ich im Kreisverband & HIER die Rede, die ich Ortverband gehalten habe  Es ist so offensichtlich, aber die Grünen stützen die CDU-Politik Es war ein schwerer Schritt aus der Partei der Grünen auszutreten, der ich jahrzehntelang treu war. Das war vorbei, als in Deutschland der Corona-Lockdown unter fadenscheinigen Gründen ausgerufen wurde, wozu ich mich kritisch auf meiner Facebook-Seite geäußert hatte. Mir wurde vorgeworfen, damit der Partei zu schaden. Da ich mich nicht habe einschüchtern lassen, verlor ich meine Kandidatur als Kreistagskandidatin und Gemeinderatsmitglied. Ich habe versucht mit Originalquellen (z.B. Robert-Koch-Institut, Bundesinnenministerium, Weltgesundheitsorganisation) inhaltlich zu argumentieren. Darauf sind die Mitglieder des hiesigen OV / Kreisverband bzw. der Facebook-Gruppe "Grünen Basis-Forum" kaum eingegangen. Die wesentlichen Gegenargumente, die allesamt nicht auf Daten oder Quellen beruhten, trage ich hier zusammen (fett): Lest meinen Blogbeitrag vom letztenMonat: Medien lügen & betrügen 1. Dass du immer darauf hinweist, dass du gelernte Redakteurin bist, das ist verdächtig, sagten die, die anderen vorwerfen, dass sie Verschwörungstheorien verbreiten. Ich erwähnte das aber nur deswegen, weil ich aus internen Erfahrungen weiß, dass die Medien schon lange nicht mehr investigativ berichten und Rücksichten auf Anzeigenkunden und Pressestellen nehmen. Der einzelne Journalist entscheidet nicht über die Inhalte, sondern die Verlagsleitung, so dass ein enger Korridor von Nachrichten entsteht. Außerdem sind 80 Prozent aller Nachrichten identisch, weil die Medien sie von der Deutschen Presse Agentur beziehen (siehe Punkt 5). Wollte man also die Medienberichterstattung manipulieren, würde es vollkommen ausreichen die DPA zu bestechen, die ironischerweise auch als angeblicher Faktenchecker bei Facebook fungiert. Dass die Medienhäuser selbst bestechlich sein könnten, lässt sich auch damit erklären, dass sie durch das Internet ihre Leser verlieren und in Existenznot geraten. Beste Beispiele sind ZEIT und SPIEGEL, die noch vor wenigen Jahren äußerst kritisch über Bill Gates berichtet haben und dies unterließen, nachdem dieser finanzielle Zuwendungen an die Herausgeber gezahlt hat: 250.000 für die ZEIT und 2,3 Mio an den SPIEGEL. Vorgeworfen wurde mir dennoch: Das hast du dir ja gezielt zusammen gesucht. Ja klar habe ich das: Man nennt das Recherche - es ist der Job, den ich gelernt habe: Nicht erwähnt habe ich, dass ich mein Abitur in Mikrobiologie mit 1+ bestanden habe und muss mir dann von einem Ingenieur und einem Betriebswirt etwas von Wissenschaft erzählen lassen. Der Trugschluß der beiden zeigt sich in einem Zitat auf einem Plakat des Fraktionsvorsitzenden: "Bei Corona und Klima auf die Wissenschaft hören" Als Absolvent der Naturwissenschaften halten sie Wissenschaft für exakt. Die Geisteswissenschaft (u.a. Volkswirtschaftslehre sowie erhebliche Teile der Biologie) ist aber nicht exakt, sondern beruht auf unterschiedlichen Modellen, die einem gewissen Wandel unterzogen sind. Im September bespreche ich dieses Buch So gab es vor 100 Jahren das Ein-Virus-eine-Krankheit-Modell, was aktuell zu politischen Zwecken wieder aus dem Hut gezaubert wurde. Schon der Begründer dieses Modells Louis Pasteur hat aber bereits auf dem Sterbebett gesagt: "Das Virus ist nichts - der Nährboden ist alles." So wissen wir heute nicht nur, wie wichtig ein gutes Immunsystem (Nährboden) ist, sondern auch, dass das Immunsystem aus Viren und Bakterien besteht: Unser Mikrobiom im Darm. Ohne mich selbst loben zu wollen, sollte man aber doch meinen, wenn man in der Partei jemand in den eigenen Reihen hat, der sich wie ich in Mikrobiologie auskennt und Volkswirtschaftslehre, Statistik und Medienwissenschaften studiert, dass man die Kompetenz auch anerkennt. Aber Worte wie etwa "Ist dein Fachgebiet, da kennst du dich besser aus", habe ich nie gehört. Mann wusste alles besser und wie heuchlerisch das mit der Frauenquote ist, erfahrt im Video: 2. Da die Maßnahmen weltweit ergriffen werden, ist erwiesen, dass die Wahrheit über die Gefährlichkeit von Corona gesagt wird. Mitnichten: Die Globalisierung ist weltweit. Bündnisse wie die Transatlantikbrücke sind international. Bilderberger, die z.B. im Geheimen die Einführung des Euro geplant haben, sind internationale Treffen von großen Unternehmen, Politikern und Journalisten. Und auch Pharmaunternehmen agieren weltweit - dazu der ehemalige Gesundheitsminister und jetzt Bundesinnenminister Horst Seehofer: und dieser Link: Sentinel-Probeln: Kein einziger SARS-CoV 2 Fall seit 13.4.20  Rezension im Vormonat 3. Erzähl das mal den Leuten in Italien / den USA / Brasilien (siehe zu 2.): Hier zeigt sich vor allem wie mediengläubig und manipulierbar die Grünen sind. Wir denken, dass das, was wir mit eigenen Augen sehen wahr ist, aber wir sehen ja nur geschnittene Bilder, die mit Kommentaren unterlegt sind, die wir für wahr halten. Doch das Vertrauen haben die Medien selten verdient. So haben ARD und ZDF ein Foto der Deutschen Presseagentur (wovon sie 80 Prozent ihrer Beiträge beziehen), das eine Truppenübung zeigte, einmal als Angriff Putins und einmal als die Kriegshandlung eines anderen Landes dargestellt. Das war in der Coronakrise nicht anders: Bilder eines Friedhofes in New York gingen um die Welt, wo immer schon Massenbeerdigungen stattfanden, nur dass uns das jetzt als Coronatote verkauft wird, Särge aus Lampedusa wurden als Coronasärge dargestellt (Belege auf 12oaks-ranch.de/news). Ein und dieselbe Intensivstation wurde uns einmal in Bergamo, einmal in Sydney und einmal in den USA gezeigt. Die Lastwagen mit Leichen in Italien resultieren aus der Tatsache, dass verboten wurde, die Menschen zu beerdigen. Sie mussten verbrannt werden, aber es gibt in Italien kaum Krematorien, daher die LKWs. Mehr Hintergrundinfos zu Italien: https://steiner-horsemanship.blogspot.com/2020/04/was-steckt-hinter-dem-corona-horror-aus.html 4. Warum sollten Angela Merkel / Bill Gates / Jens Spahn / Ursula von der Leyen so etwas tun? Gegenfragen: Warum hat Hitler getan, was er getan hat? Warum hat Orban im Zuge der Coronakrise eine Diktatur eingeführt? Warum hat das Vereinigte Königreich die ganze Welt kolonialisiert? Warum haben die Weißen die Indianer ausgerottet? Warum durften die Menschen die DDR nicht verlassen? Warum gibt es in China eine derartige Überwachung der Menschen? Warum gibt es seit Menschengedenken einige wenige, die fast alles besitzen (Adel, Eliten) und sehr viele, die fast nichts besitzen?  Es ist allerdings hochgefährlich eine Antwort auf diese Fragen zu geben, weil man dann sofort geistig als Verschwörungstheoretiker verhaftet wird. Auch hier eine Gegenfrage: Gibt es keine Verschwörungspraktiker mehr? Die Watergate-Affäre ist noch gar nicht so lange her und nur weil Journalisten Verschwörungen nicht mehr aufdecken, muss das ja nicht heißen, dass es keine Verschwörungen von irgendwelchen Eliten mehr gibt. Außerdem gibt es derzeit Leaks, dass die Weltgesundheitsorganisation den Staaten schwindelerregende Summen zahlt, wenn sie so verfahren wie in Italien. Nigeria, Paraguay und Weißrussland, wie der italienische Investigativ-Journalist Nicola Bizzi herausfand: SKANDAL: Connectiv-Bericht zu Weißrussland: Haben WHO und IWF Lukaschenko Geld geboten, um in seinem Land einen Lockdown umzusetzen? www.databaseitalia.it/aboliamo-la-protezione-civile-ricettacolo-di-ogni-corruzione-e-cavallo-di-troia-del-nuovo-ordine-mondiale/ Anderwelt.online berichtet: Die gekaufte Pandemie Renzension: HIER 5. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass all diese Journalisten lügen." Ich kann mir das sehr gut vorstellen (siehe Argument 1), denn alleine die Vorstellung, dass jeder einzelne Journalist eigene Recherchen betreibt, ist vollkommen realitätsfern. Die Texte stammen selbst bei den öffentlich-rechtlichen Medien zu 80 Prozent von Presseagenturen wie Reuters, dpa, AP, was im Satz "Kennst du eine Zeitung, kennst du alle" auf den Punkt gebracht wird. Was die restlichen 20 Prozent betrifft, so kann nicht der einzelne Journalist entscheiden, was er berichtet. Es gibt Anweisungen von oben und man will sich es sich auch nicht mit den Pressestellen verscherzen aus Angst künftig keine Infos mehr zu erhalten. Und auch die in der Politik bekannte Korruption macht vor dem Journalismus nicht Halt. Laut Buchautor Udo Ulfkotte sind sogar zwei Drittel der Journalisten bestechlich. Außerdem sind viele Fälle von Nachrichtenunterdrückung in den etablierten Medien bekannt: https://12oaks-ranch.blogspot.com/2020/07/mein-boykott-der-medien-bucher-die-die.html 6. "Du benutzt rechtsextreme Begriffe." Das war eine Unterstellung des Fraktionsvorsitzenden im Ortsverband, die er zurückgenommen hat, weil es nicht stimmte. Mittlerweile - seit meinem Austritt - benutze ich den Begriff Lügenpresse sehr wohl, weil es ein Begriff ist, der älter ist als der Nationalsozialismus und auch von der Studentenbewegung in den 60er Jahren benutzt wurde. Es wäre ja auch traurig, wenn wir Rechtsextremen so viel Macht geben, dass sie uns vorschreiben, was wir sagen und was wir nicht sagen oder wenn wir sämtliche Begriffe, die jemals von einem Rechtsextremen gesagt wurden aus unserem Wortschatz streichen. Damit würden wir Lügen Tür und Tor öffnen, weil der Begriff Lügenpresse tabuisiert ist. Ich weigere mich auch GEZ-Gebühren zu bezahlen, weil die ja an bestimmte Aufgaben geknüpft sind, die der öffentlich-rechtliche Rundfunk schon lange nicht mehr erfüllt - hier nachzulesen: https://steiner-horsemanship.blogspot.com/2020/07/gez-luckenpresse-ich-wehre-mich-gegen.html Passend dazu: Wenn man auf Corona-Demos geht, reiht man sich neben Rechtsextremen ein. Ich bin immer wieder überrascht wie kritiklos ausgerechnet die Grünen, die ich immer für kritisch gehalten habe, Erzählungen aus den Mainstream-Medien übernehmen. Selbst der Verfassungsschutz hat jüngst eingeräumt, dass Rechtsextremismus keine prägende Rolle bei den Grundrechte-Demos spielt. www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-demo-nur-einzelne-rechtsextreme-16894746.html Das zeigt sich auch beim Ansehen des Videos, indem bewiesen wird, dass die von den Medien angegebene Zahl von 17.000 Teilnehmern nie und nimmer stimmen kann:  7. Es wird unterstellt, dass die Kritiker der Maßnahmen die Leute sterben lassen wollten. Davon kann überhaupt keine Rede sein, denn gestorben sind die Leute an Fehlbehandlungen wie z.B. die Intubation / Beatmung oder Cortison, das zwar im ersten Moment die Atemnot senkt, aber zeitgleich das Immunsystem lahmlegt. Im Grunde genommen haben die Leute die größte Überlebenschance (bzw. die Chance gesund zu bleiben), wenn sie die Regierungsmaßnahmen ignorieren. Stattdessen: Raus an die frische Luft zur Vitamin-D-Bildung, keine Maske aufsetzen, weil sich darin Bakterien festsetzen, die krank machen: www.rnd.de/gesundheit/virologe-masken-sind-nahrboden-fur-bakterien-und-pilze-JD3BXGIBYUCVDO634ZW76BVU5E.html 8. Das Corona-Virus ist gefährlicher als das Influenza-Virus. Vergleicht man die Sterberate der Influenza-Welle 2017 / 2018 mit 25.000 Toten und die angeblichen Coronatoten 2020 bei etwas mehr als 9.000 ist dieses Argument bereits wiederlegt (Quelle für die Zahlen: Robert-Koch-Institut). Aber das, was als Coronatoter gilt, bedeutet ja nur, dass bei ihm innerhalb der vier Wochen vor seinem Tod einen RNA-Schnipsel gefunden wurde, das man für Corona hält. Er zählt auch dann als Corona-Toter, wenn er z.B. an Krebs im Endstadium oder einem Autounfall stirbt. Das gibt sogar Lothar Wieler vom Robert-Koch-Institut zu - gleich zu Beginn des Videos: oder der Leiter des Katastrophenschutzes in Italien (ab Minute 3:45 im Video): Auch wurde das Virus bisher nicht isoliert, seine Existenz ist also nicht nachgewiesen. Wem es gelingt, das Virus nachzuweisen, der erhält 100.000 Euro von Hans Tolzin: https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020080501.html 9. Die Zahlen sind gestiegen. Das einzige, was wirklich steigt - auch das lässt sich auf der Website des Robert-Koch-Instituts erkennen - sind die Anzahl der Tests (siehe S. 12) und obwohl die Tests verzwanzigfacht wurden, bleibt die Reproduktionsrate um 1 herum - erklärtes Ziel im Strategiepapier des Bundesinnenministeriums - steigt also von 0,9 auf 1,3. Wenn man das pro 1.000 Tests sieht, dann sinken die Zahlen sogar. In den Medien wird von infiziert gesprochen. Der richtige Ausdruck ist aber positiv-getestet. Der naive Grüne sagt dann gerne: Das ist doch dasselbe. Aber das stimmt nicht, denn es hängt auch von der Anzahl der Viren ab, ob ich das Virus weitergebe und die Anzahl der Viren ist nur dann hoch, wenn jemand auch krank ist. Wer keine Symptome hat, ist also nicht ansteckend. Vergessen wird auch gerne die Fehlerquote der Tests, die umso höher ist je mehr getestet wird bei nur sehr wenigen Positiven. Das gibt sogar Gesundheitsminister Jens Spahn zu - in diesem Video ab Minute 7:15: 10. Es kann doch nicht so schlimm sein, eine Maske zu tragen, wenn man andere damit schützen kann. Genau wie die Weltgesundheitsorganisation kaum einen Beweis dafür finden konnte, dass social distancing irgendeinen Einfluss aufs Infektionsgeschehen hat, so gibt sogar Dr. Drosten zu, dass Masken das nicht aufhalten: Das schrieb der OV-Sprecher, obwohl es mein gutes Recht gewesen wäre, das Thema auf die Tagesordnung einer OV-Sitzung zu setzen. Fazit: Die von den Grünen vorgetragenen Argumente zeigen, dass sich niemand die Zeit genommen hat, das von der Regierung oder den Medien verbreitete Narrativ nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten (also evidenzbasiert) zu überprüfen. Wenn das der Normalbürger nicht macht - ist das verzeihlich, aber ein Politiker, der ja auch Geld für seine politische Tätigkeit erhält, muss sich die Zeit nehmen, sich eingehend zu informieren, bevor er ein Urteil fällt. Genau das ist bei den mir bekannten Grünen nicht geschehen, obwohl ich wirklich sämtlichen mir bekannten grünen Bundestagsabgeordneten, der Parteispitze sowie meinem Orts- und Kreisverband die oben angegebenen Informationen habe zukommen lassen. Außer den oben genannten Argumente und dem Satz des hiesigen Fraktionssprechers, dass er keine Angst vor dem Virus habe, aber es eben die Meinung der Wählerschaft sei, dass das Virus gefährlich sei und dem würden wir uns anpassen, um keine Stimmen zu verlieren (wie populistisch), wurde mir weder eine Quelle noch eine Studie vorgelegt. Das absolut Unerträgliche ist, dass ich alle gut recherchierten Fakten auf dem Silbertablett präsentiert habe, aber die Grünen sich noch nicht einmal die Mühe gemacht haben, sich damit zu beschäftigen. Man schaut ja Tagesschau und liest Zeitung und hält sich damit für bestens informiert. Wie man sich irren kann. www.12oaks-ranch.de/grüne/ Zum Thema Grüne gibt es weitere Blogbeiträge von mir, die hier zu finden sind: Heiligenschein der Grünen fällt: Wie Mitglieder heraus gemobbt werden Wahl der Grünen: Meine Rede, mein Rauswurf, meine Reaktion Riesenkrach: Menschenverachtendes Verhalten der Grünen - wir treten aus
21.07.2020
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare
Ich lese keine Zeitung mehr, schalte bei öffentlich-rechtlichen Medien einfach ab und wehre mich gegen die GEZ Gebühren (HIER nachzulesen). Der Grund ist, dass ich selbst vom Fach bin und mich derzeit meines eigenen Berufsstandes schäme, der sämtliche rechtlichen und ethischen Grundsätze des Journalismus verrät. Und damit stehe ich nicht alleine, denn viele meiner Kollegen kehren den angeblichen Qualitätsmedien den Rücken, weil wir manipuliert und belogen werden. Nicht ganz so krass sehen es manche Interviewpartner von Jens Wernicke, der das Buch "Lügen die Medien? Propaganda, Rudeljournalismus und der Kampf um die öffentliche Meinung" publiziert hat. Manche seiner Interviewpartner nehmen an, dass nur die Journalisten überhaupt an den Job kommen, die sowieso schon pro-amerikanisch und pro-Regierung indoktriniert sind. Das ist die harmloseste Variante und schon schlimm genug. Einig ist man sich, dass der Verleger über die Inhalte bestimmt, was sogar arbeitsrechtlich im Tendenzschutzparagraphen abgesichert ist. Der ehemalige FAZ-Redakteur Udo Ulfkotte geht in seinem Buch "Gekaufte Journalisten - wie Politiker, Geheimdienste und Hochfinanz Deutschlands Massenmedien lenken" hingegen davon aus, dass zwei Drittel der Journalisten bestechlich sind. Und im Buch "Die Macht um Acht - der Faktor Tagesschau" von Uli Gellermann (siehe gleichnamige Sendung auf KenFM), Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam als Insider weisen nicht nur nach, dass es eine Lückenpresse gibt, sondern dass mit Halbwahrheiten, der Wortwahl und oft genug auch glatt gelogen wird.  Das vierte Buch, das ich vorstelle ist das Buch "Die GEZ-Lüge" von Heiko Schrang, denn wo wir bei Zeitungen einfach das Abo beenden können, sind wir bei den öffentlich-rechtlichen Medien gezwungen, einen Rundfunkbeitrag dafür zu zahlen, dass uns regelrecht das Gehirn gewaschen wird. Das kann nicht angehen, deswegen wehre auch ich mich gegen die GEZ- Gebühren. Im hier verlinkten Beitrag findet ihr diverse Zitate und Textbeispiele aus allen vier Büchern.: https://steiner-horsemanship.blogspot.com/2020/07/gez-luckenpresse-ich-wehre-mich-gegen.html Bevor ich die Bücher vorstelle, schaut bitte folgendes Video, das aufzeigt, wie die Medien durch die Auswahl der Bilder manipulieren. Wir erfahren, dass das Wort Lügenpresse gar nicht aus dem 3. Reich stammt, wie uns die Mainstream-Medien gerne glauben machen wollen und es wird beschrieben wird, wie man Meldungen einen so genannten Spin gibt statt ausgewogen zu berichten. Es lohnt sich dran zu bleiben, denn Rico Albrecht gibt uns einen dritten Blick auf die Flüchtlingskrise. Es war weder reine Menschenliebe im Refugees-Welcome-Stil noch ist es eine Invasion des Islams: Die komplette Vortragsreihe: https://www.wissensmanufaktur.net/so-werden-sie-manipuliert Gekauft habe ich mir die Bücher, weil mich in der Corona-Krise die Frage nach dem WARUM umtrieb. Ich bin ja selbst Redakteurin und weiß, dass man es sich mit den Pressestellen der Behörden nicht verscherzen will und dass jedes Thema, das man vorschlägt auch in Redaktionskonferenzen vom Chefredakteur abgelehnt werden kann. Hinzu kommt der Zeitdruck, der es gar nicht ermöglicht, dass man ein Thema ordentlich recherchiert. Wobei das in Lokalredaktionen noch eher geht als in überregionalen Ausgaben, die ihre Nachrichten zum allergrößten Teil über Agenturen wie die Deutsche Presse Agentur (dpa) beziehen. Ich habe während meiner Ausbildung (meine Vita) sowohl ein mehrmonatiges Praktikum in der Mantelredaktion der Westdeutschen Zeitung absolviert als auch eines bei der DPA und obwohl da vieles im Argen liegt, fiel ich bei der schon als hetzerischen zu nennenden Berichterstattung während der Corona-Krise aus allen Wolken, denn ich sah sämtliche journalistischen Grundsätze verraten. Die erste Idee, die man zur Beantwortung des Warum hat, ist die Frage nach der Bestechlichkeit einzelner Journalisten und die gibt es natürlich schon: Udo Ulfkotte wurde selbst von Regierungsoberhäuptern zwecks Berichterstattung zu exklusiven Urlauben eingeladen - Tauchlehrgang und 5-Sterne-Hotel inklusive. Eine solche Art, Menschen auf seine Seite zu ziehen, praktizieren ja auch die Pharmakonzerne, auf die ich im letzten Blogbeitrag Nebenwirkung Tod - ein Pharmamanager packt aus hingewiesen habe. Aber das ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange. Udo Ulfkotte nennt Hunderte von Namen auch den eigenen, denn ein Ölkonzern hat auch seine Berichterstattung einmal erkauft. In einem anderen Fall hat er kritisch über einen deutschen Giftgas-Angriff berichten wollen, aber die FAZ hat den Bericht gecancelt bzw. zu einer Mini-Meldung eingestampft. Seine Kollegen taten es ihm gleich, um sich z.B. Villen in der Toskana zu finanzieren. Bestechlichkeit hat aber viele Facetten, z.B. in Form von Journalistenpreisen, die man meist nur bekommen kann, wenn man 'mitspielt'. Ulfkotte deckt auf wie Geheimdienste und nicht gewählte Organisationen die Medien beeinflussen. Ihre Vertreter finden sich in NATO-nahen Organisationen wie der Atlantikbrücke. Journalisten besuchen auch elitäre und geheime Treffen wie z.B. die Bilderberger-Konferenz, von der wir erfahren, dass sie stattfindet, wo sie stattfindet und wer teilgenommen hat. Aber was die Eliten aus Politik, Wirtschaft und Medienvertretern inhaltlich besprechen: Das erfahren wir nicht. Ulfkotte deckt auch auf, wer Besitzer der Medien ist: Nur ganz wenige und zu den wenigen gehört auch die SPD. Wer denkt, dass das nur die Printpresse betrifft, der irrt, denn auch die öffentlich-rechtlichen Medien haben Vertreter in der Atlantikbrücke und sind auch Nebeneinkünften gegenüber nicht abgeneigt, was am Beispiel Sabine Christiansen und Ulrich Wickert von Ulfkotte aufgezeigt wird. Dementsprechend ist auch die Berichterstattung. Im Buch "Die Macht um Acht" finden wir zahlreiche Programmbeschwerden des ehemaligen Tagesschau-Redakteurs Volker Bräutigam. Das harmloseste ist die Wortwahl, wo Amerikaner warnen und die Russen drohen. Auch zur so genannten Nachrichtenunterdrückung, wo entweder wichtige Ereignisse verschwiegen werden oder nur die halbe Wahrheit erzählt wird, betreffen einige dieser Programmbeschwerden, wo man vielleicht noch denkt, dass das, was der Redakteur für wichtig erachtet, subjektiv ist. Aber wenn unterschlagen wird, dass Neonazis in der Ukraine gewählt werden oder ein Friedensaufruf von 60 Prominenten totgeschwiegen wird, fällt es schwer, das zu glauben. Noch unglaublicher ist, dass ARD und ZDF regelrechte Falschmeldungen verbreiten und das auch noch mit Bildern belegen, die von der DPA eindeutig erkennen lassen, dass es sich um eine Truppenübung aus dem Jahr 2008 handelte. Dennoch wird uns Zuschauern diese Szene als ein Einmarsch im Jahr 2014 verkauft und natürlich waren es wieder die bösen Russen, die ja bekanntlich drohen und nicht warnen. Der Begriff 'warnen' ist bei gleicher Handlung den USA vorbehalten. Eine ähnlich tendenziöse bis unwahre Berichterstattung begegnet uns in der Berichterstattung über den Syrien-Krieg und den Kosovo. Beispiele habe ich in meinem Ich-wehre-mich-gegen-die-GEZ-Blogbeitrag im Partnerblog zitiert, falls ihr euch erst einmal einen Eindruck verschaffen wollte, bevor ihr eines der Bücher kauft, die ich wärmstens empfehle. Da man als Journalist ja immer mindestens zwei Quellen haben sollte (die die etablierten Medien so gut wie nie haben: Die beziehen ja 80 Prozent ihrer Meldungen von der Deutschen Presseagentur, so dass man, wenn man eine Zeitung kennt, alle kennt), möchte ich mit gutem Beispiel vorangehen: Im Buch "Die GEZ-Lüge - 4,9 Millionen Nicht-Zahler" von Heiko Schrang werden ganz ähnliche Desinformationen, Manipulationen und Kriegstreibereien aufgedeckt, zum Beispiel im Kapitel "Die Propaganda-Tricks der öffentlich-Rechtlichen". Ein Beispiel von vielen ist, dass 40 Spitzenpolitiker bei ARD und ZDF vor einem riesigen Demonstrations-Aufmarsch zu "Charlie Hebdo" zu sehen waren: Tausende von Demonstranten hinter den Politikern. Handyaufnahmen die von den umliegenden Wohnblocks aufgenommen worden waren, zeigen aber nur die Politiker - hinter ihnen auf der Strasse war es menschenleer. Auf S. 73 in Schrangs Buch steht: "Am 15. April 2012 zeigte die ARD Tagesschau über Homs in Syrien ein Video, das als Beweis gebracht wurde, dass die syrische Armee den Friedensplan nicht einhält. Es wurde berichtet, dass bei diesen Kampfhandlungen angeblich drei Menschen getötet worden seien. Noch am selben Tag brachte das ZDF heute-journal dasselbe Video, diesmal angeblich aus Kabul, Afghanistan. Dort wurden diesmal die Taliban beschuldigt, unschuldige Menschen getötet zu haben. Dasselbe Video, nur eine andere Berichterstattung (Fußnote 67). Die Liste der Falschmeldungen und manipulativ geschnittenen Sequenzen, die in den öffentlich-rechtlichen Medien verwendet werden, ist endlos (...) Peter Scholl-Latour brachte es 2014 auf den Punkt 'Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung' " Schrangs Buch entlarvt die Verstrickung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks mit der Politik. Zwar ist es durchaus legitim, dass auch Vertreter der Parteien in den Rundfunkräten sitzen, aber es gibt ein eklatantes Übergewicht, wenn man bedenkt, dass die Rundfunkräte zwischen etwa 20 und 60 Sitzen haben. In der Geschäftsführung des ZDF sitzen zwölf Vertreter der Parteien und 47 Parteivertreter sitzen im Fernsehbeirat, darunter Christian Lindner (FDP), Markus Söder (CSU) die Grünen-Bundesvorsitzende Dr. Simone Peter, Prof. Dr. Benjamin-Immanuel Hoff (Die Linke, Chef der Staatskanzlei und Kulturminister Thüringens) sowie Eva Christiansen (CDU), die zeitgleich leitende Mitarbeiterin und PR-Beraterin der Kanzlerin Angela Merkel ist. In der ARD sieht es nicht viel anders aus - auch dafür gibt es Belege in Heiko Schrangs Buch. Das oben erwähnte Buch "Lügen die Medien?" ist eine hochinteressante Sammlung von Interviews mit Medienforschern und Journalisten, die den Mainstream-Medien den Rücken gekehrt haben wie z.B. David Goeßmann, der schreibt: "Die politischen und ökonomischen Eliten verfügen zudem über diverse Disziplinierungsinstrumente. Wenn ihnen etwas gefällt bzw. nicht gefällt, können sie darauf reagieren, um es zu fördern oder abzuwürgen. Positive Sanktionen, die den Mächtigen zur Verfügung stehen, sind z.B. die Versorgung einzelner Medien und Journalisten mit gezielten Leaks, 'Enthüllungen' und 'Scoop-Nachrichten', die Auszeichnung durch Exklusiv-Interviews, diverse Vorzugsbehandlungen, Einladungen oder Clubzugänge, lukrative Vortragsangebote, die Schaltung von Werbung, Pressereisen, institutionelle Kooperationsangebote usw. Auf der anderen Seite können Abweichler bestraft werden mit Zugangssperren, Gegenfeuer in Form von Beschwerden, öffentlicher Kritik und Kampagnen, Schadensersatzklagen, Ausladungen aus Zirkeln. Anzeigenstornierungen und Ignoranz. Wer unangenehm auffällt und rote Linien überschreitet, wird ermahnt, gezügelt und im Einzelfall - siehe etwa Ulrich Wickerts Vergleich von Bushs Politik mit Bin Ladens Terror - mit Drohungen oder Entsolidarisierung diszipliniert." Dei nicht zu überschreitende rote Linie ergibt sich aus einem Interview mit Volker Bräutigam - Mitautor vom Buch 'Die Macht um Acht': "Selbst der Programmbeirat der ARD hat der 'Tagesschau' und den 'Tagesthemen' im Juni 2014 ein mieses Zeugnis ausgestellt: 'Tendenziös', 'russlandfeindlich', 'voreingenommen', 'unkritisch' - das steht nun im Stammbuch der Hauptabteilung 'ARD aktuell'. Das ist der Sammelname der NDR-Redaktion, in der Tagesschau, Tagesthemen, Nachtmagazin und andere Nachrichtenformate für das Programm des Ersten Deutschen Fernsehens erarbeitet werden. Die massive Kritik des ARD-Programmbeirats hat aber leider nichts bewirkt, wie man beispielsweise an der aktuellen Nachrichtengebung über den Krieg in Syrien erkennen kann." Wer die Wahrheit sucht, braucht Bücher. Dieses Buch stelle ich HIER vor Im Lügen-die-Medien-Buch kommt auch der ehemalige ZDF-Kriegsberichterstatter Ulrich Tilgner zu Wort, der erklärt, wieso er das ZDF verließ. Es werden die Verwicklung der Medien mit den Geheimdiensten, u.a. dem BND beleuchtet und es gibt auch diverse Interviews mit Historikern und Wissenschaftlern, die die Medien beobachten. Die Interviews mit den Titeln "Wie die Public Relations Industrie mitregiert", "Wie der BND die deutschen Medien steuerte", "Vorsicht, Verschwörungstheorie" (ja, das Wort war schon lange vor der Corona-Krise ein Kampfbegriff) und "Mit Fakten lügen" lege ich euch besonders ans Herz. Das Buch endet mit dem Interview: "Zur Pressefreiheit gehört auch die Freiheit zur Kritik an der Presse", (und genau das solltet ihr auch tun: Stellt Befreiungsanträge oder informiert euch auf: rundfunk-frei.de wo man auch petitionsähnlich unterschreiben kann). Im Buch "Das Wörterbuch der Lügenpresse" von Thor Kunkel wird entlarvt, wie durch die Wortwahl Sachverhalte verharmlost und beschönigt werden können. Kunkel prangert eine Infantilisierung der deutschen Sprache an, die einst eine der präzisesten Sprachen der Welt war. Die Ziele sind offenbar Denktabus und Sprechverbote, bei der wir Deutschen wirklich wie kleine Kinder behandelt werden. Die Wahrheit wird durch die Wortwahl kaschiert. Das Buch ist kein reines Wörterbuch, sondern eine satirisch anmutende Analyse. Sprachbeispiele bietet lediglich der Mittelteil des Buches. Ein paar möchte ich euch nicht vorenthalten - vor allem die, wo ich beim Lesen laut lachen musste, weil so treffend:"Ausnahme: Regel (...), Beitragsservice: Zwangsgebühreneintreiber, Service beschränkt sich auf das Schreiben von Mahnungen (...), Bürokratieabbau: Schaffung neuer Behörden zum Abbau anderer Behörden (...), Diskriminierung: 1. Leitmotiv der deutschen Politik 2. Praxis, die in allen Lebensbereichen gewittert wird 3. Beschäftigungsmotor für deutsche Sozialwissenschaftler (...), Einzelfall: Die Spitze des Eisbergs (...), Fake News: Nachrichten, die nicht wahr sein können, weil sie nicht wahr sein dürfen (...), Faktencheck: Fernsehformat, in dem Fakten anhand subjektiver Meinungen bewertet werden (...), Grenzkontrollen: Freundliches Durchwinken (...), Hass: Sorge oder kritische Meinung (...), Hetze: sachlich vorgetragene kritische Anmerkung (...), Klimaerwärmung: schlechtes Wetter (...), Krude: Automatische Eigenschaft von Thesen, wenn sie von Konservativen geäußert werden (...), Meinungsforschung: Meinungsmache, geschickt manipulierte Auftragsstudie (...), Meinungsfreiheit: Freiheit zu sagen, was man möchte. Gilt jedoch nicht bei abweichender Meinung (...), Nachrichten: Unterhaltungsformat, zum Teil basierend auf wahren Begebenheiten (...), Nazi: Begriff im Wandel: Früher: Mitglied der NSDAP und Anhänger der Ideologie Hitlers. Heute: Menschen, die nicht dem linken Mainstream anhängen (...), Objektiv: Einseitig und tendenziös (...), Pöbeln: Etwas schrecklich Dummes und Arrogantes, das gegen jeden Fortschritt gerichtet ist und das heutzutage alle tun, nur nicht man selbst (...), Polarisierung: Aufkommen unterschiedlicher Meinungen (...), Qualitätsmedien: Lügenpresse, Lückenpresse (...), Rechtsruck: Dauerphänomen in der Bundesrepublik und anderen westlichen Staaten, das dennoch regelmäßig zu linken Regierungen führt (...), Selbstständiges Lernen: Lehrermangel, Schüler hängen ständig ab (...), Subsidiarität: In Brüssel beschlossene Maßnahmen, die auf lokaler Ebene umgesetzt und bezahlt werden müssen (...), Tagesschau: Nach der heute-show zweitwichtigste Nachrichtensendung im Satireformat (...), Unsicheres Herkunftsland: Urlaubsland mit schönen Stränden, pittoresken Altstädten und gut ausgebauten Clubhotels (...), Verschwörungstheorie: Vom Mainstream abweichende Erklärung (...), Wutbürger: Oppositionelle, vgl. Pack (...), Xenophob: Menschen, die nicht bedingungslos xenophil sind (...), Yuppie: Junge Menschen, die die ungewöhnliche Neigung haben, einer geregelten Arbeit nachzugehen und dadurch in Szenebezirken anecken (...), Zeichen setzen: Nichts tun, vgl. Lichterketten. Diese Beispiele wurden in Jahren gesammelt und sind wirklich so in diversen Medien erschienen. Das ironisierendes, bissiges Buch ist eine absolute Kaufempfehlung. Nicht zuletzt deswegen, weil es gegen das Buch eine Abmahnung gibt. Wer weiß, wie lange es noch auf dem Markt ist - also: Sichern ;) Das, was in diesen Büchern nachzulesen ist, was sich ja auch mit meiner eigenen Berufserfahrung deckt, ist der Grund, warum ich einen großen Bogen um die so genannten Qualitätsmedien mache - klingt nach Wahrheitsministerium in Orwells 1984, wozu ich euch die Satire meines Sohnes im Partnerblog ans Herz lege. Man kann sich mit etwas Medienkompetenz tatsächlich ganz gut auf Youtube (zur Coronakrise z.B. bei MIR) informieren, aber dies bringt einem nicht viel in Diskussionen, weil man dann sofort mit dem Totschlagargument "Ach, Youtube" aus dem Rennen geworfen wird, denn das sind ja angeblich alles Verschwörungstheoretiker. Deswegen finde ich, dass Bücher eine gute Informationsquelle sind, denn diese sind gesellschaftlich mehr anerkannt und helfen das große Ganze zu verstehen. Wer dennoch meint, dass diese nicht glaubwürdig sind, dem kann ich aus eigener Erfahrung berichten: Man wird sofort verklagt, wenn etwas nicht stimmt und sogar dann verklagt, wenn alles stimmt, wie ich es bei meinem Buch "die Pferdemafia" erlebt habe, in dem es u.a. auch um das Versagen der Presse geht: Die Pferdefachpresse in diesem Fall. Zum Glück gaben die Richter mir recht: Wenn die Presse nicht berichtet, dann müssen wir selbst berichten: In Büchern Bei meinem anderen Buch - Tod eines Pferdes - denke ich allerdings schon, dass die Tatsache, dass ein Top-Pferdetrainer, der wegen Tierquälerei verurteilt wurde, auch in den Mainstream-Medien eine Meldung oder einen Bericht wert sein sollte. Eine öffentlich-rechtliche Reporterin hatte für einen solchen Bericht auch eine Zusage und ich bin für ein Interview nach Warendorf gefahren, aber am Ende hat der WDR den Bericht, indem es um das "Millionengeschäft mit den Pferden" ging, gecancelt. Angeblich wegen juristischer Bedenken, die man ja hätte ausräumen können. Ganz offensichtlich stehen Finanzinteressen im Vordergrund über die ich in anderen Rezensionen berichte:Der Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)4: Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstNebenwirkung Tod von John Virapen - wie Pharmakonzerne auf Ärzte einwirkenDie Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernVirus-Wahn: Wie die Medizin-Industrie ständig Seuchen erfindet für ProfiteSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984 Wenn Ihr meine Arbeit unterstützen wollt, freue ich mich über eine Spende oder den berühmten Ein-Euro-im-Monat-Dauerauftrag: IBAN: DE20 370 691 25 720 558 8013 BIC: GENODED1RKO Verwendungszweck: Spende/Unterstützung oder Paypal an Freunde: nicola-steiner@t-online.de Brandaktuell: Die Tagesschau und die Mainstreampresse lügen auch in Hinblick auf die Teilnehmerzahlen bei der Corona Demo in Berlin - schaut & teilt mein neuestes Video: WICHTIG: Wenn es gelingt, dass viele Leute dieses Referendum unterschreiben, können wir den Irrsinn in kürzester Zeit durch internationales Recht beenden: Die Verfassunggebende Versammlung. Um zu erfahren wie das geht, schaut dieses VIDEO - ist ein Versuch wert.
18.06.2020
Nicola Steiner Horsemanship
Keine Kommentare
SKANDAL: Connectiv-Bericht zu Weißrussland: Haben WHO und IWF Lukaschenko  Geld geboten, um in seinem Land einen Lockdown umzusetzen? Sind es nur Einzelfälle, die nach Impfungen oder der Einnahme von Medikamenten sterben, schwer erkranken oder behindert sind? Der Autor des Buches John Viragen sagt 'nein': Vielmehr würden diese Nebenwirkungen von den Pharmafirmen vertuscht. Virapen war hochrangiger Manager beim Pharmariesen Eli Lilly und hat sich von unten hochgearbeitet. Es begann relativ harmlos damit, dass Ärzte zu Kongressen eingeladen wurden, wobei nur der erste Tag wirklich ein Kongress war und ab dem zweiten Tag der Urlaub mit hübschen Mädchen und erlesenem Whiskey am Strand begann. Nur einmal erlebte es Virapen, dass ein Arzt ihm sagte, dass ihm der Kongress-Urlaub gefallen habe, er die Medikamente aber trotzdem nicht verschreiben wolle. Einer ist keiner, so stieg John Virapen  durch sein Verkaufstalent in Spitzenpositionen auf. Ein Beispiel für Betrug durch Big-Pharma ist das Anti-Depressionsmittel Prozac, das nicht selten Selbstmorde und Amokläufe verursacht hat. Der Pharmariese Eli Lilly wurde mehrfach wegen des Medikaments verklagt und ist meist mit einem blauen Auge - sprich Vergleich - davon gekommen. Eli Lilly zahlte großzügig, um zu verhindern, dass die dramatischen Folgen von Prozac öffentlich wurden. Der Top-Manager John Virapen war in die Vermarktung des Produktes involviert und bringt in seinem Buch Erschreckendes zutage: - Wer hätte gedacht, dass Pharmakonzerne ihre Studien nicht nur selbst machen, sondern auch abbrechen, sobald etwas schief geht? - Wer hätte gedacht, dass bei der Prüfung dieses Anti-Depressionsmittels keine depressiven Probanden in der Testung sein duften? - Wer hätte gedacht, dass es oft genug gar keine Placebo-Gruppe gibt und wenn doch (z.B. bei Impfungen) erhält die Placebo-Gruppe die hochgefährlichen Adjuvantien, die also die Nebenwirkungen überhaupt erst auslösen? Das Buch solltet ihr unbedingt selbst lesen, deswegen greife ich hier nur das Beispiel Prozac heraus: Coming Soon: Mein neuestes BuchIn die Zulassung des Medikamentes in Schweden war der Autor involviert. Es war nicht leicht, weil die schwedische Behörde Zweifel verlautbaren ließ und das Medikament nicht zulassen wollte - schon gar nicht in der vorgeschlagenen Dosierung. Aber entschieden wird erst, nachdem das Medikament begutachtet wurde. In Schweden gab es fünf solcher Gutachter und die Intuition half dem Manager Virapen den richtigen auszumachen. Unter einem Vorwand wurde ein Treffen vereinbart und ganz beiläufig fiel der Satz: "Wir haben ja dieses Medikament Prozac, was derzeit im Zulassungsprozess ist. Was könnte helfen, dass das Medikament zugelassen wird." Das fragte der Pharmamanager und die Antwort des Gutachters war 'Geld': 20.000 Dollar und schon wurde Prozac als ungefährlich eingestuft. Die schwedische Behörde lehnte eine Zulassung trotzdem ab. Auch in Deutschland wurde das Medikament zunächst abgelehnt, das in den Vereinigten Staaten nicht nur zu Selbstmorden und Amokläufen führte, sondern so gar nicht gegen Depressionen half. Ein Jahr später wurde dann aber selbst in Deutschland die Zulassung erteilt. Sind das Einzelfälle? Wohl kaum: In einem Interview mit dem ZDF sagte der ehemaliger Bundesgesundheitsminister Horst Seehofer, dass die, die gewählt sind, nichts zu sagen haben und die, die nicht gewählt sind - also die Pharmakonzerne - die Entscheidungen treffen (1. Video der Playlist): Rezensiert im November Strukturelle Veränderungen würden am Widerstand der Pharmakonzerne scheitern. Vor diesem Hintergrund ist es zweifelhaft, dass die Corona-Maßnahmen wie social distancing, Maskenpflicht und Angsterzeugung per Corona-App wirklich zum Wohle der Bevölkerung eingesetzt werden. Die Wissenschaft scheint um über 100 Jahre zurück geworfen zu sein, denn damals glaubte man an die irrige Ein-Virus-eine-Krankheit-Theorie, die mittlerweile überholt ist, weil einerseits meist mehrere Viren an Erkrankungen beteiligt sind und andererseits, das Immunsystem der entscheidende Faktor ist. Außerdem brauchen wir zum Überleben Bakterien - das ist erforscht. Vielleicht brauchen wir auch Viren - bisher nicht erforscht. Aber das wird in der öffentlichen Diskussion kaum angesprochen, genauso wenig wie die durch Studien belegten Tatsachen, dass die Vitamine D und C sowie Knoblauch gegen Viren helfen, die Krankheitsverläufe zumindest abmildern. Aber über diese Studien schweigen sich die etablierten Medien aus. Was die Medien uns sonst noch vorenthalten, lest meinen Themenmonat News: http://www.12oaks-ranch.de/news/ Dass genau diese Machenschaften, die ihr oben über Medikamente gelesen habt (das Grippemittel Tamiflu ist ein weiteres prominentes Beispiel dafür, wie Medikamente krank machen), auch auf Impfungen zutreffen, lest ihr in meinem Themenmonat Impfwahn: http://www.12oaks-ranch.de/impfwahn/ Im letzten Monat gab es hier im Blog eine Rezension des Buches "Virus-Wahn - wie die Medizin-Industrie Seuchen erfindet, um Profite zu machen", denn die Corona-Panikmache ist kein Einzelfall, sondern erinnert sehr an die Vogel- und Schweinegrippe und die geschürte Panik bei den Corona-Viren SARS-1 und MERS. Mehr Rezensionen:Die Wahrheit über Viren & Impfungen: Mehr Schein als Sein in vier BüchernDer Krieg der Währungen: Es geht nicht um Gesundheit (incl. Kontrollverlust v. T. Schulte)Lügen die Medien, gekaufte Journalisten, die Macht um Acht & die GEZ-LügeFakenews: Wie die Menschheit von künstlicher Intelligenz bedroht wirdDie finsteren Pläne der Eliten: Im Lockdown fremdbestimmt oder gar getötetDie Diktatur der Konzerne von Thilo Bode - so werden Regierungen erpresstSatire meines Sohnes: Coronaparole - blind vertrauen wie in George Orwells 1984 Belege dafür, dass die Zahlen der Corona-Todesfälle und Erkrankungen künstlich hoch gepusht werden (z.B. durch falsch positive Tests oder der Tatsache, dass Tote, die z.B. an Krebs im Endstadium gestorben sind, dann als Corona-Opfer gelten, wenn man zufällig das Virus findet), findet ihr in meiner Corona-Linksammlung: http://www.12oaks-ranch.de/corona/ Verstrickungen und Verwicklungen der Politik gibt es nicht nur bei Pharmakonzernen, sondern auch bei allen Konzernen. Das lest ihr in meiner Rezension im Partnerblog: "Die Dikatur der Konzerne - wie globale Unternehmen uns schaden und die Demokratie zerstören" Wenn Ihr meine Arbeit unterstützen wollt, freue ich mich über eine Spende oder den berühmt-berüchtigten Ein-Euro-im-Monat-Dauerauftrag: IBAN: DE20 370 691 25 720 558 8013 BIC: GENODED1RKO Verwendungszweck: Spende/Unterstützung oder Paypal an Freunde: nicola-steiner@t-online.de
Instagram

SUBSCRIBE YT-CHANNELS:

12oaksTV auf FB i. d. News

Werden Sie unser Partner:

Media, PR & affiliate

Druckversion Druckversion | Sitemap Diese Seite weiterempfehlen Diese Seite weiterempfehlen
*** Unser Ziel ist es eine Brücke zu schlagen, zwischen dem Turnierreiten im Westernsport und dem Natural Horsemanship: Bitte beachten Sie die Unterseiten zu unserem "Leitbild" und der "Hofordnung", die Sie beide über die Sitemap finden. *** © 12 Oaks Ranch